Диссертация (1147085), страница 27
Текст из файла (страница 27)
К нимотносятся:− идеологическая (идейное обоснование региона);− географическая (особенности рельефа и ландшафта, природные иклиматические характеристики региона);− коммуникативная (близость к иным регионам, государствам,связь с федеральным центром);− культурно-историческая (общность исторической судьбы, основыисторической памяти);− финансово-экономическая (региональные богатства, степень ихреализации, экономическая специализация территории);− политико-административная (особенности управления в регионе,политическая культура и установки населения);− этноконфессиональная;− социальная (характеристики социальных групп региона);− лингвистическая;− региональные символы;− имидж и брендинг региона;− аскриптивный статус региона и социальной общности;− степень проницаемости границ.В структуре региональной идентичности населения какого-либосубъекта может доминировать одна либо несколько составляющих.
Крометого, данные составляющие могут оказывать влияние на политическуюидентичность индивида. В рамках нашего исследования важно выяснитьстепень возможной актуализации какой-либо из основ региональной119идентичностиунаселенияФедерации, так какэторассматриваемыхсубъектовпоможет более полноРоссийскойраскрыть природуполитической идентичности.Вместе с тем значимость каждого из приведённых основанийопределяется его ролью в процессе проведения политики идентичности состороны региональных элит, так как в рамках конструирования требуемогоформата региональной идентичности, проведения информационной исимволической политики, власть может сделать ставку на определённуюсоставляющую.
Наиболее рациональным, на наш взгляд, представляется вданном случае гармоничное соединение традиций и инноваций, чтоспособствуетконсолидациинаселениявокругрегиона,атакжеформированию адекватного имиджа и бренда.Подытоживая анализ научной литературы в рамках теоретическойчастинашегоисследования,сделаемследующиевыводыпорассматриваемой проблеме.Политическаяидентичностьявляетсясложным,комплекснымпонятием, формирующимся в процессе политической идентификации исоциализации,врезультатекоторыхиндивидусваиваетдлясебясуществующие в обществе «правила игры», а также начинает отождествлятьсебя с политическим процессом, считать себя его частью, в совокупности спризнанием данного факта иными участниками политических отношений,которые «ратифицируют» его идентичность, в случае если индивидоправдывает ролевые ожидания, усвоенные в процессе социализации.
Этипроцессы во многом объясняют взаимосвязь социальной, персональной,групповой и политической идентичности индивида, так как последняя можетпониматься как их частный случай. В процессе политической идентификациии социализации актор «сближается» или «отдаляется» от социальных групп(что вытекает из сильного группового начала в рамках структурыполитической идентичности) с конкретными политическими позициями,принятыми всеми «игроками» политического процесса, которые могут быть120как симпатичны индивиду, так и напротив – отталкивать, что в итогеприводит к формированию позитивной и негативной идентичности, черезпризму которых воспринимается весь политический процесс.
Вместе с темсерьёзное влияние на структуру политической идентичности оказывает такжесоциальный и профессиональный статус респондента.Значительное место в системе политической идентичности занимаютценности, установки, предпочтения и ориентации индивида, перенимаемые итрансформируемыеимвпроцессежизнедеятельности.Крометого,решающее место в идентификационной матрице занимает иррациональныйкомпонент в противовес когнитивному, который также присутствует.Последний находит своё отражение в рациональном отношении кэлекторальному процессу: «выбору из двух зол» или голосованию занаиболее выгодного кандидата, удовлетворяющего ожиданиям индивида втекущий момент времени, – либо в реализации на практике теориистратегического голосования. При этом индивид может отступить отпервоначальных установок.
Вместе с тем ряд ориентаций индивид получаеттакже в процессе образования в первую очередь политико-правового, чтотакже свидетельствует о наличии когнитивного начала.Политическая идентичность является одновременно и стабильной, илабильнойкатегорией.Вовременнойперспективеполитическаяидентичность индивида меняется не слишком часто, однако это происходит всилу возрастных, образовательных, социальных, статусных изменений.Кроме того, политическая идентичность может «мимикрировать» накороткое время под воздействием манипулятивных технологий во времяизбирательныхкампаний.Вэтойсвязицелесообразноисследоватьполитическую идентичность населения вне избирательного цикла.Длякомплексногоисследованияполитическойидентичностинеобходимо исследовать партийную идентификацию актора, идентификациюс политическим деятелем и представителем внепарламентской оппозиции, атакже ценностные, право-авторитарные и идеологические установки в121сравнении с социальным и профессиональным статусом.
Кроме того, важнообратить внимание на персональную и социальную идентификацию и ихвозможнуюполитизацию.проанализироватьДлярегиональную,полнотыкартиныгражданскуютребуетсяитакженациональнуюидентичность ввиду их влияния на структуру политической идентичности вцелом, так как они во многом определяют понимание индивидом всегополитического процесса, а также имеют общие основания с иными типамиидентичности.122ГЛАВА 2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ РОССИЙСКИХРЕГИОНОВ2.1. АТРИБУТЫ ИДЕНТИЧНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ИАМУРСКОЙ ОБЛАСТИ2.1.1.
Динамика политической идентичностиТемаидентичностиобществоведческихширокоисследованиях.представленаНаучныевизысканияроссийскихвобластиидентичности и процессов идентификации разнообразны по своемухарактеру:книмотносятсякакисследованиявобластитеорииполитического, социального, регионального и других типов идентичности,так и эмпирические и прикладные исследования идентичности, выполненныена конкретном материале. Подобная популярность тем, связанных сидентичностью, в российской науке во многом объясняется переходнымхарактеромроссийскойгосударственности,гражданственностииполитической системы в целом, что во многом оказывает серьёзное прямоеили косвенное влияние на идентификационные процессы как во всейРоссийской Федерации, так и в отдельных её субъектах и регионах.Основная задача данной главы состоит в анализе политическойидентичности в двух российских регионах: Санкт-Петербурге и Амурскойобласти – выполненном на основе самостоятельно собранных эмпирическихданных.
Однако прежде чем перейти к полученным результатам, рассмотримисследования идентичности, ранее проводившиеся в указанных регионах, сцельюоценитьдинамическиеизмененияивыделитьособенности,характерны для населения указанных субъектов.Политической идентичности различных групп населения СанктПетербурга посвящены работы О. В. Поповой. Исследования данноговопроса проводились и проводятся учёным в ходе различных научноисследовательских«Политическийработ,Петербург»,атакжеповыполняемогорезультатаммониторингаЦентромэмпирических123политических исследований при кафедре политических институтов иприкладных политических исследований факультета политологии СанктПетербургского государственного университета (ЦЭПИ СПбГУ).
За времяработы по указанной проблематике был накоплен обширный массив данных,потому, на наш взгляд, стоит остановиться на некоторых из них.Вопросу политической идентификации населения Санкт-Петербургапосвящён отдельный параграф в монографии О. В. Поповой «Политическаяидентификация в условиях трансформации общества»1.
В данной работеучёный обращается к периоду 1998-2001 гг. Этот период может представлятьбольшой интерес для учёного, занимающегося темой политическойидентичности ввиду насыщенности его политическими изменениями,происходившими в жизни как города Санкт-Петербурга, так и всегогосударства. В данный момент времени прошли выборы в ЗаконодательноеСобрание города, выборы губернатора, сменились Президент, обновилсясостав Государственной Думы, а также были проведены выборы в органыместного самоуправления. Безусловно, такого рода изменения в состояниисерьёзно изменить «идентификационную картину» в Санкт-Петербурге2.Согласно выводам учёного, в ходе электоральных циклов, вызвавшихвышеуказанные политические изменения, произошёл ряд метаморфоз вполитическом сознании и политических предпочтениях петербуржцев.
Вцелом данный период времени характеризуется движением электората «влевую сторону» и «ближе к центру», другими словами, традиционно высокаяподдержка либеральных сил в Санкт-Петербурге начинает снижаться. Так, вэто время сокращается число граждан, поддерживающих политическоеобъединение «Яблоко», которое имело традиционно высокий уровеньподдержки в городе, на фоне чего растёт поддержка КПРФ, которая занималапо результатам 1998 года второе место в рейтинге поддержки. Вместе с темданная партия первоначально также занимала первое место по показателюСм.: Попова, О. В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества [Текст] / О. В.
Попова. – СПб.: Изд-во СПбГУ,2002. – 258 c.2Там же.1124негативной идентификации, почти 28% респондентов не желали голосоватьза её представителей при любой ситуации. Интересно также и то, что второеместо в списке негативной политической идентификации заняла ЛДПР, вназваниикоторойдемократическая»,хотьиоднакофигурируетфактическикатегорияданная«либерально-партияявляетсянационалистически ориентированным правым образованием. На первыйвзгляд может показаться, что электорат либеральных партий никуда не исчез,однако значительная часть его представителей приняла сторону кандидата«противвсех»,чтовызваноотчастипоявившимсяотвращением кполитической системе в целом вследствие прямого или косвенноговмешательства исполнительной власти в электоральный процесс1.Кроме того, наблюдался достаточно уверенный рост числа граждан,идентифицирующих свои политические взгляды как коммунистические, приэтом базисом такой идентификации являлась не столько симпатия к идеямК.
Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина в целом (предлагающим свой вариантразвитияобщества,конечнойцельюкоторогоявляетсяпостроениебесклассовой коммунистической системы), сколько желание добитьсясоциальной справедливости по отношению ко всем слоям населения ивозвести общественные интересы на более высокий уровень по отношению кинтересам и свободе отдельного индивида либо по отношению к интересамгосударственной машины. Очевидно, что идеологическая идентификация веё наиболее полном понимании (принятие идеологии целиком) выражена неполностью: фактически ценности, присущие респондентам, являются неким«идеологическим коктейлем», составленным из «ингредиентов» различныхполитических учений и течений2.Остановимсянаразличияхполовозрастных,статусныхипрофессиональных групп.
Весьма слабая политическая идентификациянаблюдалась у молодёжи и студентов, которые смутно определяли12Там же.Там же.125собственные партийные и идеологические предпочтения. Тенденция болеесильной политической идентификации наблюдалась скорее у мужчин,нежели у женщин, ввиду того, что первые более точно определяют кругсвоих политических предпочтений. Левые идеологические и партийныепредпочтения более характерны для мужчин в возрасте от пятидесяти лет сосредним специальным образованием, в то время как правые ценностиразделяют в большей степени женщины среднего возраста с высшимобразованием1.Однако рассматриваемый учёным период в целом характеризуетсявесьма слабой партийной идентификацией, причиной чему выступаетзначительное количество политических партий на арене, что затрудняетвыбор респондента, а также неэффективная деятельность данных партий, чтоприводит к скептическим настроениям в среде петербуржцев. Кроме того,длянаселениятакжехарактерным становится размежеваниемеждуидеологическими установками, партийными предпочтениями и ориентациейна политического лидера: определяя собственные взгляды в левом, правомили центристском ключе, респондент либо не в состоянии указатьсоответствующую партию или лидера, либо не в состоянии указать что-либововсе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
