Диссертация (1147085), страница 34
Текст из файла (страница 34)
Большая часть респондентов отнесла себя к «среднему»и «между средним и низшим слоями». В Амурской области и в городском, ив сельском случаях наиболее сильно идеологическая идентичность выраженау людей с доходом от тринадцати тысяч рублей, понимающих себя также какпредставителей «среднего» и «между средним и низшим» слоёв.Для проведения детального анализа политических взглядов личностирассмотрим их корреляции с ценностями, которые разделяют респонденты, атакже с ориентацией «государство-общество».
Чтобы выявить ценностныеориентации респондента мы включили в анкету ряд вопросов, в которыхбыли представлены правые и левые ценности. На графиках ценностиреспондентов ранжированы по шкале от одного (крайние левые) до трёх(крайние правые). Ориентация «государство-общество» построена попринципу шкал Т. Адорно и Р. Альтмейра, целью которых являетсявыяснение право-авторитарных установок личности. В шкалу быливключены значения от одного – минимальный уровень, до четырёх –максимальный.Обратимся к распределению ценностных ориентаций и авторитарныхнастроений.
В Санкт-Петербурге весьма велика доля тех, кто склоняется кцентристским, правоцентристским установкам (для удобства мы округлилизначения шкалы), всего таких людей 57%. Кроме того, велика доляисключительно правых – 12% и левого центра – 29% (Рис. 2.1.).В ходе анализа право-авторитарных ориентаций населения в СанктПетербурге, отметим: значительное количество опрошенных не противвмешательства государства в их частную жизнь, их уровень правоавторитарных установок равен 2,5 (значения также были округлены дляудобства), что выше среднего значения. Всего таких людей – 65%.
Такжевелик процент тех, чей уровень право-авторитарных установок равен 2,0 –26%. (Рис. 2.2.) Причиной таких настроений может служить традиционноедля российской политической системы вмешательство государства в делаобщества, с одной стороны, и столь же традиционное упование на160государство в общественных делах – с другой. Кроме того, рассматриваякорреляции ценностных и право-авторитарных ориентаций респондентов вСанкт-Петербурге,отметим,чтонаибольшеечислосовпаденийвпромежутках от 1,5 до 2,5 по шкале ценностей и от 2,0 до 3,0 по шкалеавторитаризма. Таким образом, любая идеологическая парадигма в сознаниипетербуржцев не отменяет государственного вмешательства (Рис. 2.3.).В Амурской области иная ситуация с ценностными ориентациями, аименно: городское население так же в основном представлено теми, комублизки правоцентристские установки, однако доля таких людей существеннониже (59% против 65% в Санкт-Петербурге), при этом процент тех, кторазделяет левоцентристские ориентации выше – 39%.
Количество тех, комублизки исключительно правые установки, вдвое меньше (Рис. 2.4.). В селепреобладают левоцентристские ориентации (до 70% ответов) (Рис. 2.5.) Вцелом, настроения и ориентации в области левее, чем в Санкт-Петербурге,что объясняется высокой долей социалистов (социал-демократов) в общемидеологическом спектре, а также тем, что в области не наблюдаетсяпреобладание правых идеологий в сознании граждан над левыми.161Ценности700628; 57%600Количество ответов (всего 1111)500400300291; 26%200132; 12%10041; 4%17; 2%2; 0%0-0,50,00,51,01,52,02,53,03,5Значения шкалы округленыРис. 2.1. Ценностные ориентации респондентов (Санкт-Петербург, 1111опрошенных)162Авторитаризм800721; 65%700600Количество ответов (всего 1111)500400300285; 26%20010075; 7%18; 2%9; 1%-0,52; 0%1; 0%00,00,51,01,52,02,53,03,54,04,5Значения шкалы округленыРис. 2.2.
Право-авторитарные установки респондентов (СанктПетербург, 1111 опрошенных)163Корреляции между ценностями и уровнем авторитаризма (Санкт-Петербург)4,54,03,53,0Авторитаризм2,52,01,51,00,50,0-0,5-0,50,00,51,01,52,02,53,0ЦенностиРис. 2.3. Корреляции между ценностными ориентациями и правоавторитарными установками респондентов (Санкт-Петербург, 1111опрошенных)3,5164Ценности450403; 55%400350Количество ответов (всего 745)300255; 35%25020015010047; 6%5032; 4%2; 0%0-0,50,00,51,01,52,02,53,03,5Значения шкалы округленыРис. 2.4.
Ценностные ориентации респондентов (Амурская область,город, 745 опрошенных)165Ценности140130; 36%120Количество ответов (всего 366)10082; 22%8060; 16%6044; 12%402018; 5%12; 3%8; 2%6; 2%4; 1%1; 0%1; 0%00,60,81,01,21,41,61,82,02,22,42,62,83,03,2Значения шкалы округленыРис.
2.5. Ценностные ориентации респондентов (Амурская область,село, 366 опрошенных)СитуацияАмурскойсобластиуровнемправо-авторитарныхпрактическиполностьюустановокидентичнатой,населениякотораянаблюдается в Санкт-Петербурге, с той разницей, что количество людей скоэффициентом право-авторитарных установок выше 2,5 здесь выше 70% вобоих случаях, при этом количество тех, чьи право-авторитарные установкиниже этого значения меньше вдвое, а тех, у кого выше – соответственновдвоебольше(Рис.2.6.,2.7.).Количествореспондентов-«государственников» в Амурской области больше, что также подтверждаетобщие идеологические настроения в регионе, а также объясняется тем, что вотдалённых от федерального центра субъектах принято гораздо больше166надеяться на государство, чем на себя или помощь граждан. Таким образом,любая идеология, по мнению большинства респондентов, оставляетгосударственное вмешательство в частную жизнь.
Эти же выводыподтверждают корреляции между ценностными ориентациями в селе игороде: наибольшее количество совпадений по шкале ценностей в значенияхот 1,8 до 2,5 и от 2,5 до 3,5 по шкале право-авторитарных настроений, то естьв данной ситуации респонденты не против весьма серьёзного вмешательствав их частную жизнь со стороны государства, независимо от ихидеологической идентификации (Рис. 2.8., 2.9.).Авторитаризм600534; 72%500Количество ответов (всего 745)400300200117; 16%10084; 11%3; 0%0-0,51; 0%0,00,51,01,52,02,53,03,54,04,5Значения шкалы округленыРис.
2.6. Право-авторитарные установки респондентов (Амурскаяобласть, город, 745 опрошенных)167Авторитаризм280259; 71%260240220200Количество ответов (всего 366)180160140120100806052; 14%52; 14%40202; 1%1; 0%0-0,50,00,51,01,52,02,53,03,54,0Значения шкалы округленыРис. 2.7. Право-авторитарные установки респондентов (Амурскаяобласть, село, 366 опрошенных)168Корреляции между ценностями и уровнем авторитаризма (Амурская область, город)4,54,03,53,0Авторитаризм2,52,01,51,00,50,0-0,5-0,50,00,51,01,52,02,53,03,5ЦенностиРис. 2.8. Корреляции между ценностными ориентациями и правоавторитарными установками респондентов (Амурская область, город, 745опрошенных)169Корреляции между ценностями и уровнем авторитаризма (Амусркая область, село)4,03,53,0Авторитаризм2,52,01,51,00,50,0-0,50,81,01,21,41,61,82,02,22,42,62,83,03,2ЦенностиРис.
2.9. Корреляции между ценностными ориентациями и правоавторитарными установками респондентов (Амурская область, город, 745опрошенных)Далее соотнесём идеологическую идентификацию респондентов с ихценностными ориентациями и право-авторитарными установками. Чтокасается ценностных ориентаций в Санкт-Петербурге, то индивидам,определяющим себя как либералов, наиболее близки ценности, находящиесяв отрезке от 1,0 до 1,5 по шкале ценностных ориентаций, «консерваторы»находятся в интервале от 1,7 до 2,5, равно как и «социалисты» («социалдемократы»). «Коммунисты» и «националисты» более всего представлены в170интервале от 2,0 до 3,0, в то время как «анархистам» ближе правые ценности(1,0-1,5).
Такого рода распределения указывают на большое количестволюдей с центристскими установками (в значениях от 1,5 до 2,5). Достаточнологичным выглядит распределение ценностных ориентаций и политическихвзглядов, за исключением «националистов», которым ближе левые ценности,нежели правые.Обратившись к распределению право-авторитарных установок, мывидим: «либералы» в большей степени находятся в интервале от 2,0 до 2,5;«консерваторы» – от 2,2 до 2,7; «националисты» – от 2,3 до 2,7;«социалисты» («социал-демократы») – от 2,2 до 2,8; «коммунисты» – от 2,4до 2,8; а «анархисты» также от 2,4 до 2,7. Таким образом, подтверждаютсянаши выводы о том, что любая идеологическая идентификация здесьпредполагает серьёзное государственное вмешательство; даже те, ктоопределяют свои взгляды как либеральные и анархические, не противдостаточно масштабного государственного вмешательства в частную жизнь.Проанализировав аналогичные показатели в Амурской области, мыувидим, что в городе по вопросу ценностных ориентаций респондентовкартина выглядит следующим образом: либерально настроенные попадают винтервал от 2,0 до 2,5 по шкале ценностей; «консерваторы» – от 2,0 до 3,0;«коммунисты» – от 1,5 до 2,3; «социалисты» («социал-демократы») – от 2,0до 2,5; а «анархисты» и «националисты» «стремятся» к 2,0.
В селе жесторонники любых идеологий находятся в интервал от 1,6 до 2,8. Такимобразом, налицо большая доля людей с центристскими ориентациями, таккак большинство случаев «стремятся» к 2,0. В целом, в данном случаереспондентам ближе левые ценностные ориентации, чем в Санкт-Петербурге.Вместе с тем если в городе присутствует распределение взглядов позначениям, то в селе его практически нет, что объясняется более низкойполитической грамотностью, меньшей заинтересованностью политическимпроцессом в целом, а также тем, что здесь мы рассматриваем вдвое меньшеслучаев, нежели в городе.171Ситуация право-авторитарными установками в городе такова: уровеньавторитаризма у либералов от 2,3 до 2,7; у «коммунистов» – от 2,5 до 2,7; улюдей с консервативными взглядами – от 2,6 до 2,7; у «социалистов»(«социал-демократов») – от 2,3 до 2,5; у «анархистов» и «националистов» –около 2,5.
В селе представители всех идеологий находятся в отрезке от 2,5 до2,7.Проанализируем корреляции политических взглядов респондентов и ихпартийных предпочтений и идентификации с политическим деятелем. ВСанкт-Петербурге среди сторонников В. В. Путина есть представители всехполитических взглядов и идеологий, однако более всего его поддерживают«либералы»,«социалисты»(«социал-демократы»)и«консерваторы».М. Д. Прохоров наиболее популярен у «либералов», в то время какГ. А. Зюганову«коммунистов».Д. А. Медведева,равнокакиВ.
В. Жириновского и С. М. Миронова, указали представители практическивсех идеологических направлений. Кроме того, достаточно велико числозатруднившихся с определением собственных политических взглядов вграфах всех указанных политических деятелей [см. табл. Б. 10.].В Амурской области ситуация выглядит следующим образом: в городеВ. В. Путинблизокреспондентам, определившим своивзглядыкаклиберальные и консервативные, однако ему симпатизируют в той или иноймере сторонники всех идеологических течений. Остальные политики близкиреспондентам с любыми политическими взглядами, а также тем, ктозатруднился при ответе на вопрос [см. табл. В.
10.]. В селе ситуация такова,что ни один политический деятель не близок категории людей сопределёнными политическими взглядами: каждый политический деятельпопулярен у сторонников всех идеологических течений в той или иной мере[см. табл. Г. 10.].В Санкт-Петербурге взгляды респондентов чаще соответствуют темполитическим взглядам и идеологическим течениям, которые декларируетполитический деятель в своей политической программе или в процессе172проведенияполитическогокурса,скоторымидентифицируетсебяреспондент. В Амурской области люди с любым типом политическихвзглядов могут поддерживать любого политика, какой-либо взаимосвязимежду взглядами политического деятеля и респондента не наблюдается.Если взглянуть на взаимосвязь идентификации респондента спартийной организацией и его идеологической идентификацией, то в СанктПетербургеу«либералов»«консерваторы»симпатизируютпо-прежнему«ЕдинойпреобладаетРоссии»,«Яблоко»,равнокаки«националисты», «анархисты» и «социалисты» («социал-демократы»), аинтересы «коммунистов» чаще всего выражает КПРФ [см.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
