Диссертация (1147070), страница 20

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

– № – С 52Русакова О Ф , Хмелини А А Неолиберальный дискурс: стратегии и технологии конструирования новойсубъективности // Научный ежегодник философии и права уральского отделения российской академии наук –2012. – Вып– С 7 ; Садовникова Л Имидж управленца нового типа // Политический маркетинг – 2004. –№7 –С 63Там же С 64Использование Интернет-технологий в решении коммуникативных проблем в сфере политики и бизнесаТеория и практика Текст / Доклад Фонда эффективной политики М : Феникс,7 – С 84114сознательного решения в формальный акт, заранее запрограммированныйспециалистами по формированию массового сознания1.Вовремяпсихологическогоизбирательныхвоздействиянакампанийуровеньизбирателейинтенсивностизначительновозрастает,парализуя их волю и мешая осуществлению взвешенного политическоговыбораДляполитическогоманипулятивныхприемоврынкахарактеренвоздействиядляширокийвыделенияспектртовара,впреимущественной продаже которого заинтересован продавец2.При этом такие приемы являются частью технологий, используемых не встратегических целях политического манипулирования, а в целях самихучастников рынка, желающих одержать победу любым способом: тайныйсговор, создание тайных союзов, распространение негативной информации одругих участниках рынка и т п 3АИКовлермодернизированнойутверждает,чтопропагандой,онмаркетингдолженбытьнедолженбытьсовершенноинойгосударственной стратегией, при которой политикой нужно заниматься какбизнесом4Однакоотсутствиесвободногополитическогорынкаприавторитарных и тоталитарных режимах приводит к увеличению долиманипулятивной составляющей в маркетинговых технологиях и уподоблениюих пропагандистским технологиямТаким образом, специфика используемых в манипулятивной стратегиитехнологий зависит от ее формы В тоталитарных стратегиях манипулятивныетехнологии сводятся к «первой» и «второй моделям» PR, предложенным ДжГрюнигомиТХантом,текпропагандистскимтехнологиямМанипулятивные сообщения в рамках таких технологий ориентируют объектов1Рафикова Р С Манипулятивные технологии управления на муниципальном уровне: дисс…канд соц наук:22.00.08.

– Казань6 – 4 с2Сорокин П Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства,истины, этики, права и общественных отношений; пер с англ - СПб: Ж РХГИ,– 56 с3Киселёв К В Некоторые виды деструктивных технологий // Общество, выборы, СМИ, 999 год: между«чистыми» и «грязными» политическими технологиями Материалы Всероссийского семинара-конференции –Екатеринбург 999 – С 44Ковлер А И Основы политического маркетинга – М : Издательство: КПС +, 99 – С 5 4115на нерациональные политические действия При этом используются составныесообщения,преимущественнопостроенныенатехникахобеспеченияэмоционального фона: «навешивание ярлыков», «частичная подтасовкафактов», «употребление информации в другом контексте», «полное иличастичное сокрытие неблагоприятных аспектов событий от объекта» и т пТакие сообщения носят однонаправленный характер, и отсутствие обратнойсвязи обуславливает дефицит информации о потребностях отдельных группграждан Вследствие этого в качестве наполнения манипулятивных сообщенийиспользуются апелляции к коллективным стереотипам и установкам, авоздействие ориентировано на массовый уровень политического сознанияПолитический рынок как таковой отсутствует, единственный существующийполитический продукт общество заставляют принять с помощью активизациисильнейших эмоций (страх, ненависть, любовь и т п )В развитых демократических государствах со свободным политическимрынком конкуренция тоже зачастую несовершенна и во многом носитолигополистический характер, т е одна, две, от силы три неоднородныевластные группировки оказывают значительное влияние на ситуацию на рынкеМанипулятивныесообщенияврамкахманипулятивныхтехнологийориентированы на получение обратной связи, что позволяет выявитьпотребности небольших групп и адаптировать под них политический продуктСоответственно, манипулятивные сообщения ориентированы на групповой илииндивидуальныймаксимальноеуровнисознаниясоответствиегражданполитическогоЭтоделаетпродуктавозможнымпотребностямсобственной целевой аудитории, чем определяется роль этого продукта наполитическом рынке Основной манипулятивный эффект таких процессовзаключается в построении «политики спектакля», в превращении реальнойполитической борьбы в «борьбу позиционирования»116Для того чтобы наглядно проследить функционирование разных формполитических манипуляций обратимся к конкретным примерам из современнойполитической практики§2.3.

Политические манипуляции в США и России:сравнительный анализВыбор в качестве примеров систем политических манипуляций стольразных по геополитическим и экономическим условиям государств как США иРФ обусловлен рядом факторов Данные примеры выбраны не в силу наличиянекоторых похожих черт в функционировании политических систем, а скореевопреки имРазличия в политических процессах этих государств помогутпоказать схему работы разных форм стратегий политических манипуляцийПримеры РФ и США, граждане которых обладают разными ментальнымии ценностными характеристиками, помогут проиллюстрировать, с однойстороны, различия в инструментах достижения и декларируемых псевдоцеляхманипулятивных стратегий государств, с другойпоказать общность целейтаких стратегий В отличие от США, с самого основания которых развиваютсяиукрепляютсяпринципы,ценностииинститутыдемократическогогосударства, в России политический режим менялся кардинально оттоталитаризмадо «иллюзорной», «фасадной демократии»1.

Этот факт даетвозможность при анализе манипулятивных систем двух государств выявитьспецифические черты всех форм политических манипуляцийТаким образом, если в первой главе рассматривались отдельныеманипуляции, базирующиеся на общих когнитивных свойствах человека, тониже будут проанализированы манипулятивные стратегии государств, основойкоторых являются, специфические черты сознания и поведения, характерные1Фурман Д Почему Россия не Казахстан [Электронный ресурс] // демократия ру – Режим доступа:http://www.democracy.ru/article.php?id= 777 (дата обращения4)117для граждан этого государства, т еосновные черты «национальногоменталитета»Понятие "национальный менталитет" было введено в научный оборот приобнаружении общего между образом мышления, поведения и автоматизмамивосприятия людей, принадлежавших одному этносу, но стоящих на разныхступенях культурной эволюции Мыслительные и поведенческие автоматизмы,как упоминалось в первой главе, формируются либо как производнаямноговековой повторяемости основных условий психического существованиялюдей, либо как результат их коллективных представлений, либо как продуктиндивидуального опыта, сформировавшийся в течение жизни индивида, накоторый значительное влияние оказывает обществоНесмотря на то, что национальный менталитет каждой страны имеетогромное количество индивидуальных особенностей, между ними имеются иобщие когнитивные свойства Исследователи выделяют две основные группы«национальныхменталитетов»,характеристиками:группаобъединенныхэкстравертовиобщимикогнитивнымиинтровертовИндивиды,относящиеся к первой из них, количественно преобладают среди населенияЗапада,имприсущерационально-логическоемышлениеколичественно преобладают среди населения Востока и РоссииВторыеТак, висследовании Р Нисбетта при сравнении когнитивных процессов людей,принадлежащих к западным и восточным культурам1, делается вывод, чтопоследним, к которым относится и российская культура, свойствененхолистический подход и терпимость к противоречиямПредставителямзападной культуры, напротив, характерно аналитическое мышление Они вбольшей степени проявляют внимание к отдельным объектам, чем кцелостности, так как мир представляется им состоящим из отдельныхфрагментовУаналитичность1Кюнен и его соавторы по критерию “холистичность –восприятия” также относят граждан России к “незападной”Nisbett R.E., Peng K., Choi I., Norenzayan A.

Culture and systems of thought. Holistic versus analytic cognition //Psychological Review. – 2001. – Vol. 108. – P. 291 – 310.118группеПри этом Миндивидуализмом,Варнум1 и ДКатунар2 связывают аналитизм са холистичность – с коллективизмом Е Бухтел и АНорензаян сопоставляют аналитический и холистический тип ментальности срациональным и интуитивнымспособом принятия решений, что, по ихмнению, отражается на форме действующих типовгосударственныхинститутов3.При всем этом стоит подчеркнуть, что, как справедливо замечают КФорд и Н Кемлер4, не стоит воспринимать холитисчность и аналитичность прианализе когнитивного акта отдельного индивида дизъюнктивноИменноразница «весов», а не «чистый» холизм или аналитизм лежит в основеприведенных ниже рассуждений о специфических формах манипулятивнойстратегии для «западных» и «незападных» типов ментальностиЮ И Александров и С Г Кирдина в своем исследовании о зависимостиинституциональных матриц от характера доминирующего в государствементальности5, приходят к выводу о том, что в странах с распространенным«незападным» типом ментальности доминируют институты Х-матрицы Подинституциональнойматрицейонипонимаютустойчивыйисторическисложившийся комплекс взаимосвязанных базовых институтов, регулирующихфункционирование основных общественных сфер: экономики, политики иидеологии Так, для стран с преобладающим «западным» типом ментальности(Y- матрица) характерно наличие в экономической сфере рыночной экономики,частной собственности и конкуренции, а в политической сфереинститутовфедерации, самоуправления, выборов, многопартийности, демократического1Varnum M.E.W., Grossmann I., Katunar D., Nisbett R.E., Kitayama S.

Характеристики

Список файлов диссертации