Диссертация (1146525), страница 55
Текст из файла (страница 55)
В Патриаршем списке и Своде 1560 г. есть чтение «Собравдань цари и великого князя и старые золотые»; в списке Оболенского «золотые»исправлено на «залогы» почерком справщика. Это же исправление сделано вСинодальном томе Лицевого свода 889.Текстологическииспользование«Летописцаначалацарства»поспискуОболенского в Лицевом своде подтверждается. Так, в обоих памятниках в текстеприсутствуют общие пропуски слов, читавшихся в «Летописце начала царства»первоначально:ПСРЛ.
Т. 13. С. 110, примеч. Д; ПСРЛ. Т. 8. С. 300.РГАДА, ф. 201, № 163. Л. 999.886ГИМ, Син. № 149. Л. 257.887РГАДА, ф. 201, № 163. Л. 1000 об.; ОР ГИМ, Син. 149. Л. 265.888РГАДА, ф. 201, № 163. Л. 1010.889ПСРЛ. Т. 13. С. 240, примеч.5; РГАДА, Ф. 201, № 163.
Л. 1130 об.; ПРСЛ. Т. 20. С. 548. Можнопредположить, что Лицевой свод восходит к списку Оболенского. Такая гипотеза в науке существует,однако не все исследвоатели принимают ее безоговорочно (см. Клосс Б. М. Никоновский свод … С. 209212). Однако уже в настоящей главе будут приведены примеры, когда он сближается против Оболенского сПатриаршим списком.
Анализу текста и кодикологических особенностей «Летописца начала царства» всоставе Лицевого свода будет посвящена третья глава настоящей работы.884885223Таблица 24. Общие лакуны «Летописца начала царства » по списку Оболенского иЛицевого сводаПатриаршийЦарственная Списоксписок (ПСРЛ. Т. книгаГИМ,13)149)12ВлетоКирилловский(ОР Оболенского летописьСин. (ПСРЛ.Iсписок (ПСРЛ. Т.Т. (ПСРЛ.
Т. 20)29)13)7057. *-*[нет] (л. *-*[нет](с. *месяца**Месяца* септевриа 321)156, примеч. 474)14 (с. 156)ю)Прибежаликъ *-*[нет] (л. *-*[нет]Вятке-*реке*(с. 380)(с. *месяца* (с. 56)(с. *реке* (с. 483) *Реке* (с. 63)166, примеч.ч)166)3ЛьвовскаяНе воевати *ихъ* *-*[нет] (л. *-*[нет](с. 167)382)(с. *их* (с. 483)*их* (с. 64)167, примеч.е)4Чемъ *их* государь *-*[нет] (л. *-*[нет]пожаловалъ (с. 169) 393)169,(с.
*их* (с. 485)*их* (с. 65),примеч. в)5Устюжскойи *-*[нет] (л. *-*[нет]Вологотцкойк 398)своимъ местомъ (с.и Устюжской170, примеч. Вологотцкойб)къВологотцкойКнязьСемен *-*[нет] (л. *-*[нет]*Ивановичь*400)Микулиньской(с.(с. *Ивановичь**Иванович* (с. 67)170, примеч. (с. 487)ч)170)7ВсеяРусии *-*[нет] (л.
*-*[нет]*послы* (с. 170)400 об.)(с. *послы*(с. - (с. 67)170, примеч. 487)ы)8Великым*своим* *-*[нет] (л. *-*[нет]жалованием (с. 171) 401 об.)(с. *своим*171, примеч. 487)д)224иксвоим своим местом (с. 66)местом (с. 486)170)6(с. Устюжской(с. *своим* (с. 67)Продолжение таблицы 24ПатриаршийЦарственная Списоксписок (ПСРЛ. Т. книгаГИМ,13)Син. (ПСРЛ.Iсписок (ПСРЛ. Т.Т. (ПСРЛ. Т. 20)29)13)Емлетъ *къ себе* *-*[нет] (л. *-*[нет]силно (с. 174)Кирилловский(ОР Оболенского летопись149)9Львовская413 об.)(с. *ксебе*(с. *к собе* (с.
70)174, примеч. 489)б)10Рабом *Божиим* не *-*[нет] (л. *-*[нет]подобает (с. 182)448 об.)(с. *Божиим*(с. *Божиим* (с. 77)182, примеч. 497)к)11*Аижекприлагахуся*вам *-*[нет] (л. *-*[нет](с. 449 об.)183)12квам183, примеч. прилагахуся*прилагахуся*(с.а)77)(с. 498)За руку *десную* *-*[нет] (л. *-*[нет]твою (с. 196)495 об.)(с.
*А иже к вам *А(с. *десную*иже(с. *десную* (с. 89)196, примеч. 510)ж)13Сугубы мзды *отъ *-*[нет] (л. *-*[нет](с. *от Бога* (с. *от Бога* (с. 89)Бога* восприимуть 495 об.)196, примеч. 510)(с. 196)н)Кроме того, список Оболенского и Лицевой свод сближаются в некоторыхстилистических разночтениях:Таблица 25.
Общие стилистические чтения «Летописца начала царства» по спискуОболенского и Лицевого сводаПатриаршийсписок Царственная(ПСРЛ. Т. 13)книга (ГИМ, ОболенскогоСин. 149)1СписокЛьвовскаяКирилловскийлетописьIсписок(ПСРЛ. Т. 13) (ПСРЛ. Т. 20) (ПСРЛ. Т. 29)С Казани *съслали* (с. *согнали* (л. *согнали* (с. *сослали* (с. *согнали*148)265 об.)148,примеч. 466)(с.47)б)2И *по молитве*(с. 151)*помолися**помолися*(л. 287)(с.примеч. а)225*по молитве* *по молитве*151, (с. 469)(с. 50)Продолжение таблицы 25Патриаршийсписок Царственная(ПСРЛ. Т.
13)книга (ГИМ, ОболенскогоСин. 149)Дщерь3СписокЛьвовскаяКирилловскийлетописьI(ПСРЛ. Т. 13) (ПСРЛ. Т. 20) (ПСРЛ. Т. 29)княже *Дмитрея* (л. *Дмитрея* (с. *Дмитрееву* *Дмитрееву**Дмитрееву* Палецкого 307)154,(с. 154)т)примеч. (с. 472)На том *и ныне стоим*, *и ныне что *и ныне что *и4лихасписокникоторогочиним (с. 176)не им* (л. 424 им* (с. 176, стоим*об.)примеч. ш)(с. 54)ныне *иныне(с.
стоим* (с. 72)492)Таким образом, использование «Летописца начала царства» по списку Оболенскогов Синодальном томе и Царственной книге подтверждается кодикологически итекстологически. Однако это не был единственный список «Летописца начала царства»,использованный в Лицевом своде. Некоторые чтения списка Оболенского былиисправлены по другой рукописи. Так, в одном случае в списках «Летописца началацарства» второй редакции читается текст: «Но елико велик еси, толико смиряй себе,поминай рекшаго: при славе буди смирен, при печали же мудр» 890. В списке Оболенскоговместо «смиряй» читается «смотряй» 891. В Царственной книге «смиряй» исправлено из«смотряй» 892.Кроме того, в значительном количестве чтений текст Лицевого свода болееисправен по сравнению со списком Оболенского.
Во-первых, была восполнена большаячасть пропусков списка Оболенского (см. приложение 6). Список Оболенского содержитряд неисправных стилистических чтений, которых нет в Лицевом своде (см. приложение7). Все это заставляет предположить, что при написании известий истории правленияИвана IV в Лицевом своде был привлечен еще один список «Летописца начала царства».Это не мог быть Патриарший список, который содержит менее исправные чтения, чем вЛицевом своде (см.
Приложение 8). Кроме того, на последних листах Патриаршего спискаотсутствуют киноварные заголовки. Они воспроизведены лишь частично в спискеОболенского. В Лицевом своде и Своде 1560 г. они представлены в полном составе (см.Приложение 3). Кроме того, в известии о поставлении Гурия архиепископом казанским вПСРЛ. Т. 13. С. 196; ПСРЛ.
Т. 20. С. 510; ПСРЛ. Т. 29. С. 89.ПСРЛ. Т. 13. С. 196. Примеч.в.892ГИМ, Син. 149. Л. 495.890891226Своде 1560 г. не указано имя протопопа Рождества Христова Бориса 893. Это чтениеприсутствует в Лицевом своде и в Патриаршем списке, но его нет в списке Оболенского иСводе 1560 г. 894 Летописный Свод 1560 г. также содержит позднейшие чтения, которые неотразились в Лицевом своде (раздел 4.7).Таким образом, список Оболенского, Патриарший список и Свод 1560 г. не моглибыть источниками Лицевого свода. Вероятно, в тексте Синодального тома и Царственнойкниге был использован оригинал «Летописца начала царства». Об этом свидетельствуютследующие особенности текста Лицевого свода. Во-первых, указано имя протопопаРождества Христова Бориса, читающееся только в Патриаршем списке.
Однакоиспользование этой рукописи при создании Лицевого свода кажется нам маловероятным.Возможно, имя Бориса читалось в оригинале «Летописца начала царства» на полях.Приведем еще один пример. В Патриаршем списке и списке Оболенского читается«Рязана Баимава с товарыщи и грамотами»; в Лицевом своде вместо «Баимава» —приведено чтение «Бакова»; в Своде 1560 г. (Эттеровом списке) – «Баимакова» 895. Крометого, выше мы предположили, что оригинал «Летописца начала царства» былофициальным летописцем эпохи Ивана Грозного, который периодически пополнялсяновыми известиями. Если это так, то именно из оригинала были заимствованы известияпосле 1560 г.
Существование тетрадей государственного летописца после этой датыподтверждается Описью царского архива. Напомним, что в 224 ящике там находились«списки, что писати в летописец, лета новые, прибраны от лета 7068-го до лета 7074-го идо 76-го» 896. Полагаем, что здесь имеется в виду оригинал продолжения «Летописцаначала царства».Составитель Синодального тома редактировал текст известий за время правленияИвана Грозного. В ряде случаев в известия было добавлено имя Елены Глинской:Список Оболенского (ПСРЛ.
Т. 13)Синодальный том Лицевого свода(ПСРЛ. Т. 13)И *князь велики* велел того ради*князь великии и его мати великаапоставити во граде том церковькнягини* (с. 89, примеч. л)Живоначалную Троицу (с. 89)И в то время послалъ *князь велики**князь великий и великаа княгини* (с.ПСРЛ.
Т. 20. С. 556; РГАДА, Ф. 181 (собр. МГАМИД) № 11. Т. 4. Л. 242 об.ПСРЛ. Т. 13. С. 250. Примеч. э.895ПСРЛ. Т. 13. С. 140. Примеч. п; ПСРЛ. Т. 20. С. 459.896Описи царского архива XVI века и архива Посольского приказа 1614 г. … С. 43 (л. 351 об.). Развернутыйкомментарий к этому ящику см.: Зимин А. А. Государственный архив России XVI столетия … С. 525-526.893894227воеводъ своих князя Ивана Васильевича90, примеч.
б)Горенского и иныхъ своихъ воеводъ (с. 90)И того же лета *поставлен* град на Проне*повелением великаго князя Ивана(с. 90)Васильевичя и его матери великиякнягини Елены поставлен бысть* (с. 90,примеч. т)А князю Ондрею сказывают *на великую*на великаго князя и на его матерь* (с.княгиню*, что хотятъ его поимати (с. 91)91, примеч. е)И князь велики и его мати *великая*великая княгини Елена* (с. 91, примеч.княгини* послали ко князю Ондрею (с. 91) н)А во сердце гнев дръжал о том, *что* ему*гнев держал на великаго князя и на еговотчины не придали (с. 92)матерь на великую княгиню, что* (с.
92,примеч. к)И начаша сказывати на князя на Ондрея*великому князю и его матери великой*великому князю* (с. 92)княгине* (с. 92, примеч. м)А *великому князю* в то время Казань не*великому князю и его матери великоймирна (с. 93)княгине* (с. 93, примеч.
а)И князь Ондрей к *великому князю* не*князю и к его матери великои княгине*поехал, а сказался болен (с. 93)(с. 93, примеч. в)И Феофил приехал, сказал *великому*князь великий Иван Васильевичь и егокнязю*, что болезнь его лехка (с. 93)мати великаа княгини Елена послали*(с. 93, примеч.
д)А князь Федор Пронской от князя из*великому князю и к его матери кСтарицы к *великому князю* на Москвувеликой княгине* (с. 93, примеч. м)ещо не приехал (с. 93)И князь *Иван* то сказал *великому*Иван Федоровичь Овчина*князю* (с. 94)*великому князю и его матери великойкнягине что на утро князю Ондреюбежати* (с.
94, примеч. в, г)И *князь великий* того для послал за*князь великий и его мати великаякняземъ за Ондреемъ бояр (с. 94)княгини* (с. 94, примеч. ж)228А слух его дошол, что послал *князь*князь великий и великая княгини* (с.велики* боярь своих (с. 94)94, примеч. л)Изъ Бернова побежал князь Василеи князъ*князю и его матери великой княгине*Федоровъ сын Голубого да сказалъ(с. 95, примеч. д)*великому князю*, что князь Ондрей ещетого не приговорил, на которое ему местобежати (с. 95)И те грамоты привезли *к великому князю* *к великому князю и к великой княгине*со княжми печатми (с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
