Диссертация (1146525), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Львов, впоследствии былутрачен. Долгое время не было известно ни одного списка, близкого к нему. Лишь в 1903г. А. Е. Пресняков обнаружил рукопись, некогда принадлежавшую Карлу Эттеру. Онахранится в РНБ под шифром F.IV.144. По фамилии владельца список получилнаименование «Эттеров». Сначала возникло предположение, что это и есть та самаярукопись, которой пользовался Н.
А. Львов. Однако в ходе сопоставления изданиялетописи и Эттерова списка от этой догадки пришлось отказаться. Эттеров списокявляется либо копией с рукописи Спасо-Евфимиева монастыря, либо они оба восходят кобщему протографу 22. Текст Львовской летописи был опубликован в Полном собраниирусских летописей. Разночтения были подведены по изданию Н. А. Львова 23.
А. А.Шахматов сопоставил Львовскую и Софийскую II летописи и пришел к выводу, что онивосходят к общему протографу – Своду 1518 г. 24 Позже было установлено, что Львовскаяи Софийская II летописи восходят к одной рукописи, которая имела дефект – утратуодного листа в тексте «Хожения за три моря» 25. Во второй же части, как показал Б. М.РНБ, Эрм. 547 (Эрмитажный I список) содержит известия с 1462 г.
по 1533 г.; РНБ, Эрм. 397-399, 568(Эрмитажный II список); БАН, 16.12.9 (Академический список) содержит известия с 1533 г. по 1560 г., т.е.текст «Летописца начала царства» и его продолжения.20Пресняков А. Е. Мелкие заметки к Воскресенской летописи // Летопись занятий Археографическойкомиссии. СПб., 1901. Вып. 13. С. 8-10; Левина С. А. Списки Воскресенской летописи // Летописи ихроники: Сб. Статей. 1984.
М., 1984. С. 53. РНБ, F.IV.601 (Карамзинский список); РГБ. Ф. 173 (Музейноесобр.) № 1509 (Музейный список).21Клосс Б. М. Никоновский свод … С. 200-201.22Львовская летопись. Предисловие к изданию 1910 г. // ПСРЛ. Т. 20. СПб., 1910. С. III-IV.23Львовская летопись // ПСРЛ.
Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910; Ч. 2. СПб., 1914 (далее – ПСРЛ. Т. 20).24Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова «Обзор летописных сводов Руси северо-восточной».СПб., 1899. С. 21, 41-48.25Клосс Б. М., Лурье Я. С. Русские летописи XI-XV вв. // Методические рекомендации по описаниюславяно-русских рукописей для Сводного каталога рукописей, хранящихся в СССР. Вып. 2. М., 1976.
С. 117118.199Клосс, отразился Свод 1560 г.26Таким образом, Львовская летопись являетсякомпиляцией Свода 1518 г. и Свода 1560 г.Текст «Летописца начала царства» был использован в последних двух томахЛицевого свода: Синодальном томе (ГИМ, Син. № 962) и Царственной книге (ГИМ, Син.№ 149). Синодальный том содержит известия за 7044-7050 и 7061-7075 гг., Царственнаякнига – известия с 7050 по 7061 гг. Кроме того, в Царственной книге известия с 1533 по1542 гг.
были отредактированы. Эта редакция находится на так называемых «повторныхлистах» 27. Некогда известия Синодального тома и Царственной книги (кроме повторныхлистов) были единой рукописью 28, в которой текст «Летописца начала царства» начиналсяс 1542 г. (без начала) и имел продолжение до 1568 г.Синодальный том и Царственная книга неоднократно публиковались. ТекстСинодального тома был опубликован в 13-м томе ПСРЛ в разночтениях к Патриаршемусписку 29.
Текст Царственной книги был полностью опубликован там же. Впоследствии, в2008 г. было осуществлено факсимильное издание всех десяти томов Лицевого свода.Летописный свод 1560 г. не опубликован. Однако Львовская летопись, передающая еготекст без значительных отступлений с 1518 г. по 1560 г., издана 30. Таким образом, текст«Летописца начала царства» в составе Летописного свода 1560 г.
был опубликован.«Летописец начала царства» связан с летописанием 30-40-х гг. XVI в. Летописныематериалы этого периода представлены в первую очередь известиями Воскресенскойлетописи с 1533 г. по 1541 г. Ее списки были описаны С. А. Левиной 31. Некоторые из нихсодержат первую половину текста этого памятника, другие – вторую. В несколькихрукописях читается полный текст Воскресенской летописи.
По мнению А. В. Сиренова,списки, содержащие половину текста памятника, восходят к утраченному спискудвухтомнику, который, в свою очередь, восходит к оригиналу Воскресенской летописи 32.К этому же оригиналу восходят списки, содержащие полный ее текст – Библиотечныйсписок (РНБ, F.IV.585) и его копии. Текст Воскресенской летописи был опубликован вседьмом и восьмом томах Полного собрания русских летописей 33.Клосс Б.
М. Никоновский свод … С. 200-201.Там же. С. 225.28Протасьева Т. Н. К вопросу о миниатюрах Никоновской летописи (Син. 962) // Летописи и хроники. 1973.М., 1974. С. 271-285; Клосс Б. М. Никоновский свод … С. 225-226; Амосов А. А. Лицевой летописный сводИвана Грозного. С. 175-183.29ПСРЛ. Т. 13.30ПСРЛ. Т. 20.31Левина С. А. Списки Воскресенской летописи ... М., 1984. С. 38-58.32Сиренов А. В.
«Двухтомник» Воскресенской летописи // Летописи и хроники. Новые исследования. 20112012. М.; СПб., 2012. С. 236-252.33Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. СПб., 1856. Т. 7; Продолжение летописи поВоскресенскому списку // ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8 (далее – ПСРЛ. Т. 8).262710Для изучения летописания середины XVI в. особое значение имеет Постниковскийлетописец. Он сохранился в единственном списке 34. Текст его был опубликован 35.
Помнению М. Н. Тихомирова автором этого произведения был Постник Губин, дьякразрядного приказа в 1542-1558 гг. Исследователь считает Постниковский летописецсвоеобразными мемуарами XVI в. 36 Особый интерес представляет последняя частьрукописи, которая охватывает события с 1533 г. по 1547 г. В ней описаны те же события,что и в «Летописце начала царства».Кроме того, Свод 1560 г. был связан с другими летописными памятниками. Былирассмотрены известия Никоновской летописи 37.
Была привлечена Софийская II летопись,которая сохранилась в двух разновременных списках (РГАДА, Ф. 181 (собр. МГАМИД)№ 371/821 и ГИМ, Воскр. (бум), № 154(б)) и в части до 1518 г. восходит с Львовскойлетописью к общему протографу – Своду 1518 г.
38Памятник неоднократно публиковался 39. Были рассмотрены известия в составеНовгородской летописи по списку П. П. Дубровского, в которой отразился Новгородскийвладычный свод 1539 г. 40 Летопись известна в единственном списке (РНБ, F.IV.238). Еетекст полностью опубликован 41.Другая группа источников, использованная в работе – разрядные книги.
Этогосударственные разрядные книги 1556 г., 1584 г., 1585 г., 1598 г. 42, а также частныекомпиляции, служившие для представителей знати своего рода местническимисправочниками. Основные редакции частных разрядных книг с известиями за XVI в. былиохарактеризованы Ю. В. Анхимюком 43. В настоящее время опубликована Разрядная книгаРГАДА, Ф. 201 (собр. М. А. Оболенского). № 42.Постниковский, Пискаревский, Московский и Бельский летописцы // ПСРЛ. М., 1978. Т. 34. С. 8-30 (далее– ПСРЛ.
Т. 34).36Тихомиров М. Н. Русское летописание. М., 1979. С. 171, 173.37Летописный сборник, именуемый патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. СПб., 1862. Т. 9(далее – ПСРЛ. Т. 9); СПб., 1885. Т. 10 (далее – ПСРЛ. Т. 10); СПб., 1897. Т.
11 (далее – ПСРЛ. Т. 11) ;СПб.,1901. Т. 12 (далее ПСРЛ.Т. 12); ПСРЛ. Т. 13. Репринтные переиздания: М., 1965. Т. 9-13; М., 2000. Т. 9-13.38Шахматов А. А. Разбор сочинения И. А. Тихомирова ... СПб., 1899. С. 79-80; Лурье Я. С. Общерусскиелетописи … С. 223-228.39Софийский временник, или Русская летопись с 362 по 1534 г. / Издал П. Строев. М., 1821. Ч.
2. ПСРЛ. Т.6. СПб., 1853; Софийская вторая летопись // ПСРЛ. М., 2001. Т. 6. Вып. 2 (далее – ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2). Впоследнем издании текст был опубликован полностью40Шахматов А. А. О так называемой Ростовской летописи. М., 1904. С. 62-64.41Новгородская летопись по списку П. П. Дубровского // ПСРЛ. М., 2004. Т. 43 (далее – ПСРЛ. Т.
43).42Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв. М., 1962. С. 166-221. Разряд1585 г. был опубликован Н. И. Новиковым (Древняя российская вивлиофика. Т. 13. М., 1790). Позже П. Н.Милюков опубликовал государственную разрядную книгу 1556 г. (Милюков П. Н. Древнейшая разряднаякнига официальной редакции. М., 1901). Наконец, был опубликован текст книги 1598 г. (Разрядная книга1475—1598 гг.
/ Подгот. текста, вводная статья и ред. В.И. Буганова; Отв. ред. акад. М.Н. Тихомиров. М.,1966).43См. Анхимюк Ю. В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV-нач. XVII веков. М.,2005.3435111475-1605 гг. 44 Материалы, служившие источниками для разрядных книг, нередкоиспользовались и в русских летописях. В частности, разрядные росписи воеводотразились в «Летописце начала царства» и Летописном своде 1560 г. Поэтому разрядныекниги представляют интерес для рассматриваемой темы.Кроме того, к работе была привлечена Опись царского архива.
В историографиинеоднократно отмечалось, что источниками «Летописца начала царства» были документыгосударственного архива. Она сохранилась в единственном списке РНБ, Q.IV.70/1 45,датируемом XVI в. Источниками «Летописца начала царства» по мнению исследователейпослужили документальные материалы. За первую половину XVI в. значительная частьдокументов утрачена. Опись позволяет до известного предела восполнить эту лакуну идает представление о структуре государственного архива XVI в. 46Историография. Приисточниковедческомизучениилюбогонарративногоисточника ключевой проблемой является изучение истории его текста.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
