Диссертация (1146516), страница 2
Текст из файла (страница 2)
USA, 1999; Michta A.The Limits of Alliance: The United States, NATO, andthe EU in North and Central Europe. Oxford, 2006; Moore R. NATO's New Mission: Projecting Stability in a Post-ColdWar World. Westport Connecticut – London, 2007.4Kroenig M. Russia's Nuclear Threat and What It Means for NATO. The Atlantic Council. 03.02.2016; Musselman Ch.The Die Is Cast: Confronting Russian Aggression in Eastern Europe. The Atlantic Council. 23.12.2014; Rojansky M.George F. Kennan, Containment, and the West's Current Russia Problem. Research Paper 127.
NATO Defense College.7Штоля В.В.5, а также специализированные доклады РИСИ, РСМД иВалдайского клуба по данному вопросу.Теме трансформации системы безопасности в Северной Европе и в регионеБалтийского моря в конце – начале XXI века и места Финляндии в ней былипосвященыработыследующихсевероамериканскихисследователей:Шлапак Д., Джонсон М. (РЭНД), Мишель Л.Ж. (Институт национальныхстратегических исследований, INSS), Лукас Э.
(Центр анализа европейскойполитики, CEPA), Коффи Л. и Кочиса Д. (Фонд «Наследие»)6.Подход североамериканских исследований отличается акцентированиемвнимания на российской угрозе в Балтийском регионе и на роли НАТО пообеспечению безопасности стран Восточной и Северной Европы. Так, в докладефонда«Наследие»,подготовленномЛ.КоффииД.Кочисомнатему:«Прибалтийские государства: США должны быть готовыми выполнить своисоюзнические обязательства по НАТО», изучаются возможные вариантыроссийской агрессии против прибалтийских стран (повторение Крымскогосценария) и роль Северных стран (в частности, Финляндии и Швеции) в5Алексеев А.П. НАТО на путях трансформации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы.
2003.№ 9. С. 1-4; Богуславская Ю.К., Богуславская Ю.К. Дебаты о реформировании процедуры принятия решенийорганизации Североатлантического договора в США // Вестник СПбГУ. Серия 6. Политология. Международныеотношения. 2011. №2 С.60-66; Бочарников И.В. Прибалтийское направление натовской стратегии сдерживанияРоссии // Тренды и управление. 2015. № 1. С. 18-22; Данилов Д.А. Европейская составляющая эволюцииНАТО// Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 1997. № 3. С. 3-6; Рогозин Д.О. NATO точка Ру.- М.: ЭКСМО: Алгоритм, 2009; Никитин А.И.
Усиление НАТО на восточных границах альянса и перспективырасширения НАТО на Север // Ежегодник Института международных исследований МГИМО. 2016. № 1. С. 3443; Рогозин Д.О. NATO точка Ру. М. : ЭКСМО : Алгоритм, 2009; Ткаченко С.Л. Предотвращение конфликтов вЕвропе: точка зрения России и НАТО// Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль Россиии НАТО.
Сб. статей. Санкт-Петербург, 2001. С.17-21; Усубов Ф.Д. Проблемы сотрудничества НАТО снейтральными странами Европы в начале XXI века // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. 2010. № 124. С. 374-380;Усубов Ф.Д., Белоногов А.Л. Проблемы трансформации стратегии НАТО в начале XXI в. // Вестник СПбГУ.Сер. 6, 2010, вып. 1 – с.93-100; Штоль В.В. Двери НАТО остаются открытыми // Научно-аналитический журналОбозреватель - Observer. 2008. № 6. С. 56-70.6Shlapak D., Johnson M.
Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank Wargaming the Defense of the Baltics.RAND. 2016; Lucas E. The Coming storm Baltic Sea Security Report. Washington, 2015; Michel L.G. Finland,Sweden, and NATO: From “Virtual” to Formal Allies? // Strategic Forum, National Defense University, #265: p. 1-20.Coffey L., Kochis D.The Baltic States: The United States Must Be Prepared to Fulfill Its NATO Treaty Obligations. TheHeritage. 2015.8потенциальныхПримечательно,боевыхчтодействияхподобныеНАТОсценариипризащитесерьезноПрибалтики.рассматриваютсяспециалистами из США, на их основе формируются рекомендации поубеждению Финляндии и Швеции вступить в Альянс. Важно, что доклад фонда«Наследие» также указывает на необходимость разработки сценариев повоенной защите прибалтийских стран с учетом «неприсоединения» северныхстран (Финляндии и Швеции) к любым формам сотрудничества в ходе боевыхдействий.В европейских мозговых центрах много внимания уделяется проблемамбезопасности на евроатлантическом пространстве и роли НАТО в обеспечениимира и предотвращении конфликтов, в том числе в Балтийском регионе7.
Средиевропейских исследований отдельно следует отметить работы экспертов изВеликобритании, которые занимают особую позицию по вопросу расширенияблока на Восток и углубления его сотрудничества с Финляндией. Ярче всехподход исследователей из Великобритании раскрыт в докладах ВоенногоколледжаВеликобританиииКоролевскогоинститутамеждународныхотношений (Chatham House) в докладах К.Жилса, С.Эсколы, Н.Тугуда 8 .Английский подход отличает жесткая риторика в отношении российскогофактора в отношениях Финляндии и НАТО и преувеличение российской«угрозы» в Балтийском регионе, которая требует активного участия НАТО вобеспечении безопасности стран Восточной и Северной Европы.7Saxy H.L Nordic Defense Cooperation after The Cold War.
Oslo files on defense and security. March 2011;Норвежский институт оборонных исследований, 2011; Г.Херолф, А. Бейлс, Б.Сунделиус «Северные страны иЕвропейская безопасность и оборонная политика», Стокгольмский институт исследований международногомира, 2006); политике расширения и программе партнерства НАТО (Flockhart T. and Kristensen K. NATO andGlobal partnerships– to be global or to act globally? DIIS REPORT 2008:7. Bailes A., Herolf G., Sundelius B.
TheNordic countries and the European security and defence. SIPRI 2006.8Giles K. and Eskola S. Waking the Neighbor – Finland, NATO and Russia. Defense Academy of the United Kingdom,UK - 2014; Toogood N. The “Problem of Neutrality” Revisited. Defense Academy of the United Kingdom. 2014;Future Security Challenges in the Baltic Sea Region.Ministry of Defense UK. 2015.9В научном сообществе Финляндии также уделялось особое внимание теметрансформации системы безопасности в Северной Европе и в регионеБалтийского моря в конце – начале XXI века и места Финляндии в ней9. Особоследует отметить работы Туомаса Форсберга, посвященные широкому кругупроблем в области безопасности на евроатлантическом пространстве, в регионеСеверной Европы и трансформации финской стратегии обороны10.Самыми значимыми отечественными исследованиями по данной темеявляются работы: Воронова К.В., Маркушиной Н.Ю., Конышева В.Н.,Сергунина А.А., Межевича Н.М., Дерябина Ю.С., Худолея К.К., ДмитриевойС.И., Кутнаевой Н.А., Жарского А.П.
и Коршунова Э.Л., Комарова А.А.,Шлямина В.А.11Данному вопросу было посвящено отдельное изданиеИнститута Европы РАН 2008 года «Северная Европа. Регион нового развития».Политика Финляндии в сфере безопасности и в вопросах сотрудничества сНАТО в конце ХХ – начале XXI века стала предметом изучения Песонена П. и9Suomen turvallisuuspoliittisen Ratkaisun lähtökohtia Toim. Fred Blombergs, Maanpuolustuskorkeakoulu, julkaisusarja1: tutkimuksia nro 4, 2016; Suomen paikka maailmassa? EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikka, UlkoasianministeriöEDITA • HELSINKI 2003 под ред. OIMITUSKUNTA: Pirkko Hämäläinen, Outi Karemaa, Jukka-Pekka Pietiäinen,Päivi Toivanen; Antola E., Seppälä K., Uusi lähestymistapa huoltovarmuuteen 2005, Helsinki 2005.10Forsberg, T.
The geopolitics of Euro-Atlantic integration. Joulukuuta 2007. Julkaisussa: Cooperation and Conflict. 42,4, s.475-477; Forsberg, T. The rise of Nordic defence cooperation: a return to regionalism? 2013 julkaisussa :International Affairs (London, 1944). 89, 5, s. 1161-1181; Forsberg, T. Vanhasen toisen hallituksen urvallisuuspolitiikka2007 julkaisussa : Maanpuolustus : turvallisuuspoliittisia tiedonantoja. 83, s. 8-15 и др.11Воронов К.В. Северные страны в трансатлантическом партнерстве: проверка на прочность // Мироваяэкономика и международные отношения. 2016.
Т. 60. № 3. С. 27-35; Маркушина Н.Ю. Северная безопасность иконцепция «нового севера» // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. 2011. № 4 (255). С.92-100;Конышев В.Н., Сергунин А.А. Страны северной Европы: будет ли общая арктическая стратегия? // СовременнаяЕвропа. 2012. № 2 (50). С.35-43; Межевич Н.М. К вопросу об идентификации понятия "Балтийский регион"2007 / Псковский регионологический журнал. С.14-17; Дерябин Ю.С.
Все ли так спокойно на севере Европы? //Современная Европа. 2003. № 4 (16). С. 68-79; Худолей К.К. Регион балтийского моря в условиях обострениямеждународной обстановки. Балтийский регион. 2016. Т. 8. № 1. С. 7-25; Дмитриева С.И. Североевропейскийрегион в современном мире // Воронеж, 2009; Кутнаева Н.А. Безъядерная зона в северной Европе: идеи иреальность // Современная Европа.
2013. № 3 (55). С.41-52; Комаров А.А. Россия и некоторые проблемыскандинавского нейтралитета // Электронный научно-образовательный журнал История. 2011. №5. С.4-5;Жарский А.П., Коршунов Э.Л. Военная политика государств северной Европы//Защита и безопасность. 2009.№48. С.34-36; Шлямин В.А. “Северное измерение” - проблемы практического сотрудничества // СовременнаяЕвропа.
2001. № 4 (8). С. 96-100.10Риихинена О., Юссила О., Хентиля С. и Невакики Ю., Пююконена Ю., КархулаМ., Висури П., Мойсио С. и др.12.В российском академическом сообществе данной теме уделяли вниманиеГромыко А.А., Болдырева Е.Л., Уляшкина Е.Г.и Малоземов С.И., Казарян А.Р. идр.13. Самыми основательными отечественными исследованиями темыпартнерства Финляндии и НАТО следует признать работы Погодина С.Н.,Новиковой И.Н. и Дерябина Ю.С14. Особое значение для исследования имелиисследованияпосоветско-финскимироссийско-финскимотношениямБарышникова В.Н. и Рупасова А.И15.Важно отметить, что тема сотрудничества Финляндии и НАТО являласьпопулярной темой среди научных исследований в самой Финляндии: об этомговорит количество докторских диссертаций, написанных финскими ученымина эту тему16.12Пессонен П., Риихинен О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
