Диссертация (1146501), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Кружок не имелникакой структуры и постоянного состава участников. На таких встречах друзьяделились друг с другом своими мыслями, в том числе и относительно внутреннейи внешней политики Советского Союза. У многих был большой опыт знакомствас советской действительностью. Молоствов, самый активный среди своихединомышленников, написал работу «Status quo», в которой попытался с позициймарксизма осмыслить сложившееся в стране положение. На «сборищах»(терминология сотрудников КГБ) М.М. Молоствов зачитывал цитаты из «Statusquo», а некоторым товарищам даже дал почитать свой трактат. В общем и целом,студенты-философы приходили к тем же выводам, что и все их интересующиесясверстники: отступление от ленинских принципов породило культ личности1Конохова А.С. «Философствующая братия»: процесс диссидентской «группы М.
Молоствова» // Трудыисторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 14. С. 301.180Сталина, срастание партийного и государственного аппаратов, бюрократизациюруководящихорганов.Ихвозмущалиизбирательнаясистема,нищетаколхозников, отстранение пролетариата от управления страной и т.д. Кроме того,после XX съезда КПСС студенты, почувствовав некоторую свободу, началиактивно выступать на различных комсомольских конференциях и собраниях, вдискуссионных клубах, на заседаниях СНО и т.д. Они требовали открытогообсуждения событий в Польше и Венгрии, отмены решений об Ахматовой иЗощенко, отмены обязательных аплодисментов после выступания Хрущева,гласности и т.п1. В тот момент для них такие смелые выступления остались безсерьезныхпоследствий(максимум,лишениеименнойстипендииилиосвобождение от обязанностей в комсомоле и т.п.).
Тем не менее, на заметкусотрудниками КГБ все они были взяты.Окончив Университет, большинство друзей были вынуждены разъехаться поразным городам Советского Союза. Тем не менее, некоторые продолжалиобщаться, в основном переписываясь друг с другом. В письмах, кроме прочего,они рассказывали о том неустройстве в советской глубинке, свидетелями которойим пришлось стать. Особенно активная переписка шла между Козловым,Солохиным и Молоствовым.
Некоторые из бывших единомышленников отошлиотполитики,другиенеудовлетворительного, попродолжалиихпопыткимнению, развитияосмыслитьсобытийпричиныв советскомгосударстве (Солохин, например, свои мысли записывал в специальный блокнот).Конечно, возникало у бывших однокашников желание встретиться и обсудить всеновости. Но «Съезд философствующей братии», как назвал эту запланированнуювстречу Козлов в одном из писем, не удался, так как все работали в разных местахи подстроить отпуска друг под друга не смогли.
Летом 1958 г. в Ленинградевстретились только Козлов, Молоствов и Гаранин. К этому моменту у1Молоствов М.М. Ревизионизм-58 // Молоствов М.М. Из заметок вольнодумца. СПб, 2003. С. 16-17; Выписка изстенограммы 25 комсомольской конференции ЛГУ им А.А. Жданова от 26-27 окт. 1956 г. // Архив НИЦ«Мемориал». Фонд «Молоствов 1958»; Выписка из протокола №4 партийного собрания парторганизации приобкоме ВЛКСМ от 3 фев. 1958 г. // Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».181М.М.
Молоствова созрела идея создания чего-то вроде подпольной группы: «Этанелегальная группа, как мне мыслилось, должна была разработать наиболееактуальные политические вопросы для того, чтобы выработать общее мнение насуществующее положение у нас в стране и совместно в коллективновыработанном документе обратиться к руководству партии и государства,противопоставить им свою точку зрения…»1. О своих планах Молоствоврассказал друзьям на встрече в Ленинграде и Солохину в письме от 9 апреля 1958г.: «…В июле мы приедем в Питер… Нужно серьезно в узком кругу обсудитьвечнуюпроблему«Чтоделать?»…Пораужетолкамодемагогиипротивопоставить манифест самой партии…мы заявляем о разрыве с «боевымсоюзом единомышленников», считаем себя не связанными его дисциплиной иобязуемся бороться с его руководством…Мы внутренне должны быть готовыидти до конца…а для этой внутренней готовности нужно внешнее единство,организация с точно определенной задачей и путями ее решения»2.
Солохин написьмо товарища ничего не ответил. Гаранин же и Козлов дали свое согласие научастие в подобного рода группе.23 июля 1958 г. Козлов был арестован. Сотрудники КГБ заранеезапланировали эту акцию, что подтверждает Постановление на арест Козлова, вкотором Козлов обвиняется в распространении антисоветских документов и всвязи с Молоствовым, «предпринимающим действия по созданию антисоветскойгруппы»3.
Тем не менее, была разыгран целый спектакль: на вокзале Козловувстретился его бывший однокурсник, который радостно бросился его обнимать.Затем, уже в поезде, к Козлову подошли два мужчины в штатском, обвинили его вкраже чужой сумки и предложили предъявить вещи, в которых обнаружиласьрукописная копия «Status quo». Козлов был снят с поезда и привезен в тюрьму наЛитейный пр4.1Протокол допроса обвиняемого Молоствова Михаила Михайловича 22 сен. 1958 г.
// Архив НИЦ «Мемориал».Фонд «Молоствов 1958».2Обвинительное заключение по делу 11-58// Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».3Постановление на арест Козлова Е.А.// Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».4Иофе В.В. Необходимое дополнение // Молоствов М.М. Из заметок вольнодумца.
СПб, 2003. С. 24.182В следующие несколько дней прошли обыски у выпускников философскогофакультета, замеченных в связях с М.М. Молоствовым. Арестованы были те, укого нашли «Status quo»: Гаранин, Солохин и, конечно, сам Молоствов. Они истали участниками процесса «группы Молоствова».Статья «Status quo» состояла из четырех частей: «Культ личности исталинизм», «Демократия и диктатура», «Деформация советского общества»,«Чего мы хотим?»1 (в своих воспоминаниях «Ревизионизм-58» Молоствовутверждает, что его трактат состоял из трех частей2, но в архиве НИЦ«Мемориал» находится копия трактата, изъятая при обысках сотрудниками КГБ,она состоит из четырех частей. По всей видимости, Молоствов писал«Ревизионизм-58» по памяти и поэтому упустил некоторые детали).
В первойглаве содержится идея о том, что культ личности возник в результате отступленияот принципов, изложенных Ленином в «Государстве и революции» и чтонарушение законности стало причиной возникновения сталинизма, а не наоборот.Во второй главе выдвигается неновая идея о том, что государство отомрет вслучае введения выборности всех должностных лиц, их сменяемости иустановлению заработной платы не выше средней зарплаты квалифицированногорабочего. Третья глава посвящена бюрократизации советской системы.
Впоследней главе появились требования: «Восстановление власти Советов!Воссоздание ленинской партии! Рабочий контроль над производством…Демократия вместо бюрократии. Распределение только по труду…» и т.д 3.Молоствов считал, что «Советская власть как форма диктатуры пролетариатаутратила свое значение, что она превратилась в формальный придатокбюрократического государственного аппарата, который не выражает интересырабочих»4.
Идеи Молоствова, изложенные им в «Status quo», абсолютно типичныдля студенческой среды второй половины 50-х годов. Правда, необходимо1Молоствов М.М. «Status quo» // Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».Молоствов М.М. Ревизионизм-58 // Молоствов М.М.
Из заметок вольнодумца. СПб, 2003. С. 19.3Молоствов М.М. «Status quo» // Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».4Показания Молоствова М.М. 22 сен. 1958 г. // Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».2183отметить, что многие единомышленники не одобрили эту статью. Солохин,который читал работу целиком, критически отнесся к идеям, изложенным в ней.Это доказывают многочисленные замечания, оставленные им на полях своегоэкземпляра.
Гаранин «Status quo» прочитать не успел, но он вспоминает, что«когда в 1956 году Молоствов, читая отдельные цитаты, в устной форме изложилмне некоторые положения этой статьи, то я осудил ее»1. Да и сам Молоствов ужев 1958 году говорил Козлову, что считает мысли, изложенные им в трактате,«детскими и наивными»2. Существовало всего четыре машинописных экземпляра«Status quo» и один – рукописный (переписал его Козлов).
Первый экземплярМолоствов подарил Солохину еще в 1956 году. Потом, испугавшись начавшихсярепрессий против студентов, прекратил распространение статьи. Гаранин получилтрактат только летом 1958 года, за шесть дней до ареста, и так его и не прочитал.Таким образом, широкой огласки идеи «Status quo» не получили.Над участниками «группы Молоствова» проходило два суда.
Это еще однаособенность этого процесса. Первый суд состоялся в октябре 1958 года.Атмосфера во время судебных заседаний была достаточно разряженная. Солохинвспоминает: «…судья задаст кляузный вопрос и покраснеет и ждет, как отвечатьбудут, и когда хорошо отвечали, она улыбалась»3. Все участники отрицали своювиновность, заявляя, что их взгляды вполне соответствуют духу XX съезда. Витоге, Молоствов и Гаранин получили по 5 лет, Солохин – 4, а Козлов – 3 года.Но затем в постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховногосуда РСФСР приговор был отменен из-за мягкости. В Кассационной жалобепрокурор так обосновал свою позицию: «Молоствов, Гаранин, Козлов и СолохинокончилифилософскийфакультетЛенинградскогогосударственногоуниверситета им.
А.А. Жданова и находились на идеологической работе.Молоствов, будучи ассистентом кафедры марксизма-ленинизма в Омскомсельскохозяйственном институте, в своих лекциях студентам пропагандировал1Кассационная жалоба Гаранина Л.// Архив НИЦ «Мемориа». Фонд «Молоствов 1958».Протокол допроса Козлова Е. 28 июля 1958 г. // Архив НИЦ «Мемориал». Фонд «Молоствов 1958».3Интервью Коноховой А.С. с Солохиным Н.Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
