Диссертация (1146501), страница 38
Текст из файла (страница 38)
В ней не предлагаются какие-то кардинальные и резкиепреобразования, могущие подорвать основы существующего общества. Болеетого, в программе нет призыва к свержению строя или к вооруженномувосстанию. Методами борьбы объявляется пропаганда среди трудящихся. С.Д.Рождественский предположил, что Трофимов изначально не ввел Хайбулина иТельникова в свой кружок из-за радикальности их взглядов1. Дело, скорее всего,было не в радикакльности Хайбулина и Тельникова, а в несовместимости теориимосквичей с взглядами Пустынцева и Малыхина. В.В.
Иофе классифицируетвзгляды Хайбулина и Тельникова, как революционно-коммунистические2. СамТрофимов новых друзей называл «настоящими красными волками»3. В целом,положительная часть программы тоже разработана не достаточно подробно и даетлишь общее представление о «Союзе Революционных Ленинцев».Третий «центр» «Союза коммунистов» состоял только из Трофимова иВладислава Петрова. Петров учился на историческом факультете ЛГПИим. Герцена. Он не был знаком с остальными членами предполагавшегося«Союза». Трофимов о нем никому не рассказывал в целях конспирации. НаПетрове лежала ответственность за размножение «крамольного» материала для1Рождественский С.Д.
Материалы к истории самодеятельных политических объединений в СССР после 1945 года// Память. Вып.5. С. 226-287.2Иофе В.В. Политическая оппозиция в Ленинграде 50 – 60-х // Звезда. 1997. №7. С. 213.3Интервью Коноховой А.С. с Пустынцевым Б.П. 08.05.09// Личный архив автора.176организации и его хранение. Петров достал типографский шрифт, перепечатывалпроект программы «Союза», написанный Трофимовым.В начале 1957 г.
Виктор Трофимов создал Устав и Программу организации,которая на словах образовалась еще осенью 1956 г. К сожалению, текст самойПрограммынамнеизвестен,поэтомуприходитсяпересказыватьсловаС.Д. Рождественского. В Программе выдвигались следующие требования:организация рабочих Советов на предприятиях и передача им большихполномочий, допущение элементов частной собственности в хозяйстве (элементыНЭПа), вывод советских войск из соцстран, расширение контактов с Западом исближение со странами Социнтерна, многопартийность в стране или возможностьсоздания оппозиционных фракций внутри партии как альтернатива.
В случаеневозможности решения проблем мирным путем предлагалось вооруженноевосстание. Таким образом, Программа достаточно радикальна. Ее обсуждали всестуденты, которые должны были состоять в «Союзе коммунистов-ленинцев». Онавызвала ярый протест у Тельникова и Хайбулина, которые заявили, чтопрограмма слишком буржуазная и осудили идею сближения с Западом. Москвичивзялись написать свою программу. Сотрудники КГБ так и не смогли найти какието следы реального существования другого варианта Программы, написанногоТельниковым и Хайбулиным. Тем не менее, она все равно фигурировала вуголовном деле. Пустынцев и Малыхин наотрез отказались вступать ворганизацию из-за ее марксистской направленности1.В мае 1957 г.
Малыхин решился на новую попытку побега за границу.Толчком стало то, что Пустынцев начал замечать за собой слежку2. К этомумоменту в жизни складывающейся организации серьезных изменений непроизошло. В декабре 1956 г. был арестован Александр Гидони за пропагандуантисоветских взглядов. С Гидони Трофимов довольно тесно общался, обсуждалполитические события. Но для членов группы этот арест на данном этапе не1 Интервью Коноховой А.С. с Пустынцевым Б.П. 08.05.09// Личный архив автора.2Там же.177привел к каким-то последствиям. Петров размножил программу, а Пустынцевраспространял ее в ЛГПИЯ. Продолжались встречи на квартирах, шли бурныедискуссии по поводу нового распространения листовок и попытки привлеченияединомышленников в ряды «Союза коммунистов-ленинцев».
Малыхин жеустроился грузчиком в порт, надеясь при удобном случае попросить убежище наиностранном судне. Пустынцев написал для Малыхина обращение к морякам наанглийском языке, в кармане с которым он и работал. Для КГБ цели Малыхина неостались секретом. Органы уже давно следили за членами группы (поступилцелый ряд доносов от случайных участников встреч на квартирах Дмитриева,Элинсона, Бена и т.д.).18 мая 1957 г. Малыхин был арестован (надо заметить, что послание киностранным морякам он успел съесть).
24 мая арестованы Трофимов иПустынцев, а 25 – Голиков и Потапов. С Петровым же получилась довольнозагадочная ситуация: он хранил все материалы организации на квартире своейзнакомой. Узнав о начале арестов, он позвонил ей и попросил сжечь все улики,что она исправно и сделала. Через короткий промежуток времени Петров личноприехал на эту квартиру со своим другом Дуленко (курсант Военно-воздушнойакадемии, в будущем – атташе в США), который, якобы, почувствовав запах гарив квартире, донес в КГБ.
14 июня Петров тоже оказался в доме на Литейном пр.Нам эта версия представляется неправдоподобной. КГБ давно следил заТрофимовым и не мог не знать о его контактах с Петровым. Скорее всего,сотрудники КГБ, не получив нужных признаний от Трофимова, решили ускоритьпроцесс и придумали предлог для ареста Петрова.
Дмитриева тоже сначалаарестовали, но его отпустили (он все отрицал, ссылаясь на то, что был пьян иничего не помнит ни про какие листовки, организации и т.п.). Но через некотороевремя он не выдержал и сам явился в КГБ и написал обширный донос натоварищей (решился на это он, скорее всего, тоже не без помощи кагэбистов).Находясь в заключении в тюрьме на Литейном, он искусал своего соседа покамере, был помещен в психиатрическую больницу для обследования, вследствие178чего его дело было выделено из общего. Дмитриев на суде «Союза коммунистовленинцев» проходил в качестве свидетеля.Начальником ленинградского управления КГБ как раз в этот моментстановится Николай Романович Миронов. Главный следователь – заместительначальника Ленинградского КГБ полковник Лякин.Суд прошел в сентябре 1957 г. Все подсудимые, кроме Хайбулина иТельникова, признали свою вину.
Вина москвичей следствием, объективноговоря, доказана не была. Им вменялось составление отсутствующей в делепрограммы и согласие в будущем распространять ее. Шли первые процессы послеXX съезда, и сотрудники органов еще не в полной мере овладели искусствомпроведения таких процессов и, скорее всего, еще не было ясного представления,что можно, а чего нельзя.На суде подсудимые вели себя вызывающе, затеяли между собой споры опутях реформирования советского строя.
19 сентября состоялось оглашениеприговора: Трофимов, Голиков, Пустынцев и Малыхин получили по 10 летзаключения, Тельников – 6, Хайбулин – 5, Петров и Потапов – по 3. Дмитриева,который был признан вменяемым, осудили отдельно на 3 года заключения.Трофимов, Голиков и Пустынцев были осуждены на такой длительный срок какглавные организаторы и самые активные участники подпольного «Союзакоммунистов-ленинцев»,МалыхинувменяласьпопыткаизменыРодине.Тельников получил больше Хайбулина за дерзкое поведение на суде (заявилПустынцеву, что если бы установился желаемый для Тельникова строй, тоПустынцева все равно бы посадили за буржуазность). Петрова обвинили в«покушении на пропаганду», а Потапова в распространении листовок.С дружеских встреч в свободных аудиториях и квартирах началось общениемеждуучастникамипроцессаподелутакназываемой«группыМ.М. Молоствова»1, которая на момент арестов тоже только начала складываться.1Конохова А.С.
"Философствующая братия": процесс диссидентской "группы М. Молоствова" // Трудыисторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2013. № 14. С. 294.179Наиболее показательной является реплика Н.Д. Солохина, однокурсникаМ.М. Молоствова, который был осужден в рамках того же уголовного дела, о том,почему он бы дал другу согласие на участие в подпольной организации, несмотряна то, что не интересовался политикой: «Да, обязательно согласился бы. Этонезависимо от политики. Вы знаете, у М.М. Молоствова много грехов инедостатков, ноонтакойпорядочныйчеловек.Второе оченьважноеобстоятельство, что Молоствов по-настоящему занимался философией, а непросто читал и сдавал...
Но и потом - душевная преданность... Я всегда искалтакую среду»1.События вокруг диссидентской группы М. Молоствова развивалисьследующим образом: студенты философского факультета Ленинградскогогосударственного университета, среди которых были Алемаксин, Борискин,Гаранин, Козлов, Молоствов, Солохин (к 1956 г. перешел на факультетжурналистики), Фидаров, Янгутов и др., образовали в 1956 г. кружок. Подкружком понимаются встречи студентов на квартирах, в свободных аудиториях ив кафе, на которых собравшиеся обсуждали литературные новинки, вопросыистории и, конечно в первую очередь, философию и политику.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
