Диссертация (1146501), страница 41
Текст из файла (страница 41)
Но кмоменту написания своего труда друзья ничего не знали о «Новом классе». У нихпоявилась возможность ознакомиться с этой книгой только незадолго до ареста.Всего было изготовлено чуть больше, чем 20 экземпляров «От диктатурыбюрократии – к диктатуре пролетариата». Размножали ее Хахаев, Ронкин иМошков фотоспособом, а супруги Гаенко перепечатывали ее на машинке.
СергейМошков в 1963 г. учился на четвертом курсе биофака ЛГУ. Он был хорошимдругом Валерия Смолкина. Именно Смолкин предоставил Хахаеву и Ронкинусвою трехкомнатную квартиру для размножения написанной ими работы.ВпоследствииСмолкинбудетактивноучаствоватьвовсехакциях«колокольчиков». Именно Смолкин привлек своего бывшего одноклассникаМошкова, который, почитав работу, присоединился к выпускникам Техноложки.Также книга была отослана в Красноярск супругам Сиротининым (тоже бывшиерейдовики), которые также занялись ее размножением и распространением.За два года «От диктатуры бюрократии – к диктатуре пролетариата»прочитают 88 человек2.
«Колокольчики» давали читать книгу своим знакомым,коллегам, бывшим однокашникам и т.д. Они надеялись на образования новыхреволюционных ячеек под влиянием идей, изложенных в работе, но этого не1Ронкин В.Е., Хахаев С.Д. От диктатуры бюрократии – к диктатуре пролетариата //Архив НИЦ «Мемориал». Ф.«Колокол 1965».2Алексеева Л.М. История инакомыслия в СССР. М.; Вильнюс, 1992. С.305.190произошло. Конечно, почти никому ни Хахаев, ни Ронкин не признавались всвоем авторстве.К этому времени сложился постоянный состав кружка друзей, разделявшихидеи, изложенные в «От диктатуры бюрократии – к диктатуре пролетариата».Кроме названных (Хахаев, супруги Ронкины, супруги Гаенко, супругиСиротинины, Смолкин, Мошков), в него входили Вениамин Иофе, ЛюдмилаКлиманова, Галина Андреева, Беляев (бывшие рейдовики) и «завербованная»Климановой Валентина Чикатуева.
Чикатуева окончила химфак Саратовскогоуниверситета и работала вместе с Климановой в Шиханах (после лагеряЧикатуева станет женой Хахаева). Но, несмотря на довольно стабильный составсформировавшейся группы, подпольную организацию они так и не создали.Причиной стало нежелание большинства членов: идея устава была отвергнута. Сконспирацией дело обстояло плохо: друзья наметили, что будут встречатьсятолько тройками или пятерками, но они так были привязаны друг к другу, что немогли себе это позволить. Правда, Хахаев и Ронкин между собой условились неназывать единомышленников по именам и выдумали им клички. Также быливведены членские взносы, но никто не может вспомнить, платил ли кто-нибудьих.Большихдлятоговремениуспехов«колокольчики»достигливраспространении листовок. Первый опыт распространения приходится на 9 июля1964 года.
Листовки были разложены по коробкам с шахматами, шашками идругими настольными играми, а так же вложены в книги Ленина «Государство иреволюция», в которых красным карандашом «колокольчики» подчеркнулитребования, с которыми были согласны. Гаенко, Хахаев, Беляев и Ронкин роздаливсе это на Московском вокзале студентам, отправлявшимся в этот день на целину(в качестве подарка от комсомола). Всего было распространено не менее 50экземпляров. Текст листовки гласил, что студенты, приехав в колхозы, столкнутсяс «бесхозяйственностью, очковредительством, наплевательским отношением клюдям».
Далее говорилось, что такое положение нельзя связывать со191злоупотреблениями отдельных чиновников, оно является результатом захватавласти классом бюрократов. Студентам предлагалось начать борьбу, первымэтапом которой должна стать пропаганда среди широких слоев населения1.Появление листовки в студенческом эшелоне вызвало панику у комсомольскогоруководства2.В октябре 1964 г. Нина Гаенко, Валерий Смолкин и Сергей МошковразвесилилистовкипокоридорамЛенинградскогогосударственногоуниверситета (в зданиях филфака и истфака).В ноябре 1964 г.
листовки распространялись двумя группами в местахтуристических слетов. Их развешивали в полиэтиленовых пакетах на деревьях ипалатках после того, как все ложились спать. Участие в этой акции принялиВадим Гаенко, Галина Андреева, Сергей Хахаев, Людмила Климанова, СергейМошков и Валерий Ронкин.Текст листовок соответствовал той теории, которую «колокольчики»выдвинули в книге «От диктатуры бюрократии к диктатуре пролетариата»: послеОктябрьской революции и Гражданской войны пролетариат был слишком слаб,чтобы удержать власть и отстоять социализм, поэтому Ленин создал мощныйбюрократический аппарат, который впоследствии и захватил власть.
Теперьобщество готово к воплощениям идей Ленина, поэтому авторы листовокпризывали вести пропаганду и организовываться в подпольные кружки.На лето 1965 г. планировалось новое распространение листовок встуденческих эшелонах, но 12 июня 1965 г. прошли первые обыски и аресты поделу «Колокола».До этого друзьям удалось выпустить два номера самиздатовского журнала«Колокол», по названию которого и стали именовать всю группу.
Первый номервышел в апреле 1965 г.. Название, конечно, выбрано, неслучайно: оно1Листовка «Товарищи студенты!» // Архив НИЦ «Мемориал». Ф. «Колокол 1965».Телеграммы Карманова с извещением о найденных в эшелоне листовках, отправленные во время следованияэшелона на целину, в ЛОК ВЛКСМ // Архив НИЦ «Мемориал». Ф.
«Колокол 1965».2192подчеркивало преемственность нового журнала с Герценом. Даже обложкагерценовского «Колокола» была скопирована Валей Чикатуевой. Валерий Ронкинвспоминает: «Журнал мы назвали «орган Союза Коммунаров». Мы нисколько несомневались в том, что наша дружеская компания – никакая не организация…но,по нашим тогдашним представлениям, всякое издание должно было иметь своего«учредителя». Нам импонировали рабочие Советы, якобы процветавшие вЮгославии,нооднопартийнаясистема,монопольноеположениеСоюзакоммунистов Югославии противоречили нашим взглядам. Поэтому мы выбралислово «коммунары», тем более что Парижская коммуна была многопартийной»1.В целях конспирации апрельский «Колокол» вышел под номером 23.
24 номерпоявился в мае. Первый номер содержал следующие статьи: Хахаев «Первыешаги нового правительства»подлинномимнимом(о правительстве Брежнева); Смолкин «ОвеличииЛенина»;Ронкин«Опролетарскоминтернационализме»; Ронкин «Биография Косыгина» (Рубрика «Кто управляетгосударством»)2. Второй номер состоял из статей: Ронкин «Лавирование илиповорот?»; Хахаев «О многопартийной системе»; Ронкин «О так называемомнекапиталистическом пути развития»; Ронкин «Биография Суслова» (Рубрика«Кто управляет государством»)3.В статьях давался анализ внешней и внутренней политики советскогоправительства,ипропагандировалисьидеи«колокольчиков».Наиболеевызывающими были статьи Ронкина, написанные для рубрики «Кто управляетгосударством», так как содержали нападки на конкретных руководителей.
Так проСуслова в статье говорилось следующее: «На любом посту, куда бы ни бросалаего партия, Суслов честно выполнял указания своих хозяев, которые, очевидно, нерасходились с его желаниями. В этом отношении он напоминает нам чеховскуюКаштанку, которая делила весь мир на хозяев и нехозяев, считая, что передпервыми нужно вилять хвостом, а на вторых можно и нужно лаять. Однако, к1Ронкин В.Е. На смену декабрям приходят январи... М, 2003. С.187.«Колокол: орган Союза Коммунаров». 1965. №23// Архив НИЦ «Мемориал». Ф. «Колокол 1965».3Там же.2193чести Каштанки надо сказать, что она меняла хозяев с большим трудом. Сусловподходил к вопросу о верности более диалектически»1. В связи с этим появиласьдаже легенда о том, что ленинградские власти не собирались раздувать большойскандал вокруг Союза Коммунаров, а собирались спустить дело на тормозах, ноличноСусловнастоялнажесткомнаказаниидля«колокольчиков»2.Действительно, в августе 1965 г.
положение дел явно изменилось: из Москвыприбыл прокурор Блинов, были арестованы еще два человека – Борис Зеликсон иВалентина Чикатуева (8 августа), допросы начали проходить в более резкойформе, вышло постановления о продлении срока следствия3 и т.п. Но причинойэтому являлась, по нашему мнению, не воля Суслова. Скорее всего, прав Песков,который говорит о том, что «только к августу 1965 года новой администрацииподошло время решать, как быть на внутреннем фронте: дело «Колокола»подошло к суду, дело Синявского и Даниэля – к аресту, а дело Солженицына – кобыску.
Ясно и то, что состоялся в это время в сферах какой-то поворот в пользурешительных мер и репрессий…»4.«Колокольчики» успели подготовить статьи для нового номера своегожурнала, но они не увидели свет. Их черновики приложены к уголовному делу 5.12 июня 1965 года начались обыски и аресты по делу «Колокола». В результатеследствия у 15 человек был выявлен состав преступления, но в возбужденииуголовных дел против шести из них было отказано6.Судебные заседания проходили осенью 1965 года. 26 ноября был вынесенприговор. Подсудимые получили довольно большие сроки заключения: Ронкин –7 лет заключения и 3 ссылки, Хахаев - 7 лет заключения и 3 ссылки, Гаенко – 4года заключения, Мошков – 4 года, Смолкин – 3, Иофе – 3, Чикатуева – 3,Климанова – 2, Зеликсон - 3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
