Диссертация (1146495)
Текст из файла
Институт истории Санкт-Петербургского государственногоуниверситетаБагро Алёна ВикторовнаУкраинское казачество и первый Азово-Днепровский походСпециальность 07.00.02. – Отечественная историяДиссертация на соискание ученой степеникандидата исторических наукНаучный руководительдоктор исторических наук,профессор Т.
Г. ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВАСанкт-Петербург20152ОглавлениеВведение………………………………………………………………………………4Глава 1. Внешний вид турецких крепостей на Днепре …………………………541.1. Письменные источники, описывающие крепость…………………………551.2. Изобразительные источники: карты…………………………………………631.3. Изобразительные источники: гравюры и иконы……………………………67Глава 2. Реконструкция осадной операции под Казикерменом…………………722.1. Предпосылки осадной операции под Казикерменом и стратегическоезначение турецких крепостей на Днепре……………………………………722.2. Начало похода………………………………………………………………….782.3. Расстановка сил. Численность войск.………………………………………832.4. Письменные источники о взятии Казикермена………………………………992.5. Реконструкция хода осадной операции Казикермена.………………………1042.6.
Взятие других крепостей Мустриткермен, Асламкермен и Мубереккермен 1272.7. Окончание похода……………………………………………………………1302.8. Причины успешного взятия крепостей………………………………………131Глава 3. Итоги и значение взятия турецких крепостей …………………………1343.1. Потери российско-украинских войск в результате осадной операции ……1343.2. Трофеи победителей. Военнопленные………………………………………1423.3. «Государево жалованье»: награды за поход………………………………….
1463.4. Результаты похода ……………………………………………………………1493.5. Мировая реакция на известие о победе.……………………………………152Заключение…………………………………………………………………………... 161Список сокращений, использованных в работе……………….…………………..168Список источников и литературы, использованных в работе ……………………. 169Приложение 1 ………………………………………………….………………..…..189Приложение 2 ……………………………………………………………………..… 256Приложение 3………………………………………………………………………..280Приложение 4………………………………………………………………………..2873Приложение 5………………………………………………………………………..288Приложение 6………………………………………………………………………..289Приложение7………………………………………………………………………… 295Приложение 8………………………………………………………………………..298Приложение 9………………………………………………………………………..2994ВведениеАктуальность исследования.
При изучении истории Российскогогосударства конца XVII в. традиционно на первый план выходятпреобразования и реформы, инициатором которых стал молодой царь Петр I.Масштабные изменения, начатые в последние годы 1690-х гг. и получившиесвое развитие со вступлением в Северную войну, превращение России вимперию привлекают внимание исследователей и затмевают, уменьшаютзначимость событий предыдущего десятилетия.Однако все победы XVIII в., в том числе выход к Балтийскому иЧерному морю - этот успех во многом был обеспечен более ранниминачинаниями.
Первые попытки Российского государства продвинуть своиграницы на юг (что реализовывалось в двух Крымских походах) не оказалисьуспешными, однако, с вхождением в Священную лигу перед Россиейоткрылись новые возможности совместными усилиями вместе с союзнымигосударствами одержать победу над Крымским ханством и Османскойимперией. Первым значительным успехом над турецко-татарскими войскамистали Азово-Днепровские походы 1695-1696 гг.При изучении этих военных событий акцент в исследованияхтрадиционно смещается на походы под турецкую крепость Азов, в которыхпринимал непосредственное участие сам Петр Алексеевич, тем самымисследователи отдают предпочтение более значимому с их точки зрениянаправлению похода.
При этом другое направление военной кампаниипротив Османской империи, выход не к Азовскому, но к Черному морю,остается до сих пор малоизученным. Вопреки распространенной точкезрения, первая победа над турками и татарами была одержана Российскимгосударством не под Азовом в 1696 г., а в 1695 г. под Казикерменом, наднепровской переправе близ Черного моря. В 1695 г. по указу Петра I былапроведена успешная операция по завоеванию четырех турецких крепостей5Казикермен, Мустриткермен, Асланкермен и Мубереккермен на Таванскомострове (иногда в документах название последней крепости звучит какТавань или Таванск), которые закрывали выход в низовья Днепра и море, вто время как штурм Азова провалился.
Руководили соединенным войскомближний боярин и воевода Белгородский и наместник Вятский БорисПетрович Шереметев и гетман Войска Запорожского обоих сторон ДнепраИван Степанович Мазепа.Украинское казачество внесло весомый вклад в эту победу. ГетманМазепа, еще не ставший «предателем», руководил войсками казаков.
Всоставе другого войска, осаждающего и штурмующего Азовскую крепость в1695 г.также непосредственное участие принимали украинские казаки,которых возглавлял наказной гетман Иван Обидовский, племянник Мазепы.В связи с устоявшейся в российской историографии отрицательной точкойзрения традиционно мало уделяется внимания заслугам этого политическогодеятеля на благо Российского государства.
После событий Полтавской битвыо Казикерменской победе стали замалчивать, таким образом, данноеисторическое событие осталось недостаточно изученным историками. Такжепосле возникновения в 1991 г. независимого украинского государствавопросы военной истории украинского казачества традиционно остаются всфере влияния истории Украины, хотя данный поход, и в том числе действияказацких войск, находившихся на службе у российских царей Петра и ИванаРомановых, является частью военной истории России.Первому успешному походу войска Петра I, в которое входилиукраинские казаки под руководством Мазепы, против турецко-татарских силуделяют слишком мало внимания, а ведь штурму Азова, принесшего победув 1696 г., предшествовали не менее успешная осада и взятие турецкихкрепостей в низовьях Днепра.
При этом историки часто даже не упоминаютназвания нижнеднепровских крепостей. Вопросу участия украинских казаковв походе на Азов 1695 г. уделено также немного внимания, что связано снебольшойбазойнарративныхисточников,накоторыеопираются6исследователи (так называемые «казацкие летописи», дневник П. Гордона).Таким образом, аспект остался не разработанным историками и особенно вроссийской историографии отодвинут на второй план получившей большуюизвестность победой под Азовом 1696 г. Очевидно, что данное историческоесобытие освещено недостаточно, особенно если учесть, что сохранилсякомплекс архивных источников по походу на Казикермен. Диссертацияимеет целью заполнить соответствующие лакуны.Диссертационнаяисследованием,работапосвященнымявляетсяосаднойвоенно-историческимоперацииподКазикерменом,ставшему первой победой российско-украинских сил над турецко-татарскимвойском в конце XVII в.
Актуальность темы обусловлена отсутствиемполноценного исследования по вопросу.Терминологияисследования.УчастникамиСвященнойлигиизначально были страны: Священная Римская империя, Венецианскаяреспублика, Речь Посполитая, в 1686 г. к антитурецкой коалицииприсоединилось Российское государство, в которое в рассматриваемыйпериод входило Украинское гетманство. (Хотя в украинской историографиигосударственное образование, возникшее на украинских землях после 1654г.,чащеназывают«Гетманщина»,будемпридерживатьсятермина,вошедшего в российскую историографию «Украинское гетманство»).Военные действия велись против Османской империи и зависимых от неетерриторий (Крымского ханства, Буджацкой орды, Белогородской орды).Основными силами, защищавшими турецкие крепости в 1695 г.
стали войскаКрымского ханства и Османской империи.Названиявойсквархивныхдокументахобозначаютсякак«малороссийский» и «великороссийский регимент», иногда встречаютсятермины «гетманский регимент» (входили украинские казаки), «ВойскоЗапорожское», «московские стрельцы», «войска» и т.д. Регимент –устаревшее название части войск, аналогичное термину «полк» (как полкбоярина Шереметева), т.е. соединение, корпус войск. Для простоты будем7условно использовать современные термины и обозначения: украинские ироссийские войска, соединенные российско-украинские войска.
ВойскаКрымского ханства и Османской империи будем называть: турецкотатарское войско. Также для обозначения сторон будем использоватьпонятия: «украинские казаки», «стрельцы», «османы».Длявоенныхпоходов,предпринятыхроссийско-украинскимивойсками в конце XVII в., будем использовать термин Азово-Днепровскиепоходы, исходя из устоявшейся традиции в историографии. Хотя естьразночтения среди исследователей: в российской историографии эти походычаще называют как Азовские походы1. При этом указанный терминохватывает только две военные акции: 1695 г.
и 1696 г., целью которых былвыход в Азовское море. Таким названием выделяется исключительно однонаправление удара войск - крепость Азов, и подчеркивается именно егозначение. Украинские исследователи называют походы 1690-х гг. АзовоДнепровскими 2 или Азовскими и Днепровским (по отдельности) 3, расширяяпри этом временной диапазон походов.В документах, надо заметить, походу перед его началом, приподготовке и обсуждении плана не присваивается никакое название(используется выражение «воинское дело»). Однако после одержанныхуспехов под Казикерменом по названию этого укрепленного пункта,Соловьев С.М.
Сочинения: В 18 кн. Кн.7: История России с древнейших времен. Т. 13–14. М., 1997. С. 387; Устрялов Н.И. История царствования Петра Великого. СПб., 1858. Т.2. 379 с. С. 223; Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии: в 5 т. Т.1. Детство.Юность.
Азовские походы. 1672-1697. М., 2007. 479 с.; Анисимов Е. В. Петр Великий:личность и реформы. СПб., 2009. С. 57-60; Таирова-Яковлева Т. Г. Мазепа. М., 2007. С.115; Аваков П. А. Мазепа и Азовские походы Петра I: Историографические мифы иреальность прошлого // Украинский кризис: предпосылки, формы и проявления:Материалы круглого стола (1 октября 2014 г., Ростов-на-Дону). Ростов н/Д., 2014. С. 191–205.2Дядиченко В.
А. Участь українських козацьких полків в Азово-Дніпровьских походах1695-1696 рр. // Наукові записки Інституту історії України АН УРСР. К., 1952. Т. 4. С.160-180; Яковенко Н. М. Нарис історії середньовічної та ранньомодерної України. К.,2006. 584 с.; Україна крізь віки. У 15 т. Т. VIII. Гетьманська Україна. К., 1999. 303 с.3Заруба В. Н. Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останньої чвертіXVII століття. Дніпропетровськ, 2003. С. 381, 382; Станіславський В. В.
Дніпровськіпоходи 1697-1689 років в недрукованих листах Івана Мазепи до Петра І // Україна вЦентрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця ХVІІІ ст.). К., 2006. № 6. С. 99.18главного на переправе через Днепр, в документах московских приказовнеоднократно встречается наименование «Казикерменская воинская служба»или «Казыкерменский воинский поход».
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
