Диссертация (1146495), страница 3
Текст из файла (страница 3)
и вошли в такие сборники, какАкты Западной Руси (АЗР), Акты Юго-Западной Руси (АЮЗР) и Архив ЮгоЗападной Руси, Письма и бумаги императора Петра Великого 10.Документы из собрания РГАДА, касающиеся похода 1695 г. наКазикермен,ранеенепубликовались.Всвязисэтиммногиенеопубликованные материалы Разрядного и Малороссийского приказовиспользуются для изучения рассматриваемой темы впервые.
Помимо этогонекоторые дела по изучаемой тематике находятся в крайне плохойсохранности, поэтому их не выдают на руки исследователю в читальномзале, а только в присутствии главного хранителя архива. К таким документамотносятся дела:Ф. 229. Оп. 2. № 76 – взятие Казикермена, 1696 г.;Ф. 229. Оп. 3. № 86 – сообщение о взятии Казикермена;Ф. 229. Оп. 3. № 93 – решение Белопольского съезда;Ф. 229.
Оп. 3. № 95 – починка Тавани;Ф. 229. Оп. 3. № 97 – отписки;Ф. 229. Оп. 3. № 101 – опись документов Малороссийского приказа, 1695 г.;Ф. 229. Оп. 3. № 102 – поход под Казикермен, 1697 г.;Ф. 229. Оп. 3. № 117 – укрепление Казикермена и Тавани, 1696 г.Акты, относящиеся к истории Западной России, созданные и изданныеАрхеографической комиссией (Далее АЗР). СПб., 1853. 5 т. 300 с..; Акты, относящиеся кистории Южной и Западной России, созданные и изданные Археографической комиссией(Далее АЮЗР).
СПб., 1879. 13 т. 766 с.; Письма и бумаги императора Петра Великого.СПб., 1887. Т.1. С. 70-101.1015В работе были рассмотрены и проанализированы все выявленные намиисточники, сохранившиеся в московских и киевских архивах, имеющиеотношение к походу в 1695 г. в низовья Днепра.Степень разработанности проблемы. Одной из основных тем визучении дореволюционной истории Россиии является эпоха Петра Великогои его преобразования. Большое внимание исследователи традиционноуделяют государственным реформ XVIII в., военным успехам русской армии,победоносному продвижению России на Запад.
В свою очередь при изученииистории Украины раннего Нового времени ключевое значение придаютвосстанию под предводительством Б. Хмельницкого, военной историиказачестваиформированиюУкраинскогогетманства.Другиетемыисторических исследований часто отодвинуты на второй план. Среди нихможно назвать пограничную тему для истории России и Украины,описывающую военное взаимодействие в конце XVII в.: совместные походыроссийской армии и украинских казачьих войск - Азово-Днепровскиепоходы.Среди военных побед Петра исследователи большое внимание уделяютучастию самого Петра Алексеевича в походах, в том числе, когда онприсутствовал на поле сражения в качестве бомбардира и шкипера подАзовской крепостью.
Для многих победы в конце XVII в. начинаются именнос взятия Азова, хотя благодаря наличию опыта осады и штурма турецкихкрепостей на Днепре годом ранее стал возможен успех в 1696 г. Такимобразом, оказывается, что внесенный вклад украинских казаков в победуотодвигается на второй план, тем более в тех военных кампаниях, гдекомандование осуществлял украинский гетман Мазепа, признанный позднеепредателем. Эти походы значительно меньше освещены в научных работахученых обеих стран.ВукраинскойисториографиинеуделеновниманиеАзово-Днепровским походам по той причине, что, наоборот, Мазепа действовал16сообразно с интересами российского правительства.
В результате событиявокруг Казикермена остаются белым пятном.Авторы так называемых казацких «летописей», написанных в первойполовине XVIII в., были современниками Азово-Днепровских походов,возможно, очевидцами событий, поэтому в нашей работе их повествованиябудут рассматриваться в качестве источников.
Начиная со второй половиныXVIII в., появляются исторические сочинения, в которых идет речь, в томчисле про взятие нижнеднепровских крепостей. Одним из первых авторовповествования про Малую Россию стал военный инженер Российскойимперии и историк А.И. Ригельман, написавший свой компилятивный труд в1770-1780 гг.11 Под заголовком «Царь Петр Алексеевич осаждает Азов и поДнепру крепости турецкие. Малые крепости турецкие на Дону и Днепреотбираются войсками российскими» следует рассказ про поход к Днепруодной из двух армий Петра, возглавляемой боярином и воеводой БорисомПетровичем Шереметевым.
Заслуга этой победы присуждается Петру,который «отобрал… все лежащие крепости и замки, как то Кизикермен,Аслан, Гордек, Шахкермен, Таван и крепость Иван» (хотя у автора явнаяпутаница с количеством укреплений и их названиями). Автор все жеуточняет, что казаки «с своим гетманом Мазепою… в оном походе так жеприсутствовали», и не просто присутствовали, а участвовали храбро.Особенно выделяет А.И.
Ригельман среди казаков миргородского полковникаДанила Апостола, который «более всех заслужил хвалы»12. Как считает А.И.Ригельман, целью войны была возможность выхода в Черное море по рекамДон и Днепр, однако, главное намерение Петра заключалось в полученииАзовской крепости у турок.Рігельман О. І. Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі. К., 1994.768 с.12Рігельман О. І.
Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі. С. 509.1117Тогда же в 1777 г. В.Г. Рубан опубликовал «Краткую летопись МалыяРоссии…» 13. По мнению исследователей, информация о событиях до 1734 г.автор взял из сочинения, написанного неизвестным в 30-е гг. XVIII в.,возможно, очевидцем Азово-Днепровских походов. Вероятно, в основу леглиданные летописи Г. Грабянки 14. В отношении походов на Днепр В.Г. Рубанпишет: в походе участвуют великороссийские и слободские полки (во главеих Шереметев), а также войско малороссийское во главе с Мазепой, врезультате похода были взяты четыре турецких каменных города надДнепром. Он также указывает, что Казикермен и Муберен разорили, носохранили каменную крепость на Таванском острове, вокруг которойсоорудили земляной вал, где оставили гарнизон.
Однако, дата неправильная –впоследнихчислахиюня,Шереметевназван«вождемглавнымвеликороссийских войск» 15, однако никаких оценок этому походу автор недает.Надо упомянуть неоднозначное произведение «История Русов илиМалой России»16, не смотря на ведущиеся дискуссии 17 вокруг этогосочинения конца XVIII - начала XIX в., в нем уделено внимание «первомупоходу для завоевания турецкого города Азова» в 1695 г. В этом походеосада турецких и татарских городов на реке Днепр, по мнению автора, имелаприкладное значение, отвлекающий маневр: чтобы войска малороссийскиево главе с гетманом Мазепой и корпус войск великороссийских во главе сбоярином Шереметевым «озаботили татар», и те не могли помочь Азову.
Какподводит итог данным военным акциям автор, «походы гетмана иРубан В. Г. Краткая летопись Малыя России с 1506 по 1776 год, с изгнанием настоящагообраза тамошняго правлення й с приобщением списка прежде бывших гетьманов,генеральних старшин, полковников й иерархов. СПб., 1777. 252 с.14Києво-Могилянська академія в іменах.
XVII-XVIII ст. К., 2001; Мыцык Ю. А.Украинские летописи XVII века. Днепропетровск, 1978. 87 c.15Рубан В. Г. Краткая летопись Малыя России с 1506 по 1776 год, с изгнанием настоящагообраза тамошняго правлення й с приобщением списка прежде бывших гетьманов,генеральних старшин, полковников й иерархов. С. 153-154.16Исторія Русовъ, или Малой Россіи. М., 1846.
366 с.17Плохій С. М. Козацький міф. Історія та націєтворення в епоху імперій. К., 2013. 440 c.1318Шереметева сопровождались великими успехами» 18. Однако, подробноеописание этих успехов явно значительно преувеличено и содержит ошибки иискажения: вместо четырех укреплений на Днепре указано четырнадцатькаменных турецких городов, в том числе, действительно, взятый штурмомКазикермен, а также Кинбурн, за который военные действия не велись в тотгод. Однако, вероятно, какие-то источники (относительно этого эпизода онине указаны) были использованы в сочинении по данному походу, потому что,как точно замечено, действительно, на острове Тавань была укрепленакаменная крепость с помощью земляного вала, где был оставлен гарнизондля ее удержания.Одним из источников «Истории Русов», опубликованной в Москве в1846 г., могло стать сочинение О.И.
Ригельмана19. На это же сочинение естьссылка в другом историческом труде, вышедшем в свет в 1830 г. (в 1842 г.опубликовано третье издание) – «Истории Малой России» Д.Н. БантышКаменского 20. Вместе с тем Д.Н. Бантыш-Каменский часто обращался и кдругой указанной работе XVIII в. – «Краткой летописи Малыя России…»В.Г. Рубана. Основанное во многом на архивных источниках, развернутоеописание истории Малороссии включает новую информацию о численностивойск:двероссийскиепредводительствомармииШереметевасоставлялисто(должныбылитысяччеловековладетьподразнымикрепостями на Днепре, в их названиях и количестве автор также путался) ивторая тридцатитысячная. На Днепре войско Шереметева воевало всоединении с войском Мазепы, «запорожцами и слободскими полками»,однако победу одержал, по мнению Д.Н. Бантыш-Каменского, Шереметев,действуя успешнее против татар, чем армия Петра против турок под Азовом.Вслед за О.И.
Ригельманом Д.Н. Бантыш-Каменский отмечает примернуюхрабростьДаниилаАпостола,полковникаМиргородского,наиболееИсторія Русовъ, или Малой Россіи.Рігельман О. І. Літописна оповідь про Малу Росію та її народ і козаків узагалі. 768 с.20Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Ч. 3: От избрания Мазепы доуничтожения Гетманства. М., 1842.
239 с.181919отличившегося в походе, однако, в отличие от своего предшественника,считает, что Петр I стремился «загладить два неудачных похода в Крым»21.Интересны для нас упоминания о строительстве новой крепости Таван наднепровском острове и ссылка автора на дары, полученные Мазепой за поход(кафтан, саблю и дорогие ткани), вероятно, взятые из документовмосковского приказа.Фундаментальным трудом середины XIX в.
стала «История России сдревнейших времен», написанная С.М. Соловьевым и издававшаяся с 1851по 1879 гг. Однако, несмотря на использование большого количестваархивных материалов, в труде уделяется совсем мало внимания победе подКазикерменом. В двух предложениях написано о том, что «в начале 1695года объявлен был поход — только на Крым. И действительно, огромноевойско, старая дворянская конница, под начальством боярина БорисаПетровича Шереметева отправилась к низовьям Днепра, взявши с собою ималороссийских козаков.» А завоевание крепостей оценивает историк какбольшой успех, с которым действовало войско, посланное на маленькиетурецкие городки в низовьях Днепра: «Шереметев и Мазепа взяли приступомдва из них, два другие были оставлены турками» 22.С конца XVIII в. появляются обширные монографии, посвященныеличности императора Петра I.
Первым таким многотомным трудом стали«Деяния Петра Великого» И.И. Голикова, 12 томов которого былинапечатаны в 1788-1789 гг., а потом переиздавались с дополнениями в 18301840 гг.23 И.И. Голиков рассматривает «Взятье Турецких городов» в 1695 г.Он называет численность армии сто тысяч, которой руководил Шереметев, иименно Шереметева указывает как победителя турецких крепостей КизиКермен, Аслан-Кермен, Нустрит-Кермен и Мурабек. И.И. Голиков отмечает,что был укреплен Казикермен и построена новая крепость на ТаванскомБантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. С.
18-19.Соловьев С.М. Сочинения: История России с древнейших времен. С. 387.23Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные издостоверных источников и расположенные по годам. Т. 1-15., М., 1837-1843; Голиков И.И.Дополнения к деяниям Петра Великого. Т. 1-18. М., 1790-1797.212220острове. Считает, что инициатором походов был Петр, желавший «овладетьАзовским морем, яко вратами Чернаго моря» 24.Вторым выдающимся биографом Петра I в середине XIX в. стал Н.Г.Устрялов. Во втором томе под названием «Потешные и Азовские походы»есть интересный для нас раздел «Первый Азовский поход»25.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
