Диссертация (1146489), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Вчастности, подробно не анализировались особенности театральной цензуры вЛенинграде. Необходимо аргументировано ответить на вопрос о том, насколькосправедливо утверждение А. Тамарченко: «Цензура в театре всегда бываламельче и строже, чем цензура в целом, например, цензура литературы» 49 илимнение В.
Дмитриевского: «Цензурный произвол в Ленинграде жестче,44Там же. С. 155.45Бондарева Г.А. Советская цензура зрелищ в период Новой экономической политики (1921–1929 гг.) // Автореф.дис... канд. ист. наук. М., 2003.46Дианов С.А. Органы Главлита и цензура зрелищ на Урале в 1922–1940 годах // Вестник Пермскогоуниверситета. 2011. № 3. С. 28–34.47Гайдук В.Л. Становление советской театральной цензуры в 20–30-е гг ХХ в. // Преподаватель XXI век. 2012.№ 2. С. 275–281.48Дианов С.А.
Органы Главлита и цензура зрелищ на Урале в 1922–1940 годах // Вестник Пермскогоуниверситета. 2011. № 3. С. 34.49Tamarchenko A. Theatre censorship. Index on Censorship. 1980. №4. P. 23.15непредсказуемее и точечнее по своей направленности, чем в Москве»50.Цель и задачи исследования: цель работы заключается в изучениимеханизма функционирования театральной цензуры в Ленинграде за период1953–1964 гг.Для достижения постановленной цели исследования необходимо решитьследующие задачи:1) изучить систему советско-партийных органов, осуществлявшихидеологическое руководство театрами Ленинграда;2) проанализировать механизм функционирования системы театральнойцензуры;3) рассмотреть взаимосвязь между театральной цензурой в Ленинграде икультурной политикой СССР в целом;4) определить влияние цензуры на особенности театральной жизниЛенинграда в рассматриваемый период.Источниковая база исследования состоит из нескольких групп.Характеризуя театральную жизнь Ленинграда периода «оттепели»,историк не может обойти стороной советскую периодическую печать 1950–1960-х гг.
В настоящем исследовании использовались статьи из газет «Правда»,«Советскаякультура»,«Театр»и«Огонек».Впрессетоговременипубликовались не только афиши спектаклей и рецензии на них, но и находилиотражение дискуссии между деятелями культуры о путях дальнейшего развитиятеатрального искусства.Кроме того, в прессе нашли отражение важнейшие события, связанные ссоветской театральной жизнью. Она дает нам представление о важнейшихсобытиях, имевших место на подмостках советских драматических театров.Пресса также отразила понятие «партийности» и государственной политики втеатральном искусстве. Так, «Советская культура» 11-14 октября 1958 г.освещала ход торжественной всесоюзной конференции работников театров,50Дмитриевский В.
Н. Акимов и Г. Товстоногов: взаимоотношения художника и власти // Телескоп. 2011. № 6.С. 20.16драматургов и театральных критиков. Это в значительной степени объясняетотношение компартии к советским драматическим театрам и те требования,которые предъявлялись к советским драматургам и театральным критикам.Восстановить ход этого события возможно лишь посредством обращения ксоветской прессе того времени. Наряду с этим, в журнале «Театр» частопомещались статьи, в которых разъяснялась политика Министерства культурыСССР в театральном искусстве. В рубрике «Театральные новости» печаталисьтексты новых приказов Минкультуры СССР.В Российской национальной библиотеке хранятся периодические изданияленинградского отделения Всероссийского театрального общества (ЛО ВТО)«Материалы о работе ЛО ВТО».
Эти брошюры содержат информацию одеятельности ЛО ВТО в изучаемый период. Почерпнутые в этих изданияхсведения дают дополнительное представление о театральной жизни страны.Издания содержат: отчеты и планы работы ЛО ВТО, материалы конференцийтеатральныхработников,рецензиинадраматическиепроизведенияленинградских театров, обсуждения спектаклей драмтеатров, дискуссии осостоянии репертуара в театрах, информацию о совместных заседанияхХудожественного совета Управления культуры и правления ЛО ВТО сленинградскими драматургами, сведения о собраниях артистов-чтецов, данныео работе театральных журналов, воспитании кадров и т.п.Важное место в работе принадлежит мемуарам, которые позволяютознакомиться с точкой зрения на цензуру деятелей культуры Ленинграда.
Вработе были использованы дневники советского и российского театроведаД.М. Шварц 51 , а также воспоминания актрисы Е. Флоринской 52 , режиссеровН.П. Акимова53 и Г.А. Товстоногова54. Их мемуары, письма представляют собой51Шварц Д.М. Дневники и заметки. СПб., 2001.52Лурье Л., Малярова И. 1956 год. Середина века: сенсационные свидетельства очевидцев: Сергей Хрущев,Рада Аджубей, Эдуард Шеварнадзе и др. СПб., 2007.53Акимов Н.П. Не только о театре. М., 1966.54Георгий Товстоногов, Собирательный портрет: воспоминания. Публикации.
Письма / Cост. Е.И. Горфункель,И.Н. Шимбаревич, ред. Е.С. Алексеева. СПб., 2006.17ценный источник для изучения театральной жизни Ленинграда. Одновременнос этим посредством изучения интервью поколения пятидесятников ишестидесятниковвозможноатмосферыпоры,тойвосстановлениепоиска«ключа»исторических(особеннодлясобытияииностранныхисследователей) к разгадке прошедшей жизни.Важнейшей составной частью источникового ряда исследования сталиматериалы, отложившиеся в фондах архивохранилищ.
Некоторые документы,представляющие для нас большой интерес, уже опубликованы. Благодаряусилиям историков, в конце XX в. появились сборники документов,включающие в себя материалы центральных и местных органов Главлита,аппарата ЦК КПСС и т.п. 55 . Отметим также, что в 2013 г.
вышел сборникдокументов, посвященный ленинградскому отделению Союза писателей 56 . Внеговключеныизбранныестенограммызаседаний1940–1960-хгг.скомментариями автора. Данное издание содержит богатый материал олитературных буднях Ленинграда, в том числе и появлении драматическихпроизведений.Вместе с тем, основная масса документов о театральной цензуре вЛенинграде пока не введена в научный оборот. Данное исследование выполненона основе материалов двух архивов – Центрального государственного архивалитературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб) и Центральногогосударственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга(ЦГАИПД СПб).55См.: История советской политической цензуры: Документы и комментарии / Под ред.
Т.М. Горяевой. М., 1997;Идеологические комиссии ЦК КПСС, 1958-1964: документы / Сост. Е.С. Афанасьева и др.; отв. ред.В.Ю. Афиани М., 1998; Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП(б) – ВКП(б), ВЧК –ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917–1953 / Под ред. А.Н. Яковлева. Сост. А.Н.
Артизов, О.В. Наумов.М., 1999; Культура и власть от Сталина до Горбачева. Цензура в Советском Союзе (1917–1991). Документы /Сост. А.В. Блюм М., 2004; Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953–1957: Документы / Сост. Е.С. Афанасьева,В.Ю. Афиани М., 2001; Аппарат ЦК КПСС и культура, 1958-1964: документы / Сост. В.Ю. Афиани,Т.В. Домрачева М., 2005.56Золотоносов М.Н. Гадюшник: Ленинградская писательская организация: избранные стенограммы скомментариями (из истории советского литературного быта 1940–1960-х годов). М., 2013.18В ЦГАЛИ СПб хранятся документы ленинградского отделения Главлитаза интересующий нас период. Однако их анализ показал, что материалов,связанных с цензурой театрального репертуара, немного.
Зато документыУправления культуры (далее – УК) исполкома Ленгорсовета показывают, чтоотдел искусств УК исполкома Ленгорсовета фактически занимался театральнойцензуройврассматриваемыйпериод.ПосредствоманализаприказовМинистерства культуры СССР, РСФСР, распоряжений и решений УК исполкомаЛенгорсовета, связанных с идеологическим контролем над драматическимитеатрами, была изучена схема функционирования театральной цензуры втечение 1953–1964 гг.
и определена структура управления драматическимитеатрами в Ленинграде.Кроме того, в ЦГАЛИ СПб хранятся документы ленинградскогоотделения Всероссийского театрального общества (ЛО ВТО – Ф. 381). ВТО,хотя и являлось формально общественной организацией, также активнозанималось идеологическим контролем над ленинградскими театрами.Материалы Ленинградского государственного академического театраКомедии (Ф. 261), Ленинградского государственного академического театрадрамы им. А.С. Пушкина (Ф. 354.) предоставляют дополнительные данные дляизучения театральной цензуры, в том числе переписку театров, стенограммызаседаний художественных советов и пр.Архивные документы ЦГАИПД СПб дополняют материалы ЦГАЛИ СПбза исследуемый период.
Мероприятия, относящиеся к театральной жизни, восновном были в ведении отдела науки, школ и культуры Ленинградскогообкома КПСС. Однако материалы соответствующего фонда (Ф. 24) менеесистемны, чем отдела искусств УК. Материалов, относящихся непосредственнок театральной цензуре, немного. Основной массив документов обкома КПССпосвящен идеологическому воспитанию интеллигенции и творческой молодежи.Одновременно,висследованиииспользовалисьпротоколызаседанияпервичной партийной организации УК исполкома Ленгорсовета (Ф.
948),которые позволяют узнать о внутренней жизни Управления и отношениях в19коллективе, что является важной вехой работы. В бывшем партийном архиветакже сохранились протоколы заседаний первичной партийной организацииЛенинградского государственного академического театра Комедии (Ф. 545),отражающие атмосферу в театральном коллективе.Методологияисследованияисследования:построенанаМетодологическаяпринципахосноваисторизма,данногообъективности,комплексности. В работе были применены общеисторические методы:историко-типологический,историко-генетический,историко-критический,историко-сравнительный.
При использовании архивных материалов авторприменял конструктивистский метод для создания модели цензурной системы всфере сценического искусства. Кроме того, в связи с тем, что диссертация тесносвязанастеатральнымискусством,дляоценкихудожественностидраматических произведений и их важности в театральной истории Ленинградаприменялись методы искусствоведческого исследования.Научнаяновизнаисследованиязаключаетсявкомплексномисследовании театральной цензуры в Ленинграде с 1953 по 1964 гг. на примередраматических театров. В ходе проведения данного исследования впервыевведены в научный оборот новые источники.
В работе исследована структураорганов, осуществлявших театральную цензуру и идеологический контроль вЛенинграде, а также проанализирована их деятельность: ее эффективность иитоги. Диссертация содержит новые данные и выводы о влиянии цензуры наповседневное функционирование драматических театров в Ленинграде, а такжео роли воспитательной работы, которую проводили партийные органы створческой интеллигенцией и молодежью.Положения, выносимые на защиту:1) Система учреждений, осуществлявших театральную цензуру иидеологическийконтрольнадтеатрами,визучаемыйпериодбыларазветвленной и состояла из органов местного самоуправления, общесоюзных ифедеральныхоргановвласти,общественныхорганизаций,партийныхподразделений.
Такая сложная, многоступенчатая система управления и20цензурирования приводила к задержкам в работе театров, а также отрицательносказывалась на качестве ленинградской драматургии.2) «Оттепель» не принесла значительных изменений в системууправления и цензурирования театральной сферы в Ленинграде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
