Диссертация (1146489), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Политическая цензура в СССР 1917–1991 гг. М., 2002. С. 317.6видов театральных зрелищ» 10. Однако, в данной работе цензура определяетсякак комплексная система государственного и партийного контроля наддраматическими театрами. В исследовании рассмотрены следующие ступеницензурного контроля: 1) проверка текста пьес; 2) утверждение репертуара; 3)просмотр генеральной репетиции (или общественный просмотр) до премьеры;4) рецензии от советской прессы; 5) идеологическое воспитание творческойинтеллигенциитеатров,направленноенаформирование«правильногомировоззрения» и соответственно самоцензуры.Хронологические рамки исследования охватывают период с 1953 по1964 гг., то есть период с момента смерти И.В.
Сталина и началадесталинизации страны до смещения Н.С. Хрущева, когда в Советском Союзеокончательно возобладали тенденции углубления идеологического контроля надлитературой и искусством.Территориальные рамки исследования. В данной работе рассмотренконтроль над театрами на территории города Ленинграда, который традиционносчитался «колыбелью пролетарской революции» и одновременно – культурнымцентром русской нации. В этой связи жизнь и деятельность драматическихтеатров в Ленинграде обладали своей спецификой, и изучение действовавшейцензуры в театрах северной столицы имеет особое значение.Степень изученности проблемы. Изучение театральной цензуры вотечественной истории в качестве научной тематики началось в 1917 г., когдабыла опубликована книга Н.В.
Дризена11 , ставшая одним из первых научныхтрудов в этом направлении. В этой работе автор обращает внимание насуществование «драматической цензуры» в Российской империи. Позже обистории драматической цензуры в царской России напишет А. Тамарченко12. Еестатья, посвященная советской театральной цензуре, тем не менее, содержитупоминание нескольких известных пьес («Горе от ума» А.С. Грибоедова,10Театральная энциклопедия. Т.
5. Под ред. П.А. Маркова. М., 1967. С. 674.11Дризен Н.В. Драматическая цензура двух эпох, 1825–1881. Петроград, 1917.12Tamarchenko A. Theatre censorship. Index on Censorship. 1980. №4. P. 23–28.7«Борис Годунов» А.С. Пушкина, «Дело (Отжитое время)» и «СмертьТарелкина» А.В. Сухово-Кобылина), которые смогли появиться на сцене лишьспустя несколько десятилетий после написания. Поэтому, на ее взгляд, русскиеи советские драматурги «привыкли к долговременному ожиданию» постановкисвоих произведений.
Важно отметить, что статья А. Тамарченко былаопубликована на английском языке в 1980 г., когда в советской историографиипроблема цензуры была табуирована.Говоря о журнале «Индекс на цензуру» («Index on Censorship») 13 , вкотором была опубликована статья А. Тамарченко, отметим, что он издается вЛондоне (Великобритания) с 1972 г.
до сих пор. Это издание объединяет вокругсебя ряд известных литераторов и ученых (в основном – западных). До моментараспада СССР этот журнал в значительной степени являлся своеобразнымнаучным центром обсуждения вопросов о советской цензуре. Этот фактпоказывает, что западные ученые раньше, чем российские, начали изучениепроблематики советской цензуры. Как справедливо подчеркивает Т.М. Горяева,на первом этапе (до 1990-х гг. – Ю.Ч.) «значительную роль сыграли зарубежныеисторики,советологи,документахоткрытойфилологи,печатиисследованиязарубежныхкоторыхархивах,строилисьнамногочисленныхсвидетельствах и воспоминаниях деятелей русского зарубежья»14.Нет ничего удивительного в том, что ряд исследований ученыхпубликовались на западе.
Эти работы сразу же обращали внимание на собраниеархивных документов цензурных органов в области литературы. В этой связиотметим работы А. Гаева, М. Фэйнсода и Е. Симмонса15. Важно отметить, что вкниге М. Фэйнсода «Смоленск под властью Советов», использовалисьархивные документы Главлита Смоленского архива 1930-х годов. АвторуудалосьпоказатьсуществованиесекретныхраспоряженийЗапобллита,13Об этом журнале можно см.: https://www.indexoncensorship.org (Дата обращения: 15.10. 2015 г.).14Горяева Т.М.
Политическая цензура в СССР 1917–1991 гг. М., 2002. С. 23.15Гаев А. Цензура советской печати. Мюнхен, 1955; Fainsod Merle. Censorship in the USSR – A DocumentedRecord // Problems of Communism. V. March–April.1956. P. 12–19; Simmons E.J. The Origins of Literature Control //Survey. London. 1961. № 36/37.8направленных для руководства работой районных или окружных цензоров,наличие директив центральных органов цензуры16. Все это позволяло получитьпредставление о процедурных и практических аспектах работы советскогоцензурногоаппарата.Такимобразом,изначальноименнозападныеисследователи определяли научные направления и методы для изученияистории советской цензуры.Более планомерно историю советской цензуры в России начали изучатьлишь с 1990-х гг., после распада Советского Союза. С этого времени вотечественной историографии сложилось новое направление исследований –«цензуроведение» 17 .
Исследование данной проблематики началось с общейхарактеристики советской цензуры, попыток ответить на вопрос «Что такоесоветская цензура?». В этой связи нельзя не упомянуть работы А.Ю. Горчевой18,А.В. Блюма19, Д.Л. Бабиченко20, М.В. Зеленова21, Т.М. Горяевой22, Г.В. Жиркова23.На основе архивных документов А.В. Блюм составил модель изученияцензурной деятельности в разных отраслях. Что касается театральной цензурыЛенинграда, А.В. Блюм лишь вскользь коснулся этой проблемы в своеймонографии, что дает автору возможность восполнить этот пробел вотечественной историографии.1617Фэйнсод Мерл. Смоленск под властью Советов / Перевод с англ.
Л.А. Кузьмина. Смоленск, 1995. С. 385–400.Дианов С.А. Органы Главлита и цензура зрелищ на Урале в 1922–1940 годах // Вестник Пермскогоуниверситета. 2011. № 3. С. 28.18Горчева А.Ю. Главлит: становление советской тотальной цензуры // Вестник Московского Государственногоуниверситета. Серия 10. Журналистика. 1992.
№ 2. С. 33–37.19Блюм А.В. За кулисами «Министерства правды». Тайная история советской цензуры (1917–1929). СПб., 1994;Блюм А.В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. СПб., 2000.20Бабиченко Д.Л. Писатели и цензоры: Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. М.,1994.21Зеленов М.В. 1) Аппарат ЦК РКП(б) – ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы.
НижнийНовгород, 2000; 2) Главлит в системе органов власти и управления: цензура после Сталина. 1953–1966 гг. //После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории: Материалы VIIIмеждународной научной конференции. Екатеринбург, 15–17 октября 2015 г. М., 2016. С. 140–154.22Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР 1917–1991 гг. М., 2002.23Жирков Г.В. История цензуры в России XIX–XX вв. М., 2001.9Особого внимания заслуживает работа Т.М. Горяевой24, в которойпоказано многообразие форм и методов идеологического и политическогоконтроля,осуществлявшегосяпартийно-государственнымиорганамииинститутами цензуры в период с 1917 до момента распада Советского Союза.Приводя факты противодействия и сопротивления власти, Т.М. Горяева необходит стороной и «неудобные» вопросы конформизма, компромиссатворческих союзов, литературных группировок с властью, проявившиеся впериод огосударствления различных сфер культурной и общественной жизни.Серьезный вклад в исследование проблемы внес историк М.В.
Зеленов. Всвоих работах он сумел проанализировать организационное оформлениецензурной политики органов ЦК, кадровую политику аппарата ЦК в Главлите,их взаимоотношения и формы контроля, борьбу за раздел сфер влияния. Автортакже уделил немало внимания эволюции Главлита в 1950-1960-е гг., отметилизменение его положения и статуса, а также принципов цензурной политики25.Рассмотрим основные выводы, сделанные историками о цензурнойполитике в рассматриваемый период.
Говоря об особенностях советскойцензуры времен «оттепели», Т.М. Горяева указала, что в 1956–1968 гг.проходила модернизация системы политической цензуры. Она отмечает, что«Главлит особенно ярко продемонстрировал свою подлинную и основнуюфункцию, состоявшую не в защите государственной и военной тайны, а вреализации идеологических решений ЦК» 26 .
Относительно «модернизации»системы советской цензуры автор пишет, что в данный период проходилаэволюция цензурной политики. Отрезок времени 1953–1964 гг. – это переход отсмягчения к ужесточению идеологического контроля, в том числе цензурного.В середине 1950-х гг. в театральном искусстве началась борьба с застоем24Горяева Т.
Политическая цензура в СССР 1917–1991 гг. М., 2002.25Зеленов М.В. 1) Аппарат ЦК РКП(б) – ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е годы. НижнийНовгород, 2000; 2) Главлит в системе органов власти и управления: цензура после Сталина. 1953–1966 гг. //После Сталина. Реформы 1950-х годов в контексте советской и постсоветской истории: Материалы VIIIмеждународной научной конференции. Екатеринбург, 15–17 октября 2015 г. М., 2016. С.
140–154.26Горяева Т. Политическая цензура в СССР 1917–1991 гг. С. 341.10в советском театре, которая ориентировалась на преодоление последствийсталинского «железного занавеса». Большинство советских театроведовсчитали,чтотрансформациясоветскоготеатральногоискусствасталанеобходимой. Заместитель главного редактора журнала «Театр» А. Анастасьев27в 1955 г. отметил, что театральным деятелям надо было больше обращатьвнимание на отставание советского театра на теоретическом уровне, наконфликты театров с драматургами. В 1956 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
