Диссертация (1146489), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Допускаются крайности. Пьесы и спектаклиили безудержно захваливаются, или огульно охаиваются, так что у авторов итеатра196пропадаетжеланиеработатьнадновымипроизведенияминаВ 1964 г. ленинградские драматурги активно занимались созданием новых произведений: Л.Н.
Рахмановработал над пьесой о молодежи по государственному заказу; Ю.Я. Принцев работал над комедией«Великолепная восьмерка»; Назаров – «Однолюб»; В.И. Левидова и Д.А. Гранин также начали работать в жанредраматургии; Рац и Константинов в качестве представителей молодых драматургов могли гордитьсяпроизведением «Инкогнито»; Е.М. Мин и докладчик А.М. Минчковский работали над пьесой «Разговор доутра». См.: Стенографический отчет заседания Художественного совета Управления совместно с правлениемЛенинградского отделения Всероссийского театрального общества мероприятий по подготовке Ленинградскихтеатров к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции и мероприятий, связанных со 100летием со дня рождения великой русской актрисы В.Ф.
Комиссаржевской от 31 октября 1964 г. // ЦГАЛИ СПб.Ф. 105. Оп. 1. Д. 1629. Л. 23–24.197Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе 1953–1970 гг. М., 1999. С. 31–32.76современную тему»198. Среди советских театральных деятелей быливысококвалифицированные критики-театроведы, но все-таки многие критикине отличались активностью и страстью к драматургии. Такое положениесохранялось до конца 1950-х гг. В записке Министерства культуры СССР от16 марта 1958 г. указывалось, что состояние критики в области литературы иискусства находилось на неудовлетворительном уровне199. Выдвигалосьнесколько обвинений: в том числе в том, что в советской периодикеотсутствовали своевременные критические заметки на актуальные вопросытеатрального искусства или появлялись слишком поздно. Одновременно,периодическая печать оказывала мало помощи читателям в том, чтобыразобраться в тех или иных произведениях литературы и искусства.
С цельюрешения существующих в этой сфере проблем Министерство культуры СССРпредложило устроить специальное совещание, посвященное вопросам критикив области литературы и искусства.9–11 октября 1958 г. в Москве прошла Всесоюзная конференциятеатральных работников, драматургов и театральных критиков. Советскиережиссеры, драматурги, актеры и критики собрались и обсудили волнующиевопросы театрального искусства СССР. В ходе работы секции театральнойкритики выступил А.В. Караганов, который отметил: «Мы должны со всейопределенностью сказать, что наша театральная критика все еще не играет тойактивной и действенной роли, которую она призвана играть в духовной жизнинарода, в развитии театрального искусства» 200 . В выступлении он такжеупомянул об отсутствии рецензий на новые пьесы не только в общей прессе, нои в специальных театральных газетах – «Литературной газета», «Советскойкультуре», «Литературе и жизни» и «Лiтературе i мастацтве».
Профессор198Записка отдела культуры ЦК КПСС «О серьезных недостатках в репертуаре драматических театров» //Аппарат ЦК КПСС и культура, 1953–1957: документы. М., 2001. С. 509.199Записка Министерства культуры СССР о необходимости проведения совещания по вопросам критики вобласти литературы и искусства от 6 марта 1958 г. // Аппарат ЦК КПСС и культура, 1958–1964: документы.М., 2005. С. 33.200На секции театральной критики // Советская культура. 1958. 14 октября.77Г.
Гоян, присутствовавший на заседании, заметил, что уровень театральнойкритики во многом связан с подготовкой театроведческих кадров. Он сказал:«Нужно искать новые пути обучения и воспитания молодых критиков»201.Таким образом, участники конференции вновь констатировали наличиенедостатков в области театральной критики в современном советском обществе.После того, как о проблемах театральной критики было упомянуто наXXI съезде КПСС (29 января – 4 февраля 1959 г.), отдел науки, школ и культурыЛенинградского обкома КПСС в 1959 г. провел совещание по вопросу«О состоянии театральной критики в ленинградской печати». На этомсовещании присутствовали ленинградские театральные критики, представителиленинградского отделения Союза советских писателей и Всероссийскоготеатральногообщества,ЛенгорисполкомапериодическойзаместительИ.С.
Ефремовпечати–исотрудникиначальникадваУправленияпредставителягазет«ВечернийкультурыленинградскойЛенинград»и«Ленинградская правда». Почти все присутствовавшие единогласно полагали,что в Ленинграде было необходимо создать новый журнал, который был быпосвящен театральному искусству, наподобие московских журналов «Театр» и«Театральная жизнь».Следует отметить, что желание создать театральный журнал в Ленинградевысказывалось уже не первый раз. Еще в 1955 г. деятели театра направилиписьмо В.М. Молотову об итогах IX съезда Всероссийского театральногообщества.
В нем говорилось о неудовлетворительном состоянии театральногоискусства, а также об отсутствии театрального журнала в Ленинграде.ПредставителиВсероссийскоготеатральногообществасчитали,чтонеобходимо возобновить издание специального театрального журнала вЛенинграде202. Однако до 1959 г. проблема издания ленинградского театрального201Там же.202Письмо деятелей театра В.М. Молотову об итогах IX съезда Всероссийского театрального общества и онеудовлетворительном состоянии театрального искусства от 27 мая 1955 г. // Аппарат ЦК КПСС и культура,1953–1957: Документы.
М., 2001. С. 421.78журнала так и не была решена государственным и партийным аппаратами.На совещании отдела науки, школ и культуры Ленинградского обкомаКПСС, проходившем 7 мая 1959 г., представитель ЛО ВТО С.А. Морщихинзаявил, что XXI съезд КПСС поставил перед театральным искусством новые,интересные и увлекательные задачи. В театральном искусстве было необходимопроявить новаторство – «сюда надо направить внимание, огонь нашейкритики»203. Поэтому он считал, что Ленинграду нужен журнал, в котором быпомещались рецензии на спектакли ленинградских драматических театров.Член Союза советских писателей Е.М. Мин также высказался по поводуотрицательных последствий отсутствия в Ленинграде специализированногонаучного журнала: «Мне очень жаль молодых критиков… Люди моегопоколения работали сначала в газете, затем в журнале «Искусство и жизнь», врабочем журнале.
Сейчас молодой критик имеет такую площадку, как журналы«Театры» и «Театральная жизнь» в Москве. Он нигде, кроме газеты,напечататься не может»204. Известный театровед, театральный критик и педагогС.Л. Цимбал также был очень обеспокоен воспитанием молодых театральныхкритиков в Ленинграде: «Я почти не знаю такой зеленой молодежи, котораявыходит с твердым намерением работать в области театральной печати» 205 .Выпускники театрального института также предпочитали заниматься научной,преподавательской работой, мало кто хотел работать профессиональнымкритиком.
С точки зрения С.Л. Цимбала, театральное искусство нуждалось вкритиках, а создание нового театрального журнала должно было сгруппироватьтеатральную молодежь и воспитать новые кадры.В Ленинграде в тот период времени не было периодического издания,которое было бы посвящено только театральной критике. Отдельные статьи наэти темы печатались в авторитетных газетах «Вечерний Ленинград» и203Совещание по вопросу «О состоянии театральной критики в ленинградской печати» 7 мая 1959 г. //ЦГАИПД СПб.
Ф. 24. Оп. 113. Д. 40. Л. 77.204Там же. Л. 85.205Там же. Л. 101.79«Ленинградская правда». Этого было явно недостаточно. Кроме того, некоторыеприсутствующие на майском 1959 г. совещании указали, что в работе отделовкритики существующих газет наблюдается «много слабых мест»: рецензии наспектакли появлялись несвоевременно или вообще не появлялись.
В отношенииавторов рецензий в таких непрофильных газетах С.Л. Цимбал сказал, что взначительной степени они равнодушно относились к трудам режиссеров идраматургов, у них не было «страстной увлеченности спектаклем». Равнодушиекритиков снижало, по его мнению, активность театральных деятелей. Такимобразом, совещание пришло к выводу, что в Ленинграде не только отсутствовалтеатральный журнал, но и появлялось слишком мало высококачественных исвоевременных рецензий на спектакли.Присутствовавшие на совещании представители газет были не согласны сэтими упреками. Они считали, что театры сами создавали препятствия. Отредакции «Вечернего Ленинграда» выступила Пиотровская. Она указала на то,что ленинградские театры часто просто не приглашали работников редакций напремьеру или первый спектакль, «а только на пятый-шестой», что и затягиваловыпуск рецензий.
Кроме того, редакция была вынуждена договариваться стеатрами отдельно в случае, если спектакль должны были посмотретьнесколько сотрудников. Она привела два примера, чтобы показать вину театровв задержке рецензий. Первый пример касался Театра им. Кирова, которыйжаловался на редакцию по поводу того, что выступления румынской опернойпевицы не получили никакого отклика в газете. На это замечание Пиотровскаяответила: «Наши корреспонденты волками воют, не хотят туда идти, потому чтоих встречают неприветливо, потому что их гоняют из конца в конец позрительному залу»206 . Другой пример касался премьеры спектакля «Трасса» в1959 г. в Большом Драматическом театре им. Горького: «Мы решили на этот разпроявить максимум оперативности, в день премьеры решили напечататьокошечко, в котором сообщить о том, что идет спектакль, не давая еще оценки.206Совещание по вопросу «О состоянии театральной критики в ленинградской печати» 7 мая 1959 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
