Диссертация (1146480), страница 5
Текст из файла (страница 5)
1. 553 с.62Там же. С. 60.63Строев П. М.: 1. Списки иерархов … Стб. 36,49; 2. Библиологический словарь и черновые к нему материалы //Сборник Отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб. 1882. Т. 29, № 4. С. 159,305.64Здравомыслов К. Я. Иерархи Новгородской епархии от древнейших времен до настоящего времени: Краткиебиографические очерки. Новгород, 1897.
С. 31–32.65Дурново Н. Н. Девятисотлетие русской иерархии. 988–1888. Епархии и архиереи. Составлено по официальнымисторическим данным. М., 1888. С. 18.66Тихомиров П. И., прот. Кафедра Новгородских святителей со времени покорения Новгорода Московской державев 1478 г. до кончины последнего митрополита Новгородского Иова в 1716 году.
Новгород, 1895. Т. 2. Вып. 1.67Там же. С. 150–163.68Жданов И. Н. Материалы для истории Стоглавого собора // ЖМНП. 1876. Июль. С. 52–53; Лебедев Н. И.Стоглавый собор 1551 г. (Опыт изложения его внутренней истории) // ЧОЛДП. 1882. С. 33–38; Бочкарев В. А.Стоглав и история собора 1551 года. Историко–канонический очерк. Юхнов, 1906. С. 15–19.69Серебрянский Н. И. Очерки по истории псковского монашества // ЧОИДР. 1908. Кн. 3. Ч. 3.70Соловьев С. М. История России с древнейших времен.
СПб., 1896. Кн. 2. Т. 7. Гл. 1. Стб. 345–536.6116В начале XX в. вышла в свет «Настольная книга для священно–церковно–служителей» С.В. Булгакова71. В ней мы находим хронологический перечень архипастырей РусскойПравославной Церкви, краткую информацию о епархиях, монастырях, церквях и духовенстве, атакже сведения, касающиеся практической деятельности церковнослужителей.А. Г.Слезскинский публикует ряд небольших заметок, излагающих особенности службы вСофийском соборе в XV в., краткую историю новгородских монастырей и их убранство72.Богослужебная деятельность Новгородской кафедры в XVI в. получает свое отражение в работахА. П. Голубцова73, который приводит отдельные факты биографии Феодосия74. В. С.
Иконникови В. Д. Сокольский иллюстрируют свои исследования примерами из посланий архиепископаФеодосия75.Б. Д. Грековым в 1914–1927 гг. публикуются труды о Новгородской епархии, в которыхбыло описано устройство дома Святой Софии, история его землевладения и хозяйства76. Основойработы ученого послужил архив Новгородского архиерейского дома, содержащий документыXVI–XVII вв., а также летописи.Историография середины XX в.
характеризуется резким снижением интереса к историиЦеркви и трудам ее иерархов. Первой работой, написанной с позиций марксизма–ленинизма,стала вышедшая в 1930 г. «История русской церкви» Н. М. Никольского77. Акцент в данноймонографии был сделан в сторону влияния феодализма на церковную организацию, а в числеиных вопросов ученым была дана краткая характеристика положения Новгородскойсвятительской кафедры и новгородских ересей.Из работ, созданных в эмиграции, следует выделить труды Г. П. Федотова «СвятойФилипп, митрополит Московский» (1928 г.), содержащий житие Филиппа, и «Святые древнейРуси» (1931 г.), где исследователь подробно останавливается на характеристике деятельностиИосифа Волоцкого и влиянии его идей на духовную жизнь XVI в.78 По мнению Г.
П. Федотова,«осифлянство оказало большие национальные услуги русской государственности», но имело иБулгаков С. В. Настольная книга для священно–церковно–служителей. Киев, 1913. 1773 с.Слезскинский А. Г.: 1. Освещяние Софийского собора // ИВ. 1900. Т. 82. С. 245– 250; 2. Савво–Вишерскиймонастырь // ИВ. 1901, Т. 86. С. 270–282; 3. Кириллов монастырь // ИВ. 1901, Т. 86. С. 700–716 и др.73Голубцов А. П.: 1. Чиновник Новгородского Софийского собора // ЧОИДР. 1899.
Кн. 2. С. 1–172; 2. СоборныеЧиновники и особенности службы по ним. М., 1907. Ч. 1. 262 с.74Голубцов А. П. Чиновник ... Предисловие. С. X–XII.75Иконников В. С. Опыт русской историографии. Киев, 1908. Т. 2. Кн. 1 С. 635. Прим. 2; Сокольский В. Д. Участиерусского духовенства и монашества в развитии единодержавия и самодержавия в Московском государстве в концеXV и первой половине XVI вв. (Иссследование по памятникам древне–русской писменности конца XV и первойполовине XVI вв.) Киев, 1902. С.
171–174.76Греков Б. Д. Очерки по истории хозяйства Новгородского Софийского дома 16–17 вв. // Избранные труды. М.,1960. Т. 3. C. 40–192 и др.77Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1988. 448 с.78Цитируется по изданию: Федотов Г. П. Святые древней Руси. М. 1990. С. 85–97.717217теневые стороны79.
Именно победой этого направления в Русской Церкви исследовательобъясняет то, что средина XVI в. стала роковой гранью: «1547 год – год венчания на царствоГрозного – в духовной жизни России разделяет две эпохи: Святую Русь от православногоцарства»80. В работе также освещены отдельные аспекты христианизации поморского севера вXVI в.81 В еще одной работе, созданной в эмиграции – «Очерках по истории Русской церкви» А.В. Карташева, упомянуты некоторые факты из истории Новгородской епархии, в основномсвязанные с архиепископом и будущим митрополитом Макарием82.C начала 40–х г.
Д. С. Лихачев публикует ряд статей, посвященных идеологическойборьбе Новгорода и Москвы, затрагивая позицию церкви в этом противостоянии. В данныхисследованиях подчеркивалось, что «присоединение Новгорода к Москве не сопровождалосьстремлением к разрушению его культурных ценностей»83. Сепаратистские настроения вновгородской литературе XVI в.
уже не имели прежнего значения, а политические устремленияновгородцев сменились чисто церковными84. По мнению Д. С. Лихачева, после присоединения кМоскве Новгород «в целом придерживался общерусских позиций, однако <...> идея совершеннойсамостоятельности новгородской церкви (легенда о белом клобуке), о превосходстве“священства” над “царством” и т. д. еще долго сказывались и в новгородской книжности, и вновгородской жизни на протяжении всего XVI и XVII века»85.Середина столетия отмечена публикацией целого ряда работы, являющихся итогомизучения архивов. В 1948 – 1951 гг. выходит двухтомный труд Л.
В. Черепнина «Русскиефеодальные архивы XIV – XV веков», в котором в комплексе проблем изучения архивовцерковных феодальных организаций, затронуты вопросы изучения церковным формулярникамXVI в.86 Одним из выводов, к которому приходит Л. В. Черепнин, является необходимость«рассматривать происхождение каждого отдельного документа в связи с историей тогофеодального архива, к которому он относится»87. Помимо этого, Л. В. Черепнин и А. А. Зиминпубликуют трехтомное издание «Актов феодального землевладения и хозяйства». Во второйчасти, подготовленной к печати А.
А. Зиминым, помещены актовые материалы Иосифо–Волоколамского монастыря за период с середины XV в. до 1612 г.88 Целью этой публикации былоТам же. С. 96.Там же.81Там же. С. 94–95.82Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. Париж, 1959. Т. 1. С. 425–427.83Лихачев Д. С. Идеологическая борьба Москвы и Новгорода в XIV–XV веках // Исторический журнал. 1941. № 6.С. 56.84Лихачев Д. С. Литература Новгорода времени Грозного // История русской литературы. Литература 1220–х – 1580–х гг. М.; Л., 1945. Т.
2. Ч. 1. С. 519.85Лихачев Д. С. Национальное самосознание Древней Руси: очерки из области русской литературы XI–XVII вв. М.;Л., 1945. С. 91–92.86Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV –XV веков. М., 1951. Ч. 2. C. 25.87Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV –XV веков. М., 1948. Ч. 1. С. 5.88Зимин А. А. Акты феодального землевладения и хозяйства.
М., 1956. Ч. 2.798018«наглядно представить себе землевладение этого крупного феодала», изучить основу его«феодальной собственности на землю»89. В монографии «И. С. Пересветов и его современники»,А. А. Зимин, анализируя историю русской общественно–политической мысли середины XVIвека, уделяет большое внимание творчеству новгородских книжников. Ученый приводит первыйподробный список трудов архиепископа Феодосия со ссылками на их публикацию 90.В 1955 г. Н. А. Казаковой и Я. С. Лурье публикуют итоги исследования по историиеретических движений XIV – начала XVI в. на Руси, прежде всего, в Новгороде, а также рядграмот новгородского архиепископа Геннадия91. В работах Н. А.
Казаковой, посвященныхвнешней политике Новгорода, затрагиваются и вопросы епархиальной жизни в конце XIV –начале XVI в., в особенности касающиеся межконфессиональных отношений92.Проблемы экономики и управления Новгорода в середине XVI в. рассматриваются в работе А.П. Пронштейна. Для изучения экономической составляющей жизни Новгорода в этой работепривлекаются писцовые и лавочные книги93.
И. У. Будовниц приводит сведения, сообщаемые вжитиях основателей монастырей, при воссоздании истории монастырской колонизации вСеверо–Восточной Руси в XIV–XVI вв.,94 а также публикует список трудов Феодосия, ссылаясьв половине случаев на данные А. А. Зимина 95.Обширный круг источников по истории Новгорода использовал В. Н. Бернадский в работе«Новгород и Новгородская земля в XV в.»96. Им были проанализированы писцовые книги, актыи летописи при рассмотрении широкого круга вопросов социально–экономической иполитической истории указанной территории.
Изучая процессы, которые привели к тому, чтоНовгородская земля вошла в состав единого Русского государства, исследователь освещаетпозицию и роль новгородского архиепископа Феофила. При этом, в частности, В. Н. Бернадскийотмечал, что во взаимоотношениях между Новгородом и Москвой, видное место занимал«церковный вопрос»97.Краткий историографический обзор по истории церковной жизни Новгорода дал в своейкниге «Политическая история русской канонизации (XI – XVI вв.)» А. С. Хорошев.Там же. С. 2.Зимин А. А.
И. С. Пересветов … С. 80—81.91Казакова Н. А., Лурье Я. С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV – начала XVI в. М.; Л., 1955;Лурье Я. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV – начала XVI века. М.; Л., 1960.92Казакова Н. А.: 1. Русско–ливонские и русско–ганзейские отношения. Конец XIV– начало XVI в. Л., 1975;2. Внешняя политика Новгорода в русской и советской историографии // Новгородский исторический сборник.
1982.№ 1 (11). С. 146–164.93Пронштейн А. П. Великий Новгород в XVI веке. Харьков, 1957.94Будовниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV–XVI веках (по «житиям святых»). М., 1966.С. 45.95Будовниц И. У. Словарь русской, украинской, белорусской письменности и литературы до XVIII века. М., 1962. С.250.96Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961.97Там же.
С. 226.899019Исследователь отдельно выделил канонизационные процессы в Новгороде и Пскове как один изфакторов обоснования «политической концепции Новгорода» в его противостоянии Москве98.Отдельные вопросы, касающиеся истории Новгородской епархии, прежде всего «иосифлян»,затронуты в трудах Р. Г. Скрынникова99 и А. В. Сахарова с соавторами100.С конца 70–х до начала 2000–х годов выходит целый ряд работ архимандрита Макария(Веретенникова), посвященных архиепископам, занимавшим Новгородскую кафедру в концеXV– середине XVI в.
В этих работах, с привлечением различных источников, представлены какбиографические сведения об архиепископах, прежде всего Макарии и Феодосии, так и краткийанализ их отдельных трудов101.В ИРЛИ РАН (Пушкинский дом), при непосредственном участии Д. С. Лихачева, с 1987г. начинается выпуск «Словаря книжников и книжности Древней Руси», в котором представленакраткая информация о литературном творчестве иерархов Новгородской епархии102. В «Словаре»присутствует статья Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
