Диссертация (1146436), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Популярность американскогоФедорченко С. Н. Технологии создания политической символики «цветных революций»:мировой опыт // Вестник МГОУ. 2012. № 4.198Россия и мир. Новая эпоха. 12 лет, которые могут все изменить / отв. ред. и рук. авт. кол. С. А.Караганов. — М.: АСТ: Русь-Олимп, 2008. 444 с. С. 343.199Ширяев Б. А. Указ. соч. с.
245.200Там же. С. 254.197- 144 -кинематографа с момента его появления использовалась Вашингтоном длясоздания благоприятного имиджа США в мире201.В диссертации И. А. Антоновой202 отмечается значимая рольвоздействия продукции, выпускаемой киностудией, на массовое сознаниенаселения стран, где осуществляются программы и методы публичнойдипломатии США. К выводам, сделанным в данной работе, автор настоящегоисследования хотел бы добавить, что воздействие происходит также и насамихамериканцев,ибосреднестатистическоенаселениеСШАснедостаточным узкоспециальным образованием имеет крайне ограниченноепредставление о происходящем в мире и воспринимает свою страну какоплот мировой стабильности, справедливости, образца демократии, а всевоенныевторжения,истиннаяцелькоторых—обладаниебеспрепятственного доступа к энергоносителям, иным сырьевым источникамполезных ископаемых или размещение военных баз (как на территориибывших союзных республик СССР).В главе «Завершение “холодной войны” и восприятие американскогокино гражданами СССР/России и Франции в последние десятилетия ХХвека» И.
А. Антонова делает вывод, о том, что американское влияние нафранцузское общество посредством фильмов привело к парадоксальнымрезультатам». Как и в послевоенные годы, «Франция продолжала оставатьсяодной из самых критически настроенных по отношению к США странЕвропы». Представители французской культурной и академической элитыпорицали американскую культуру, ее пустоту и поверхностный характер,однако французы продолжали активно смотреть американские фильмы. ВСоветском Союзе и впоследствии в России в 1980–90-е гг.
существовалогромный интерес к Соединенным Штатам, к американскому кино и коБаркова Е. Д. Белый дом и Голливуд: вечный конфликт интересов // Вестник С-Петербургскогоун-та. Сер.6. 2005. № 3.202Антонова И. А. Культурное влияние США на СССР/Россию и Францию во второй половине ХХвека (на примере кинематографа).
— СПб., 2013.201- 145 -всему, связанному с США, о чём свидетельствуют как данные опросовобщественного мнения, так и обилие информации об американских фильмахна страницах специализированных периодических изданий.Мощнымрупоромамериканскойвнешнейполитикислужиткоммерческая реклама, культивирующая среди потребителей во всём миреблагоприятный имидж Соединенных Штатов, который в конечном счетеусиливаетподдержку военно-политическихпримеру,такойкрупныйпоставщикинициативрекламыдляПентагона.Камериканскоготелевидения, как «Проктер энд Гэмбл», выработал свой цензорский кодекс,которому должны следовать финансируемые им передачи.
Он, в частности,гласит: «Представители вооруженных сил не могут фигурировать в качествеотрицательныхперсонажей.Еслиамериканскиенравыиобычаиподвергаются в программе какой-либо критике, то в ней же должен быть данотпор подобным нападкам»203.Вооруженные конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, в которыхСША принимают непосредственное участие, вызвали новые волныантиамериканизма как в исламском мире, так и среди западноевропейскихстран — союзниц Вашингтона.Итогами деятельности администрации Дж. Буша-младшего в областипубличной дипломатии можно назвать то, что, во-первых, после окончания«холодной войны» пришло осознание того, что «публичная дипломатия —исключительно важная сфера дипломатической деятельности»204, которая непредставляет собой лишь метод для решения уже назревших проблем, каксчиталось раньше, это еще и возможность предотвратить появления проблем.Во-вторых, произошло увеличение роли публичной дипломатии в работеправительственных структур: всё больше чиновники разного ранга и разныхведомств уделяют времени именно публичной дипломатии.
В-третьих,203Finn H. K. The Case For Cultural Diplomacy Engaging Foreign Audiences // Foreign Affairs. 2003.November/December. Vol. 82. No. 6. P. 19.204Leslie Hayden Keeping the Oral Tradition Alive // State, June 2003. P. 23.- 146 -американская публичная дипломатия переориентировала свою активность наБлижний Восток: регион вышел на первое место практически по всемпоказателям публично-дипломатической деятельности.Но в целом публичная дипломатия Дж.
Буша-младшего отражалаобщие тенденции внешней политики его администрации: появление новойугрозы кардинальным образом изменяло структуру и направленностьмероприятий публичной дипломатии.Основной итог работы администрации Дж. Буша-младшего в этойсфере — прекращение сокращений ассигнований на публичную дипломатию,существенное расширение круга участников мероприятий публичнойдипломатии,расширениекадровогосоставаслужб,занимающихсяпубличной дипломатией, увеличение расходов на подготовку специалистов,финансирование отдельных мероприятий публичной дипломатии.Однако, несмотря на такое положение вещей, антиамериканизм в мирепродолжал расти.
Слабость американской общественной дипломатии былаотмечена вице-президентом США Р. Чейни, публично заявившим: «Если мыхотим в долгосрочной перспективе добиться успеха в войне с террором и вреализации более широкой задачи по продвижению свободы и демократии,мы должны уделять больше внимания общественной дипломатии»205.
Этоподчеркивала также и К. Райс, неоднократно заявлявшая, что работа в сфереинформирования зарубежной общественности есть одна из важнейших задачадминистрации США и возглавляемого ею министерства.Подводя итоги президентства Дж. Буша-младшего, можно сказать, чтожесткий подход во внешней политике США нанес существенный уронобразу государства за рубежом, при этом попытки его минимизировать сиспользованием инструментов «мягкой силы» оказались не очень удачными.Все усилия администрации Дж.
Буша-младшего по внедрению методов«мягкой силы» оказались недостаточными для того, чтобы исправить образ205Washington Post. 2002. May 12.- 147 -США за рубежом. И главная причина тому видится в том, что администрацияСША ограничилась лишь внесением «мягких» дополнений в свойвнешнеполитический курс, не внося необходимых корректив в основную,«жесткую» линию внешней политики США, а также в том, что американскаяадминистрация того времени не учитывала всё разнообразие международнойсистемы.Администрация Дж. Буша-младшего оставила в весьма сложномсостоянии положение дел на международной арене для ведущей странысовременного мира, в том числе и в вопросах восприятия политики СШАзарубежной аудиторией.Но очевидным, тем не менее, остается одно: во внешней политикегосударства необходим баланс между «мягкой» и «жесткой» силой — тольков этом случае можно снискать успех в реализации собственных интересов.Вопрос о роли России во внешнеполитической стратегии СШАостается открытым.
Даже несмотря на совпадение стратегических интересовв сфере обеспечения безопасности и борьбы с международным терроризмом,в период президентства Дж. Буша-младшего начался новый виток российскоамериканского противостояния.Нам представляется, что причины этого уходят своими корнями вамериканскийунилатерализм,которыйпроявилсявстремлениираспространить политическое и военное влияние США на страныпостсоветского пространства, традиционно рассматривавшиеся российскимруководством как сфера своего влияния и вызвавшая противодействие состороны России.Региональныеприоритетыпубличнойдипломатиисущественноизменились. Ведущие роли по разным причинам стали играть республикибывшего СССР и страны арабского мира. Россия в этом отношении отошлана второй план, что связано не только со снижением интереса со стороныамериканской администрации, но и с усилением политической воли- 148 -российскогоправительства.Многиепрограммыпродолжалисвоефункционирование, но снизились объемы их финансирования, сократилиськоличество участников обменных программ, аудитория американских СМИ вРоссии.2.3 Россия в публичной дипломатиипервой администрации Б.
ОбамыС первых дней прихода к власти новой президентской администрациируководствоСШАначаловысказыватьнедовольстворезультатамивнешнеполитической информационно-имиджевой деятельности. Несмотря навсе надежды, связанные с президентом-демократом, антиамериканскиенастроения в мире не ослабли. Власти США предприняли новую попыткуизменить ситуацию при помощи кадровых и организационных мер.На заседании Совета по вещанию в декабре 2009 г. в первую очередьобсуждался вопрос о введении единоначалия в системе международноговещания США в соответствии с утвержденными ранее планами очереднойреформы. На тот момент в составе Совета находилось по 4 представителя отобеих ведущих партий США, которые назначались президентом. Девятымчленом является Госсекретарь США. Как отмечено на интернет-сайте Совета,в настоящее время ему подведомственны радиостанции «Голос Америки»,«Свобода», «Свободная Европа», «Свободная Азия», радио и ТВ «Марти»(вещание на Кубу), радио «Сава» и ТВ «Альхурра» (вещание на БлижнийВосток).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
