Диссертация (1146430), страница 12
Текст из файла (страница 12)
1997. 16 ноября. № 3 (16). С. 2.Указ Президента Российской Федерации «О государственном реестре казачьих обществ в РоссийскойФедерации [Электронный ресурс] – Режим доступа – свободный. URL: http://zaki.ru/pagesnew.php?id=2696яз. рус. Дата обращения: 20. 04. 2013.9910044Северном Кавказе, заявить о себе всему постсоветскому пространству и заставитьсчитаться с собой как власть, так и своих противников. Однако к 1999 г. внутриорганизации возникает раскол, связанный с учреждением государственного реестраказачьих обществ, куда СКР оказался не включён. Руководство организации винила вовсём неких «врагов казачества»101, хотя на наш взгляд, всё объясняется политическимипротиворечиями между лидерами СКР и атаманами данной организации, пожелавшимивыйти из организации и войти в государственный реестр. Но, даже, несмотря навнутренний кризис, СКР оставался одной из самых влиятельных организаций, имевшийсвои подразделения практически во всех регионах России102Говоря о «возрождении» казачества в России, необходимо сказать, что наряду с СКРсуществовали и другие – независимые казачьи ассоциации.
Вторым общественнымобъединением казаков стал «Союз казачьих войск России» (СКВР), позиционировавшийсебя как правопреемник одноимённого общества, возникшего после Октябрьскогопереворота 1917 г. Организация была зарегистрирована в Минюсте РСФСР 1 ноября 1991г. Её целью являлись:- восстановление автономного устройства границ области казачьих войск с ихтрадиционными границами, названиями и формами самоуправления;- признание правовой преемственности воссоздающихся казачьих организаций поотношению к ранее существовавшим войскам, полная реабилитация и восстановлениепотомков казаков в их правах;- учёт прав казаков при разработке и проведении в жизнь любых законов инормативных актов, участие представителей казачества в их подготовке на всех уровняхвласти;- изъятие из перечня предполагаемой приватизации исторической собственностиказачьих войск и их возвращение законным владельцам;- возрождение традиционного казачьего землепользования с возвращением казачьихземель в собственность самоуправления казачьих областей;- восстановление традиционной роли Русской Православной Церкви в жизни казачьихвойск, возвращение в жизнь одежды, традиций – всей культуры казачества;- восстановление традиционных казачьих институтов служения отечеству, в том числевоинских;Заявление Правления Общероссийского казачьего объединения – «Союз казаков России» от 12 января1999 г.
(из личного архива Валерия Ясницкого).102Обзор Правления «Союза казаков России» событий в казачьих Войсках, округах, отделах и землячествахза период с 1 ноября 1998 года по 15 января 1999 года. 4 с. (из личного архива Валерия Ясницкого).10145- налаживание связи между областями казачьих войск и общинами потомков казаков встране и зарубежье, осуществление совместной издательской программы103.Главное отличие СКВР от СКР заключается в том, что данная организация имелаболее общественный характер. СКВР включало в себя Енисейское, Великое Сибирское,Всеуральское и Оренбургское казачьи войска104.
Её лидер – Г. Кокунько, не имел такихсвязей во властных структурах как А.Г. Мартынов. Г. Кокунько являлся типичнымпредставителем «позднесоветской» интеллигенции, чьей характерной чертой былокритика КПСС и всего государственного строя Советского Союза. Он не был членомпартии и тем более не занимался никакой партийной работой, а представлял именнообщественное направление деятельности казачьих организаций, что в начальные годысуществования «Союза казачьих войск России» было единственным, но достаточноощутимым преимуществом перед «Союзом казаков России» в идеологическом плане, чейатаманский состав состоял, главным образом, из бывших партийцев. Однако вскоревнутри СКВР начинаются противостояния между отдельными атаманами. Лето 1993 г.было отмечено конфликтом между атаманом Енисейского казачьего войска А.Т.Ветровым и атаманом Всеуральского казачьего войска В.П.
Титовым, в результатекоторого А.Т. Ветров, по приговору казачьего круга Енисейского войска был снят сдолжности атамана, выпорот нагайкой и отправлен в Москву105. Произошло это, даже несмотря на то, что А.Т. Ветров занимал высокую должность Председателя совета атамановСКВР. После данного инцидента многие казачьи организации заявили о своём выходе изСКВР. В результате на II Кругу «Союза казачьих войск России» прошедшим 17-18 июля1993 г. не присутствовал никто из основателей этой организацией. Ядро собравшихсясоставляли «Союз Казаков Области Войска Донского» (атаман Каледин) и «КубанскоеКазачье войско» (атаман Нагай).
В Результате новым Председателем совета атаманов сталВ. Ратиев, который представлял «радикальное» крыло донского казачества и былсторонником формирования в рамках Российской Федерации «казачьей республики». Какследствие этих идеологических установок атамана, столицей данного общества былпровозглашён исторический центр донского казачества – город Новочеркасск106.В 1996 г. основатели СКВР создают новую общественную организацию «Белый союзказачьих войск».
В проекте программы данной организации было указано следующее: «видеологической основе организации лежит “Белая идея” – часть духовного возрожденияправославной России. Данное движение не является политической партией. Уставы[Б.а.] Обращение к казакам России // Станица. 1992. № 1. январь. С. 2.Кокунько Г. Нужны ли казаки России? // Станица 1992. № 1. январь. С. 4.105Корноухов В. Поротый председатель // Станица. 1993.
№ 3 (10). июль. С. 2.106Самсонов Г. II Круг Союза казачьих войск России // Станица. 1993. № 4 (11). август. С. 3.10310446организаций, входящих в Союз, должны максимально отражать законоположения оказачестве, существовавшие до 1917 г. Во главе организации предполагается выборныйатаман и Верховный круг. Сотрудничество организации с государством предполагаетсоздание административно-территориальных структур – казачьих войск, а системагосударственной и военной службы должна быть максимально приближена кзаконоположениям о казачестве 1917 г.
Экономическая структура предполагаласамостоятельность на основе частной земельной собственности. В социальной сфереорганизация предполагала восстановление родовых линий и связей»107.Союз разделял и полностью поддерживал цели движения «Белая Россия»,предполагавшие:- восстановление государственного единства расчленённой империи;- возрождение православия;- создание власти, опирающейся на досоветские законы;- признание частной собственности священной и неприкосновенной108.Ещё одна казачья ассоциация – «Всевеликое Войско Донское», - это новоемежгосударственноеказачьеобъединение,котороевключалоказачествоДона,территорий, отошедших Украине, казачество Волгограда и Волгоградской области. Такжеследует выделить «Ставропольский краевой Союз казаков», куда входили проживающиетам кубанские и терские казаки.
В своих действиях эти организации руководствовалисьрешениями Больших кругов, а так же решениями Советов атаманов своих организаций109.Большинство казачьих организаций в своих программных документах в качествеосновного вида деятельности закладывало «возрождение» государственной казачьейслужбы, связанной с несением коллективной ответственности общин в отборе,воспитании, подготовки молодёжи к военной службе и направлении её в вооружённыесилы, пограничные и внутренние войска. Также в уставах предусматривались обязанностипо охране государственной границы и поддержанию правопорядка в районах,прилегающих к государственной границе, что в условиях отсутствия чётких пограничныхукреплений и затянувшегося процесса формирования пограничных войск Россиизаставляло государство вновь обратить внимание на казаков.
Самое деятельное участие восуществлении таких инициатив проявил «Союз казаков России». Следствием этого сталпроцесс по привлечению казачества России к государственной службе, чего казаки такдолго добивались. К 1996 г. в вооружённых силах насчитывалось 28 частей иподразделений, имеющих казачьи наименования и комплектующихся казаками, вПроект программы Белого союза казачьих войск // Станица. 1996. № 2 (16). май. С. 9.Там же.109Мартынов А.Г. [Б.н]. // Казачьи ведомости. 1997. № 3 (16).
С. 2.10710847пограничных войсках – 31110. Процесс затормозился после протестов против данногоэксперимента Республики Казахстан и формирования Главного управления казачьихвойск при Президенте Российской Федерации, политика которого отрицательно сказаласьна взаимоотношениях государства и СКР, а также углубила раскол внутри казачьегообщества.Столкнувшись с чиновничьим барьером, СКР сосредоточил деятельность на своихнизовых подразделениях, что выражалось в бесчисленных визитах членов Правления«Союза казаков» в войска и землячества, а также непосредственное участие в казачьихмероприятиях.
В результате стали открываться казачьи кадетские корпуса, воскресныеказачьи школы и казачьи классы. Налажены военно-патриотическое воспитание молодёжии её допризывная подготовка, организован детский отдых в период каникул, в городеАнапа, а также проведён детский фестиваль «Казачёк» и рождественская ёлка «Казачийкруг» в Москве 111.Исходя из вышеизложенного, в процессе «возрождения» казачества можно условновыделить три периода:1. Начальный период. Он характеризуется зарождением казачьего движения ипоявлением первых казачьих обществ (конец 1980-х – 1992 гг.).2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
