Диссертация (1146418), страница 11
Текст из файла (страница 11)
«Культурный бум» (вэньхуа жэ) в КНР на рубеже XXI в.// IX Международная научнаяконференция «Китай, китайская цивилизация и мир. История современность, перспективы»: тезисыдокладов. М., 1998. Ч.2.143Аллаберт, А.В. Место конфуцианства в модернизации Китая / А.В. Аллабрт. – М.: ИДВ РАН. – 2008.48культур, с другой - предлагать лучшее, что есть у китайской культуры миру,так как конфуцианство является неотъемлемой частью мирового культурногонаследия.Таким образом, очевидно, что проблема формирования нравственных ипатриотических ориентиров и ценностей современного китайского обществаволнует как китайских исследователей, так и руководство страны.представляетсявполнеобоснованным,таккакотсутствиеЭточеткихидеологических ориентиров и неоспоримых ценностных установок внутристраны, которые поддерживаются всеми членами общества, препятствует ихэффективнойпопуляризациизаеепределами.Учитываяважностьвсестороннего наращивания культурной мощи Китая, в 2009 году на 17съезде КПК был утвержден план возрождения культурной индустрии, вкотором, в частности, утверждалась необходимость развития всех аспектовкультурной жизни, как на внутринациональном так и на международномуровне144, а в 2011 году принята резолюция об углублении реформы в сферекультуры и способствовании продвижению и расцвету социалистическойкультуры145.
В последнем документе, в частности, говорилось онеобходимости разработать систему социалистических ценностей во имяукрепления идеологических основ партии и общества, развивать культурнуюиндустрию, оказывать поддержку талантам и т.д.Возвращаясь к специфике публичной дипломатии КНР, стоитотметить, что исследователи выделяют особые черты и в ее характере.Например, исследователь Цю Син, сравнивая китайскую публичнуюдипломатию с американской, отмечает, что на всем протяжении своейдеятельности в этом направлении Китай не стремился безоговорочнонавязать свою точку зрения другим странам, а тем более вмешиваться в ихвнутренние дела ради достижения своих внешнеполитических целей.144Вэньхуа чанье чжэньсин гуйхуа (План по содействию развития культурной индустрии) [Электронныйресурс] Режим доступа: http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=law&id=8279145Решения ЦК КПК по вопросам реформы культурной сферы и развитию социалистической культуры[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.cctb.net/bygz/wxfy/201111/W020111121519527826615.pdf49Напротив, Китай всегда очень чутко реагировал на мнение других стран истремился к взаимовыгодному сотрудничеству, в то время как США всегдабыли склонны считать соперничество в этой сфере игрой с нулевой суммой(выигрыш одного это проигрыш другого).
Важной отличительной чертойявляется и то, что Китай не стремится с помощью публичной дипломатиираспространять ложную информацию о других странах, и тем более,провоцировать изменения внутри другой страны. Главная задача китайскойпубличной дипломатии – рассказать миру о настоящем Китае. Вподтверждение своих слов Цю Син приводит простой пример: «стоит лишькинуть беглый взгляд, сразу становится ясно, что содержание всевозможныхофициальных международных СМИ Китая: периодических изданий, теле- ирадиотрансляций, новостей и видео в интернете – это по большей частирассказ о себе, а не обсуждение других, и ни в коем случае не опрометчиваякритика внутренней политики других государств. Это кардинально отличаетпубличную дипломатию Китая»146.В своей книге Публичная дипломатия и диалог культур Чжао Цичжэнотмечает: «Некоторые большие государства используют подход, которыйможно описать следующим образом: «лишь я достоин уважения» и даже«атаковать других, возвышать себя»….
Китай же старается найти общее,несмотря на существующие различия, спокойно и с выдержкой рассказываето ситуации в государстве»147. Таким образом, публичная дипломатия Китаяпризвана показать, что пришло время мыслить глобально и расцениватьдиалог культур как единственно возможный путь совместного гармоничногоразвития. В этой связи важной задачей для китайских исследователейпредставляется способность Китая изменить так называемый «менталитетхолоднойвойны»,которыйподразумеваетделениемирана146Цюй Син Чжунго вайцзяодэ цзидянь ханьи юй чжунго тэсэ (Классическон определение публичнойдипломатии и китайская специфика) Журнал Гоцзи вэньти яньцзю №6 2010.Цюй Юаньпин Чжунго дэхэпин фачжань юй гунгун вайцзяо (Мирное развитие Китая и публичная дипломатия) журнал Гоцзи вэньти#6 2010 p. 2.147Чжао Цичжэн Гунгун вайцзяо юй куань вэньхуа цзяолю (Публичная дипломатия и коммуникация междустранами), Чжунго жэньмин дасюэ чубаньше (Изд-во Пекинского народного университета), Пекин, 2011 г.50противоборствующиелагеряпоидеологическому принципу,строитьотношения между странами в духе сотрудничества.
В ежегодном отчете опубличной дипломатии Китая за 2011-2012 годы, авторы отмечают, что всеупреки в адрес Китая о том, что он представляет угрозу миру, такжепроисходят из такой логики деления мира на противоборствующиестороны148.Тесно связан с этим и вопрос о пределах использования Китаемпубличной дипломатии: должна ли она быть только реактивной илистановиться более активной.
По этому вопросу в китайском академическомсообществеединогомненияпоканесформировалось.Сторонникиоборонительного характера публичной дипломатии считают, что основнаязадача для Китая это улучшения имиджа страны и искоренения стереотипа о«китайской угрозе». Приверженцы этой точки зрения полагают, «чтокитайская модель развития не сможет заменить западную, более тогослишкомагрессивноеповедениевэтомнаправлениискажетсянаотношениях с США и лишь усилит страх перед китайской угрозой»149.
ЦюйЮаньпин подчеркивает, что такой подход отражает суть концепции мирногоразвитияКитая,котораяпредполагаетмирноеигармоничноесосуществование различных по политическому устройству и культурномунаследию государств, а не всеобщую унификацию под чьей-либо эгидой150.Вторая группа ученых исходит из того, что китайская модель развитиядолжнабытьактивно«экспортирована».ПрофессорУниверситетамеждународных отношений Чжан Минцян полагает, что опыт Китая оченьценный, его модель развития может быть альтернативной западной, а страны148Гунгун вайцзяо яньцзю баогао 2011-2012 (Ежегодный отчет о публичной дипломатии 2011-2012) Центрпубличной дипломатии Пекинского института иностранных языков, Шиши чубаньшэ.с.17149Glaser, B.
Soft power with Chinese characteristics: The ongoing debate. Chines Soft Power and Its Implicationsfor the United States: a report of the CSIS smart power initiative / B. Glaser, M. Murfy. – Washigton, D.C.: Centerfor strategic and international studies. – 2009.150Цюй Юаньпин Чжунго дэ хэпин фачжань юй гунгун вайцзяо (Мирное развитие Китая и публичнаядипломатия) журнал Гоцзи вэньти #6 2010 p. 251сами могут решить, какую модель развития выбрать» 151 .
Ян Цземянь,директор Шанхайского института международных исследований, трактуетроль Китая в изменяющейся международной системе следующим образом:«Сейчас для Китая главнейший вопрос состоит в том, как сформировать«набор ценностей с китайской спецификой», внедрить их в международнуюсистему и сделать китайскую модель привлекательной для развивающихсястран»152.Хотя сторонников более активной публичной дипломатии пока явноменьше, нельзя не отметит тот факт, что за последние годы экономические иполитические успехи Китая, повышение статуса страны значительноповлияли на самосознание китайцев.
Если раньше либеральная демократияпризнавалась «идеалом», к которому необходимо стремиться, то теперь этоуже не является непреложной истиной, наоборот - трудности при попыткахподстроиться под западные стандарты уже рассматриваются не как изъяныгосударства, а как несостоятельность этих самых стандартов.
Китайскиеинтеллектуалыотмечают,чтопослевтороймировойвойнывсемеждународные институты, да и вся система международных отношенийбыла сконструирована западными странами на основе их представлений обуниверсальных ценностях. Идея о том, что те страны, которые невписываются в эту систему, являются ущербными, стала аксиомой вмеждународных отношениях. Вполне естественно, что китайские принципымирного сосуществования, как например, невмешательство во внутренниедела, уважение политического выбора и равенство сторон привлекаютмногие страны, и китайские исследователи все чаще подчеркивают этот тезис,комментируя увеличение активности Китая в сфере публичной дипломатии.Интереснаятенденция, которую можнопроследить в работахкитайских исследователей - эволюция взглядов на основных действующих151Glaser, B. Soft power with Chinese characteristics: The ongoing debate. Chines Soft Power and Its Implicationsfor the United States: a report of the CSIS smart power initiative / B.
Glaser, M. Murfy. – Washigton, D.C.: Centerfor strategic and international studies. – 2009.152Ян Цземянь Гайгэ кайфан 30 нянь чжунго вайцзяодэ чэнцзю (30 лет политики реформ и открытости иуспехи китайской дипломатии) Журнал Гоцзи вэньти яньцзю 13 november, 2008, Beijing. P.4652акторов публичной дипломатии. До недавнего времени большинствокитайских ученых не подвергала сомнению руководящую роль государства ипартии в инициировании и проведении мероприятий публичной дипломатии,а, следовательно, и в наращивании «мягкой силы» страны.
В то же времяполный контроль этой сферы государством традиционно подвергаетсякритике со стороны западных аналитиков. Например, Джозеф Най в своейстатье «В чем Китай и Россия заблуждаются в вопросах «мягкой силы»153называет руководящую роль государства главным минусом «мягкой силы»Китая, так как недоверие к руководству страны влечет недоверие ко всеммероприятием под его эгидой.В последнее время на уровне экспертных дискуссий рассматриваетсявозможность вовлечения более широкого круга участников, например, НГО игражданского общества. Пан Чжунин, профессор Народного университетаКитая, полагает, что ограниченная возможность НГО и гражданскогообщества участвовать в наращивании «мягкой силы» страны серьезноснижает эффективность всех мероприятий в данной сфере154.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
