Диссертация (1146398), страница 7
Текст из файла (страница 7)
… доктора ист. наук. М., 2007. С. 23.104РГИА. Ф. 796. Оп. 205. Д. 269.10110230устройствевысшегоцерковногоуправления,епархиальногоуправления,преобразовании церковного суда. 1912»105, «Журналы Предсоборного совещанияпри Св. Синоде. 1916»106, «Журналы заседаний комиссии Предсоборногосовещания при Св. Синоде для выработки проекта устройства церковногосуда»107, «Журналы особого совещания при Св. Синоде с участием членовкомиссии, вырабатывавшими проект церковного судебника, в частности проектустава о расторжении браков и признании их недействительными»108, «Журналызаседаний междуведомственной комиссии Предсоборного совещания о выработкепроекта устава о расторжении браков»109, «Проект закона о церковном суде,выработанный комиссией Предсоборного совещания»110, «Проект устава орасторжении браков и признании их незаконными и недействительными» 111 и пр.Часть указанных архивных материалов была изучена для выявления очередностирассмотрения законопроектов в Предсоборном совещании.Вторая система делопроизводства представлена делопроизводственнымидокументами Государственной думы: «Наказ Государственной думы» (июнь1909), стенографические отчеты заседаний IV Государственной думы; «Обзордеятельности комиссий и отделов Государственной думы»; архивные материалыкомиссии по делам Православной Церкви.«НаказГосударственнойдумы»112содержитсведенияопорядкепроизводства дел в Государственной думе, работе отделов и комиссий Думы, втом числе и комиссии по делам Православной Церкви.Немаловажным источником служат стенографические отчеты заседаний IVГосударственной думы113, на заседаниях которой обсуждалась смета расходов Св.Там же.
Оп. 445. Д. 212.Там же. Д. 222.107Там же. Д. 224, 225.108Там же. Д. 226.109Там же. Д. 227.110Там же. Д. 420.111Там же. Д. 421.112Наказ Государственной думы. СПб., 1914.113Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. Сессия вторая.СПб., 1914. Ч. III; Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографический отчет. Сессиячетвертая. Пг., 1916.
Ч. II.10510631Синода, кредитование на церковные нужды, в частности на жалование длясвященнослужителей. Стенографические отчеты выявляют глубокое расхождениявовзглядахнаположениеЦерквиидуховенствамеждуведомствомправославного исповедания и депутатами Государственной думы.«Обзор деятельности комиссий и отделов Государственной думы» 114 даетпредставление не только о составе комиссии по делам Православной Церкви,количестве проведенных заседаний, но и движении рассмотренных комиссиейзаконопроектов, доклады по которым были внесены в Общее СобраниеГосударственной думы.Благодаря материалам комиссии по делам Православной Церкви115 можнопроследить движение законодательных предположений, внесенных членамиГосударственнойдумы,ивыявитьсписокзаконопроектов,оставшихсянерассмотренными Государственной думой.Ценнейшим источником явились и делопроизводственные документыкомиссии по делам Православной Церкви, хранящиеся в РГИА в фондеГосударственной думы (Ф.
1278). Особый интерес представляют журналы истенограммы заседаний комиссии по делам Православной Церкви116, особенно вовремя обсуждения законопроекта о реформе прихода. Этот источник позволяетопределить не только участников заседаний и их взгляды на проект реформы,воссоздать дискуссию вокруг реформы, но и выявить основные болезненныевопросы в рассматриваемом и желаемом проекте приходской реформы. Привыяснении причин непосещения заседаний комиссии по вопросу об улучшенииматериального обеспечения духовенства депутатами Государственной думы В.П.Шеина и И.С.
Клюжева потребовалось обратиться к личным делам депутатов 117,также сохранившимся в РГИА.Государственная дума. Четвертый созыв. Обзор деятельности комиссий и отделов.Сессия четвертая. Пг., 1916.115Государственная дума. Четвертый созыв. Комиссия по делам Православной Церкви.Представления министров и доклады по ним. Сессия четвертая.
Пг., 1916.116РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 595, 596.117Там же. Оп. 5. Д. 362, 883.11432Важные сведения по обсуждению и движению законопроекта о приходесодержатся в переписке председателя комиссии по делам ПравославнойЦеркви118. В рассматриваемый период им являлся будущий обер-прокурор В.Н.Львов.Законодательные предположения депутатов Государственной думы, отзывына них, проекты устава православного прихода с объяснительными записками иотношениями на имя председателя Государственной думы сведены в два дела:«Дело об утверждении проекта устава православного прихода»119 и «Дело оматериальном обеспечении православного духовенства»120.
Эти архивныедокументы во многом способствовали раскрытию темы диссертации.Интересные сведения о позиции октябристов в вопросе церковных реформможно обнаружить в брошюре, выпущенной фракцией «Союза 17 октября»,«Приходский вопрос в четвертой Государственной думе»121, а также в вышедшемнедавно сборнике «Законотворчество думских фракций. 1906 – 1917 гг.»122, вкотором опубликован комплекс материалов думских фракций, в том числе ихпроекты в деле церковного реформирования. Так, в сборнике представлены двазаконопроекта, которые выработала фракция «Союза 17 октября» – «Обобеспечении духовенства Православной Церкви определенным содержанием и обобразовании православного прихода» (5 апреля 1913 г.), «Об образованииприходов и материальном обеспечении православного духовенства» (8 мая 1913г.); здесь же опубликован законопроект, разработанный прогрессистами – «Оборганизации православного прихода и об изменении в порядке содержанияправославного духовенства» (23 ноября 1911 г.).Невозможно обойти стороной документы Прогрессивного блока: записи,сделанные во время заседаний президиума блока и других совещаний одним изТам же.
Д. 598, 599, 600.Там же. Оп. 7. Д. 478, 1179.120Там же. Оп. 5. Д. 682.121Приходский вопрос в четвертой Государственной думе. Пг., 1914.122Законотворчество думских фракций. 1906 – 1917 гг.: Документы и материалы / Ред.кол.: И.И. Демидов, В.В. Шелохаев. М., 2006.11811933лидеров блока П.Н. Милюковым123.
Они раскрывают, насколько был интересенвопрос о приходе участникам Прогрессивного блока. Эти записи былиопубликованы в «Красном архиве» в 1932 году.Третья система делопроизводства – это делопроизводственные документыСовета министров. К ним можно отнести многочисленную документацию,отложившуюся в РГИА (Ф. 1276), содержащую информацию не только оперемещениях синодальных проектов устава православного прихода, отзывовминистров («По проекту положения о православном приходе»124), но и озаконодательных предположениях депутатов Государственной думы125, а также обустановлении порядка рассмотрения законопроектов по духовному ведомству126 ипринятию нового устава о пенсиях епархиальному духовенству127.Также к делопроизводственным документам Совета министров относятся«Особые журналы Совета министров Российской империи», которые даютпредставленияоспецификенаправлениязаконопроектовповедомствуправославного исповедания128, а также ценные сведения о проекте уставаправославногоприхода129ипроектеуставаопенсияхепархиальномудуховенству130.К этой системе делопроизводства принадлежат и «Донесения Л.К.Куманина из Министерского павильона Государственной думы.
1913 – 1917гг.»131, раскрывающие отношение депутатов Думы к обер-прокурору и Св. Синодув целом, их взгляды на проекты церковных реформ.Прогрессивный блок в 1915 – 1917 гг. // Красный архив. 1932. Т. 1 – 2.РГИА. Ф. 1276. Оп. 4. Д. 837.125Там же. Оп. 9. Д. 819, 822, 835.126Там же. Д.
830.127Там же. Оп. 12. Д. 1788; Оп. 13. Д. 246, 262.128Особые журналы Совета Министров Российской империи. 1913 г. / Отв. сост. Б.Д.Гальперина. М., 2005. С. 350 – 355.129Особые журналы Совета Министров Российской империи. 1914 г. / Отв. сост. Б.Д.Гальперина. М., 2006. С. 63 – 67.130Особые журналы Совета министров Российской империи. 1917 г. / Отв. сост. Б.Д.Гальперина. М., 2009. С. 239 – 240.131№193, 19.09.1913 / Донесения Л.К.
Куманина из Министерского павильонаГосударственной думы. 19.09.1913. / Публ. подг. Б.Д. Гальперина, З.И. Перегудова, В.И.Старцев // Вопросы истории. 1999. № 8; №577, 28.01.1917 / Донесения Л.К. Куманина из12312434Источникиличногопроисхождения.Наибольшуюценностьдляраскрытия темы имеют воспоминания церковных иерархов, среди них,митрополита Евлогия132 и протопресвитера армии и флота Г.И. Шавельского133,государственных и общественных деятелей, председателя IV Государственнойдумы М.В. Родзянко134, лидера Прогрессивного блока П.Н.
Милюкова135,французского посла в России М. Палеолога136, товарища обер-прокурора Св.Синода Н.Д. Жевахова137, дневники депутата И.С. Клюжева138, а также некоторыхдругих деятелей139. В этих воспоминаниях содержатся сведения по вопросамполитическойборьбывокругцерковныхреформ.Онипредставляютопределенный интерес для выяснения сути проектов церковных реформ,принадлежащих епископату, думцам и обновленцам, а также воссоздают картинустолкновений между этими группировками и внутри их.Периодическая печать. Важным источником для раскрытия темы явилисьматериалы столичной и провинциальной периодической печати, издававшейся вначале ХХ века.
Материалы, опубликованные на страницах столичной прессы,Министерского павильона Государственной думы. 28.01.1917 / Публ. подг. Б.Д. Гальперина,З.И. Перегудова, В.И. Старцев // Вопросы истории. 2000. № 4; №599, 10.02.1917 / ДонесенияЛ.К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы. 10.02.1917. / Публ. подг.Б.Д. Гальперина, З.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
