Диссертация (1146398), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Источники условно можно разделитьна следующие виды:1.Законодательные акты.2.Делопроизводственные документы.3.Источники личного происхождения.4.Периодическая печать.Каннингем Дж. В. С надеждой на Собор. Русское религиозное пробуждение началаХХ в. Лондон, 1990. C. 304.85Там же.86Там же.
С. 113.84265.Публицистика.Первый вид источников, законодательные акты, представлен собраниемнормативных актов, определяющих статус Православной Российской Церкви и ееслужителей, включенных в «Свод законов» и «Полное собрание законовРоссийской империи»87.Документы, включенные в состав вида законодательных актов, помогают,во-первых, дать характеристику материальному обеспечению духовенства исостоянию православного прихода исходя из действующего в то времязаконодательства, во-вторых, позволяют определить движение по выработке ипринятию законопроектов, направленных на разрешение церковных проблем.Второйвидисточниковпредставленделопроизводственнымидокументами. Исходя из цели, задач, объекта и предмета исследования, выделено3системыделопроизводства:делопроизводствоСвятейшегоСинода,делопроизводство Государственной думы, делопроизводство Совета министров.К первой системе делопроизводства (делопроизводство Св.
Синода)относится большое количество разнообразных документов, отложившихся, впервую очередь, в фондах РГИА. Особый интерес представляет фонд канцелярииСвятейшего Синода (фонд 796). Определения Св. Синода дают нам представлениео принятие решений о внесении законопроектов церковных реформ взаконодательные учреждения, об их отзыве, о подготовительных мерах,проводимых иерархами до окончания разрешения вопроса о приходе. Средиделопроизводственных документов Св.
Синода особое место занимает «Дело оправославном приходе»88, в котором содержатся отзывы епархиальных архиереевна планируемую приходскую реформу, направленные в Св. Синод, текстыНапример, ст. 65 Основных законов о церковном управлении (Свод законовРоссийской империи. СПб., 1912. С.5) «Устав о пенсиях и единовременных пособияхсвященнослужителям и псаломщикам епархиального ведомства от 3 июня 1902 г.» (Полноесобрание Законов Российской империи. Собрание третье (далее – ПСЗ-3). Т. 22.
Отд. 1. №21564. СПб., С. 489); «Правила о местных средствах содержания православного духовенства»(ПСЗ-2. Т. 48. Отд. 1. № 52048. СПб., 1876. С. 366 – 367).88РГИА. Ф. 796. Оп. 189. Д. 2229а, 2229б.8727проектов уставов православного прихода и другие относящиеся к подготовкереформы сведения.В фонде хозяйственного управления при Св. Синоде (Ф. 799) сохранилисьчерновики журналов заседаний комиссии по вопросу об улучшении содержанияправославного духовенства89, относящихся к периоду кануна Февральскойреволюции.Также были проанализированы сведения, полученные благодаря опросуепископов по вопросу церковных реформ в 1905 г.
Они были сведены в «Отзывыепархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе»90. В своих отзывахиерархи сообщали о нуждах духовенства, предлагали различные способыулучшения его материального положения, поднятия авторитета пастыря, созданияжизнеспособногоприхода.Наибольшийинтерес представляют«Отзывы»архиереев, которые являлись членами Святейшего Синода в изучаемый период,так как это позволяет определить их взгляд на пути разрешения церковныхпроблем, выявить единомышленников в деле церковного реформирования иразобраться в настроениях, царящих в Св. Синоде.К системе делопроизводства Св.
Синода были отнесены и материалыПредсоборного совещания. В 1912 г. было созвано Предсоборное совещание, естьсведения о том, что его труды были опубликованы в 5 томах. В частности, к нимадресует читателей историк В.А. Федоров91. Любопытно, что прямых ссылок сзаимствованием текста и с указанием страниц он не приводит. Также об этомпятитомнике сообщает Д.В. Поспеловский, но и он также не дает выходныхданных издания92.
Первым сообщил об издании трудов Предсоборного совещанияА.В. Карташев в статье, написанной в 1937 г.93: «Четыре больших тома этойепископской критики официально изданы Св. Синодом (СПб., 1906). ИхТам же. Ф. 799. Оп. 31. Д. 306.Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. М., 2004. Ч.
1 – 2.91См. материалы этого совещания: Святейший Правительствующий Синод.Предсоборное совещание. СПб., 1912 – 1916. Т. 1 – 5 (Федоров В.А. Русская православнаяцерковь и государство. Синодальный период. 1700 – 1917. М., 2003. С. 289).92Поспеловский Д.В. На пути к соборности // Континент. 2004. № 121. С. 283.93Карташев А.В. Русская Церковь периода империи // Русское возрождение. 1978. № 4.С. 206.899028дополняют еще 11 огромных томов такой же критики Предсоборного присутствияи Предсоборного совещания (СПб., 1906 – 1912)»94. Обратим внимания также нанеточность дат: годы издания ограничены 1912 годом, годом начала работПредсоборного совещания. Также в статье «Революция и Собор 1917 – 1918 г.»,напечатанной в 1942 г., А.В.
Карташев указывал место и годы издания: «Шестьогромных томов трудов Предсоборного присутствия (СПб., 1906 – 1907) –блестящее свидетельство глубокой и поистине ученой подготовки русскойЦеркви к своему Собору. В 1912 г. было для той же цели открыто при Св. СинодеПредсоборное совещание, которое прибавило к сделанному ранее еще 5 томовсвоих работ (СПб., 1912 – 1916)»95.Проведя поиск опубликованных материалов Совещания, можно утверждать,что в библиотеках Санкт-Петербурга их нет. Был произведен розыск дел в РГИА,относящихся к публикации трудов Предсоборного совещания.
Четыре томатрудов Предсоборного присутствия были напечатаны Синодальной типографией,но, ни в «Журнале входящих бумаг Петроградской синодальной типографии за1914 г.»96, ни в «Журнале входящих бумаг Петроградской синодальнойтипографии за 1915 г.»97 сведений об издании трудов Предсоборного совещанияне обнаружено.
В то же время в «Журнале входящих бумаг» присутствуют,например, отношения о напечатании программ для духовных семинарий98, онапечатании оттисков по отчету обер-прокурора Св. Синода за 1913 г.99,уведомление о количестве печатания «Приходского листка», «Церковныхведомостей»и«Приходскогочтения»100.Однако,средидокументовПетроградской синодальной типографии, сохранившихся в РГИА (фонд 800),заказ на напечатание трудов Предсоборного совещания так и не был выявлен.Там же.
С. 185.Карташев А.В. Революция и Собор 1917–1918 г. (Наброски для истории РусскойЦеркви наших дней) // Богословская мысль. Париж, 1942; Статья переиздана, см.: Альфа иомега. 1995. № 3(6). С. 75 – 101.96РГИА. Ф. 800. Оп. 1. Д. 612.97Там же. Д. 613.98Там же. Л. 59.99Там же. Л. 59 об.100Там же. Л. 204 об.949529Директор хозяйственного управления Св. Синода А.А.
Осецкий в 1917 г.писал, что «напрасны были бы труды тех, кто стал бы отыскивать на книжномрынке работы Предсоборного совещания, может быть, что-нибудь и сделано; новсе покрыто такой густой завесой тайны, что даже чины ведомства далеко не всезнают, что делалось за этой завесой»101. Представляется маловероятным, что А.А.Осецкий был просто не осведомлен о наличии такого издания. ТрудыПредсоборного совещания вызвали бы интерес у современников и сведения о нихобязательно попали бы в прессу, в публицистические работы того времени.Однако, ничего подобного мы не находим. Также, как и в дальнейшем висторической литературе присутствовала бы не просто отсылка к пятитомнику,даже без полных выходных данных, а цитирование материалов с указанием томаи страниц издания.Сопоставив все вышеизложенные доводы, следует констатировать, чтосведения о пятитомнике Предсоборного совещания пока можно отнести кбиблиографическим мифам102.
Историк М.А. Бабкин в своем автореферате насоискание ученой степени доктора исторических наук указывает, что «важнымиисточниками о подготовке в начале ХХ в. церковной реформы и Поместногособора РПЦ являются материалы Предсоборного присутствия (1906 г.) иПредсоборного совещания (1912 – 1913 гг.) (публиковавшиеся в «Церковныхведомостях» и, касательно Предсоборного присутствия – отдельно)»103. Такимобразом, он уже не указывает на существование отдельного издания материаловПредсоборного совещания, но допускает неточность в годах работы Совещания.Материалы работы Совещания хранятся в РГИА: «Записка С.Г. Рункевича оПредсоборном совещании при Св.
Синоде (1912 – 1916)»104, составленная 9сентября 1916 г.; «Журналы Предсоборного совещания при Св. Синоде обОсецкий А.А. Поместный собор. Пг., 1917. С. 7 – 8.Кстати, годы издания (1912 – 1916) и место издания (Санкт-Петербург; Петроград)пятитомника являются временем и местом проведения Предсоборного совещания. Упоминанийо погодичном издании материалов Совещания в периодической печати тех лет (1912 – 1916) необнаружено.103Бабкин М.А. Русская православная церковь в начале ХХ в. И ее отношение ксвержению монархии в России: Автореф. дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
