Диссертация (1146398), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Вся полнота власти в приходе по-прежнему оставаласьв руках епархиального архиерея (даже не приходского священника, которыйявлялся орудием исполнения распоряжений высших церковных властей).Приходской совет и приходское собрание – лишь видимость участия прихожан вделе управления приходом, так как какое-либо реальное воздействие прихожан наприходские дела в проекте устава исключалось.Не стоит забывать, что до того, как законопроект приобрел бы силу закона,ему предстояло пройти долгий путь: прежде всего, необходимо было получитьодобрение Св.
Синода, затем пройти рассмотрение министра финансов игосударственного контролера, потом Совета министров, получить высочайшееодобрение на внесение в законодательные учреждения, и, наконец, пройти черезГосударственнуюдумуиГосударственныйсовет.Однако,сложностьзаключалось в том, что и этот порядок был затруднен: по утвержденномуимператором Николаем II Особому журналу Совета министров о порядкенаправления законопроектов по ведомству православного исповедания вопросы,относящиесякцерковномузаконодательству,недолжнывноситьсявГосударственную думу.
К церковному законодательству относили вопросыканонического, догматического, богослужебного, обрядового и пастырскогохарактера. Законопроект приходской реформы был законопроектом смешанным, апотому подлежал разделению на два самостоятельных законопроекта: «Основныеположения о церковном управлении православного прихода», включающие в себяопределения, что такое приход и кого должны именовать под прихожанами,храмом, причтом, церковным имуществом, и устав православного прихода.Исключение данных статей из устава православного прихода не моглоположительнымобразомсказатьсянапрохождениизаконопроектавГосударственной думе, которая не была оповещена о содержании Особого121журнала, следовательно, и законных основаниях исключения данных статей изустава.122ГЛАВА 3. РЕФОРМА ПРАВОСЛАВНОГО ПРИХОДА(1 АВГУСТА 1914 – ФЕВРАЛЬ 1917)3.1.
Смена обер-прокуроров Св. Синода и «жонглирование»законопроектом о приходе1 августа 1914 г. началась Первая мировая война. Это событие отразилосьна жизни страны в целом, на ходе и векторах государственной политики, в томчисле и осложнило процесс реформирования. Но о полном замирании в делереорганизации прихода в годы Первой мировой войны говорить не приходится.Борьба за реформы продолжалась в новых, еще более сложных условиях.
Теперьна пути реализации реформы появилось новое препятствие. В военные годылюбоепреобразованиемоглобытьприостановленорезолюцией«ввидупереживаемого ныне тревожного времени»444.Большие надежды на проведение церковных реформ были связаны сназначениемлетом1915г.надолжностьобер-прокурорамосковскогогубернского предводителя дворянства А.Д. Самарина. Это был тот случай, когдаобер-прокуроры сменялись вместе с правительством. В 1915 г.
одновременно срядом министров правительства И.Л. Горемыкина ушел в отставку В.К. Саблер445.Смена Саблера произошла под давлением таких лиц, как протопресвитер армии ифлота Г.И. Шавельский, который считал необходимым подобрать на этот постчеловека с репутацией «честности, благочестия и благонадежности» и таких, какИ.Л. Горемыкин, А.В. Кривошеин и Н.Б. Щербатов, видевших в А.Д. Самаринеименно такого человека. Однако, А.Д. Самарин, по свидетельству М.В.
Родзянко,соглашался принять пост обер-прокурора лишь при условии удаления Распутина.Бородулина Л.С. Попытки реформирования православного прихода начала ХХ в. //Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы социальных наук. Сб. науч. и уч.-метод. тр. /Ред. кол.: В.В. Барабанов (отв. ред.), А.Б. Николаев (сост.). СПб., 2005.
С. 64.445Фруменкова Т.Г. Обер-прокуроры Св. Синода (1722 – 1917) // Из глубины времен.1994. № 3. С. 25.444123Поэтому царица была решительно против, а Г. Распутин советовал повременить судалениемВ.К.Саблера,поканайдетсяподходящийпреемник446.Этопредопределяло недолговечность пребывания А.Д. Самарина на новом посту. Но«поступаясь с собственными симпатиями и игнорируя опасения императрицы,государь как бы доказывал на сей раз искренность своего намерения стать напримирительную по отношению к общественным кругам позицию. С именем А.Д.Самарина были связаны надежды на решительное оздоровление высшегоправославного управления и на борьбу с влиянием Распутина»447. Это была«перемена, которой почти все придают на этот раз исключительное значение»448.А.Д.
Самарин «из потомственных, но не титулованных дворян»449, которому«путь к посту обер-прокурора открыла служба по дворянским выборам»450. Пронего было известно, что он ни на какие компромиссы не пойдет и что при немРаспутин, о влиянии которого к тому времени говорила уже вся Россия,вмешиваться в церковные дела будет не в состоянии. Весьма правые убежденияА.Д.Самаринабыли,разумеется,неприемлемыдляоппозиции,нопринадлежность его к общественным кругам, а в особенности тот ореолнравственной чистоты, который окружал его имя, не давали возможностикритиковать его включения в ряды правительства451.
П.Н. Милюков отмечал, что«А.Д. Самарин понравился царю своим содействием во время юбилейной поездки1913 года»452, и назначение его на должность обер-прокурора было «личнымназначением царя»453.Назначение,нескольконеожиданноедлясамогоА.Д.Самарина,рассматривалось церковными кругами как вынужденная уступка. Как сообщалосьвпрессе,«первымдолгомновыйобер-прокурорпостараетсясгладитьРожков В. Церковные вопросы в Государственной думе.
С. 273.Данилов Ю.Н. На пути к крушению. М., 2002. С. 282.448Задача власти // Церковный вестник. 1915. № 28. С. 849.449Фруменкова Т.Г. Обер-прокуроры Святейшего Синода (1722 – 1917) // Из глубинывремен. СПб., 1994. № 3. С. 21.450Там же. С. 24.451Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 664.452Милюков П.Н. Воспоминания (1859 1917). М., 1990. Т. 2. С. 176.453Там же.446447124шероховатости в отношениях между синодальным и обер-прокурорскимведомствами, строго определив рамки их деятельности. Ныне канцелярия оберпрокурора будет лишь наблюдающим органом, а потому все слухи о церковныхреформах несостоятельны, так как А.Д.
Самарин не собирается проявитьинициативу в деле церковного обновления, полагая, что это дело самой Церкви иСинода»454. Неужели ожиданиям, которые возлагали на нового обер-прокурора,были тщетны? Данное сообщение появилось в газетах накануне приездаСамарина в Петроград, а 13 июля он должен был присутствовать «на заседанииСв. Синода»455. А.Д. Самарин прибыл в Петроград 11 июля и первый раз вкачестве нового обер-прокурора Св. Синода присутствовал на заседании456,которое состоялось 17 июля 1915 г.457Церковной программой А.Д. Самарина была программа московскихцерковно-общественных кружков, критиковавших в 1905 г. проекты С.Ю.
Витте имитрополита Антония со славянофильских позиций. Не отказываясь от созывацерковного Собора, восстановления патриаршества, реформы прихода и т.д., А.Д.Самарин признавал, однако, коренную перестройку церковного управления вовремя войны несвоевременной. Проводя эту мысль в своей вступительной речи кчленам Синода, новый обер-прокурор указывал, что «деятельность Церкви все жедолжна вестись в духе предстоящих реформ»458. А.Д. Самарин четко не обозначилсвои ближайшие планы, пояснив, что с одной стороны, совершеннаянеожиданность его назначения лишает его возможности выступать с какой-либоопределенной программой, с другой стороны, «обстоятельства, переживаемыерусским народом, не позволяют думать о проведении теперь же в жизнь крупныхцерковно-правительственных мер. Это не означает, что следует забыть о техкоренных реформах, которые необходимы для оживления соборного иприходского начала: к ним нужно быть готовыми, чтобы при первой возможностиВ духовных кругах // Речь.1915.
11 июля.В духовном ведомстве // Речь. 1915. 7 июля.456Приезд А.Д. Самарина // Речь. 1915. 12 июля.457В Св. Синоде // Речь. 1915. 18 июля.458Рожков В. Церковные вопросы в Государственной думе. С. 274.454455125датьимдвижение,еслитеперьнесвоевременныкрупныереформызаконодательные»459. В своей ответной речи митрополит Владимир заверил оберпрокурора, что его мысли и пожелания в деле церковного реформаторствасовпадают с теми, которыми «одушевлены в настоящее время и члены Св.Синода»460. Позиция нового обер-прокурора и Синода была ясна: разработкапроектов, меры подготовительного характера, но до окончания войны никакихреформпроводитьнепланировалось.Решительныхдействийвделепреобразований Церкви не намечалось.Стоит отметить, что с назначением обер-прокурором Св.
Синода А.Д.Самарина думское духовенство пыталось ускорить работу по выработке реформ.Так, например, все члены Государственной думы, имеющие священнический сан,4 августа 1915 г. подали обер-прокурору Св. Синода А.Д. Самарину записку, вкоторой констатировали, что «весьма мало и редко с думской трибуны, и в печатизвучат голоса священников и еще реже – голоса епископов»461. Депутатыпризывали к проведению следующих преобразований: «улучшение внутреннегостроя духовно-учебных заведений, улучшение материального обеспеченияпреподавательского состава, реформа духовного суда, включение в состав Св.Синода лиц из белого духовенства, созыв всероссийского Поместного собора» 462,а также необходима «реформа прихода как залог оживления приходскойжизни»463, но на каких началах не разъяснялось. Относительно материальногообеспечения приходского духовенства депутаты выделили два фактора: с однойстороны, «трудно и как бы совестно говорить теперь об обеспечении духовенства,время ныне на таково»464, с другой стороны – «часть членов Государственнойдумы вполне сочувствует благоприятному разрешению этого вопроса»465,следовательно, необходимо не упустить момент.
Следом же за разрешениемВ Св. Синоде // Речь. 1915. 18 июля.Там же.461Записка думского духовенства, поданная в августе 1915 г. обер-прокурору Св. СинодаА.Д. Самарину. Пг., 1916. С. 2.462Там же. С. 2 – 13.463Там же. С. 13.464Там же. С. 17.465Там же.459460126вопроса обеспечения приходского духовенства может быть разрешен вопрос опенсиях духовенству, также «сокращение пенсионного срока с 35 лет до 30 и дажедо 25»466 лет. В прессе отмечалось, что «протоиерей А.В. Смирнов, поуполномочию духовенства, обратился к А.Д. Самарину с речью, в которойуказывал на желательность скорейшего созыва Собора с участием представителейбелого духовенства и мирян.
И, наконец, огромное значение думское духовенствопридает, по заявлению от. А.В. Смирнова, вопросу о реформе прихода, которуюсчитает необходимым провести в самом близком будущем. А.Д. Самаринвнимательно выслушал депутатов-священников и ответил, что «будет считаться свысказанными думским духовенством мнениями»467.5 августа 1915 г. законопроект о реформе православного прихода был взятобратно из комиссии по делам Православной Церкви в Св.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
