Диссертация (1146365), страница 37

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 37)

Все, что мы знаемоб этом собрании, известно, в основном, опять же со слов Цицерона, которыйописывает их совещание следующим образом. Луций Сергий наметил очагивосстания в различных частях Италии и указал, кому из заговорщиков кудаследовало выехать: «знаю я, кому при дележе досталась Апулия, кто получилЭтрурию, кто Пиценскую, кто Галльскую область», - хвастался впоследствииЦицерон (Cic.

Cat., I, 9, II 6), но из конкретных имен назвал только «МаркаЦепария, которому, согласно показаниям, была назначена Апулия с тем,чтобы он подстрекал пастухов к мятежу» (Cic. Cat., III, 14) и Автрония,которому было приказано занять Этрурию (Cic. Sull. 53). Затем заговорщикиначали совещаться относительно того, какие меры нужно будет принять всамом Риме, и, как передает Цицерон, постановили устроить в Городе пожар,а также перебить всех богатых и влиятельных граждан (Cic. Cat., I, 9, II, 6) 365.Но все это, по словам оратора, происходило бы без участия Катилины, таккак ему уже надо было отправляться к войску и он собирался уезжать, носказал, что еще немного задержится, потому что ему мешает Цицерон, а покаон жив, операцию начинать нельзя (Cic.

Cat., I , 9; Sall. Cat., 27)366. Тогда двоеРезню предполагалось устроить во время праздника Сатурналий, т. е. 17декабря, так как в это время все дома были открыты в течение ночи, и убийцам было былегко туда проникнуть (Cic. Cat., III, 17; Dio Cass., XL, 5).366В речи за Суллу оратор говорит прямо противоположное тому, что утверждал впервой Катилинарии, а именно, что день, когда Катилина покинет Город, был назначен насобрании у Леки (Cic. Sulla, 52).

Возможно, это несоответствие объясняется тем, что,365163всадников - Гай Корнелий и Луций Варгунтей – якобы обещали помочь ему врешении этой проблемы и, когда вопрос был улажен, Катилина «выбрал тех,кого следовало оставить в Риме, и тех, кого следовало взять с собой», а затемраспределил между теми, кому надлежало остаться, «кварталы Рима,предназначенные для поджога» (Cic. Cat., I, 9) и дал каждому персональноезадание: так, например, Цетегу было поручено истребить сенаторов,Габинию – других граждан, а Кассий сам выпросил для себя миссию поджечьГород (Cic. Cat., II, 6; IV, 13).

Сам Катилина должен был «прибегнуть кпомощи рабов367 и возможно скорее двинуться с войском на Рим; последнее— с тем, чтобы, после того как они подожгут город со всех сторон, как этобыло заранее указано каждому, и перебьют бесчисленное множествограждан, он оказался на месте и мог перехватывать беглецов и соединиться свожаками, оставшимися в городе» (Cic.

Cat., III, 8).Нельзя не признать, что этот план выглядит довольно странно:непонятно, зачем поджигать368 и разорять Город, которым заговорщикивпоследствии собирались управлять? Нелепой представляется и попыткаубийства консула: Цицерон передает, что наутро после собрания убийцыпришли к нему домой якобы для утреннего приветствия, но он,предупрежденный своими осведомителями, просто не пустил их на порог.Эту версию повторяет и Саллюстий (Cic. Cat., I, 9-10; Sall.

Cat., 28). Однакопоскольку дата отъезда, как он говорил ранее, ставилась в зависимость от убийстваконсула, а само убийство планировалось осуществить 7 ноября, то это день и должен былстать временем, когда Катилине надлежало отправиться к Манлию.367Относительно участия в заговоре рабов см. первый параграф второй главынастоящей работы. Как представляется, в данном случае Цицерон приводит неверныесведения.368Если оставить за скобками очевидную нелепость сего замысла, обращает на себявнимание отсутствие доказательств. Плутарх, правда, пишет, что заговорщики прятали вдоме у Цетега паклю и серу (Plut.

Cic., 18), но это еще ничего не подтверждает, посколькусам Цицерон, рассказывая об этом эпизоде, ничего не сказал о подготовленных дляподжога предметах; он сообщил лишь о том, что у Цетега было обнаружено и изъятотолько оружие (Cic. Cat., III, 7). Поэтому не исключено, что Плутарх просто ошибся илидопустил неточность. Что же касается Цицерона, то, думается, будь у него вещественныедоказательства стремления к поджогу, он бы их предъявил или хотя бы упомянул о них.За отсутствием же прямых улик его свидетельство представляется нам не заслуживающимдоверия.164неясно, как Корнелий и Варгунтей собирались осуществить свое намерение,если Цицерон наверняка был не один; скорее всего, его дом был полонлюдей, включая рабов и домочадцев. В таких условиях убийцы навернякатотчас были бы схвачены, и их дальнейшая судьба оказалась бы весьмапечальной.

Вот почему правдивость данного рассказа вызывает серьезныесомнения369.Вполне возможно, что Катилина в самом деле о чем-то договаривалсясо своими сторонниками, и информаторы Цицерона передали ему суть того,что обсуждалось, а консул впоследствии исказил полученные сведения идобавил к ним новые драматичные детали с тем, чтобы произвести эффект нааудиторию. Каковы в действительности были планы Катилины, сказатьсложно. Однако в том виде, в каком их излагает Цицерон, их приниматьнельзя, поскольку нелогичность и преувеличенный масштаб злодеяний здесьналицо.Так или иначе, но Катилина пока оставался в Городе.

Причем не толькооставался, но и, узнав о том, что Цицерон на следующий день (т. е. 8 ноября)созывает сенат370, спокойно пришел на заседание. Мог ли он предполагать,Seager R. Iusta Catilinae. P. 243. Впрочем, полностью отвергать свидетельствоЦицерона, как это делает Сигер, наверное, все же не стоит. Убийство консула вполнемогло входить в планы заговорщиков, однако осуществлять его тем способом, о которомговорил великий оратор, вряд ли было возможно.

Не исключено, что Корнелий иВаргунтей все время приходили к Цицерону по определенным дням или даже каждыйдень, поэтому он, зная о том, что они – сторонники Катилины и что недавно обсуждалсявопрос о его убийстве, испугался и отказался их принять, хотя это мог быть простотрадиционный визит вежливости, и убивать его в его собтсвенном доме никто несобирался. А вот тот факт, что консул не пустил обоих деятелей на порог своего дома, могстать чувствительным ударом по их репутации.370По мнению П.

Мериме, Г. Буассье и М. Гельцера, Цицерон думал, что Катилинауже уехал из Города, а потому надеялся, что, ввиду изменившейся обстановки, емуудастся побудить сенат к более энергичным мерам. См. Mérimée P. Études sur l'histoireromaine.. P. 316; Boissier G. La Conjuration de Catilina...

P. 174; Gelzer M. Tullius… Sp. 878.В качестве доказательства своей гипотезы М. Гельцер приводит следующие места изречей Цицерона: Cic. Cat. I, 10, 13, 23-24, II, 6, 15. Однако на наш взгляд, эти фрагментывовсе не указывают на ошибочное мнение Цицерона относительно отъезда Катилины. Онисвидетельствуют скорее о том, что консул хотел, чтобы Катилина уехал, и всеми силамипытался заставить его это сделать. А желание и предположение наличия какого-либо369165что его там ждет? Возможно. Но, как пишет П. Мериме, его обычноехладнокровие не изменило ему и в этот час, и он надеялся, что сможет, как ираньше, расположить к себе сенаторов своей обаятельной дерзостью 371.Почти такого же мнения придерживается и Г.

Буассье, с точки зрениякоторого Катилина решил держаться до конца и пришел для того, чтобыоправдаться в том случае, если на него будут нападать 372. То есть,получается, что Луций Сергий догадывался о том, какие вопросы будутобсуждаться на заседании, и понимал, что ему придется выслушать многонеприятного в свой адрес, но, будучи весьма уверенным в себе человеком,решил прийти, чтобы отразить удар и тем самым восстановить своюгибнущую репутацию.

Однако нам кажется, что пришел он скорее для того,чтобы не провоцировать дополнительных подозрений в свой адрес: ведьюридических доказательств его вины не было, и, следовательно, прятатьсяему было незачем, а оправдываться – не в чем; зато если бы он не пришел, токосвенно подтвердил бы этим тот факт, что именно он был инициаторомпокушения на Цицерона. Возможно также, что прав и М. Гельцер,считающий поведение Катилины демонстрацией того, что он не имеет ничегообщего с восстанием Манлия, против которого было направлено SCU от 21октября, и что его ничуть не страшит готовящийся против него процесс (Cic.Cat., II, 14; Sall. Cat., 31, 4)373.

Характеристики

Список файлов диссертации