Диссертация (1146365), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Это обстоятельство заставило некоторых сенаторовусомниться в справедливости показаний Цицерона, и его даже обвинили вшантаже (Dio Cass., XXXVII, 31) – но, думается, только частным образом,поскольку его, как консула, нельзя было привлечь к суду.Вскоре сенат получил новые подтверждения правоты Цицерона: в одиниз последних дней октября сенатор Луций Сений принес в курию письмо изФезул, где говорилось о том, что за пять дней до ноябрьских календ Манлийобъединил солдат-колонистов и этрусских крестьян в одно большое войско, иразбил в этом городе военный лагерь.
Тем не менее, имя Катилины в этомписьме не упоминалось, намерения Манлия оставались неясными, и не былоникаких признаков, позволяющих понять мотив, руководствуясь которым, онначал собирать войска (Sall. Cat., 30). Вполне вероятно, что, помимо этогописьма поступали и другие, не менее тревожные новости, которые вверглиРим в пучину страха. И, как всегда бывает в подобных случаях, тут жепосыпались сообщения о чудесных знамениях, зловещих предзнаменованияхи прочих вещах, характерных для суеверного общества перед лицомопасности. Не обошлось и без сплетен со слухами: шла молва «обустраиваемых сборищах, о доставке оружия, о начинающихся в Капуе иАпулии восстаниях рабов», так что паника в Городе нарастала (Sall. Cat., 30).От сената требовалось принять контрмеры, но армии у него не было: войска,которые были предоставлены консулам в соответствии с SCU, нужны были в159самом Риме для обеспечения внутренней безопасности.
Но, к счастью, в этовремя в ожидании триумфа под стенами Города стояли два проконсула сосвоими армиями, и оптиматы решили этим воспользоваться. Одного из них –Квинта Марция Рекса – они отправили в Фезулы, а второго – Квинта МетеллаКритского – в Апулию. Затем подошла очередь преторов: Квинта ПомпеяРуфа послали в Капую, а Квинта Метелла Целера – в Пиценскую область.Каждый из этих магистратов получил право набирать войска «в зависимостиот обстоятельств и степени опасности» (Sall. Cat., 30, 2–5).В самом Риме были также предприняты меры безопасности, чтонеудивительно: ведь причиной восстания в Этрурии был долговой вопрос, акак раз незадолго до этого с программой tabulae novae внутри Городавыступал Катилина, и ни для кого не было секретом, что те, кто сейчасбунтовал, приезжали в Рим за него голосовать. Эти обстоятельства не моглине вызвать опасений в отношении Катилины и его товарищей: судя по всему,консул видел в них внутреннего врага и стремился их нейтрализовать, дажеесли на практике они ничего не делали – думается, в подобной ситуации длятого, чтобы попасть под подозрение достаточно было просто иметьсомнительную репутацию и вести опасные разговоры в своем кругу.Информаторам были обещаны значительные награды: «рабу – отпуск наволю и сто тысяч сестерциев, свободному – безнаказанность и двести тысячсестерциев», на Палатине выставили ночной караул, так как этот холм имелвоенное значение 362, а по всему городу расставили стражу под руководствоммладших магистратов (Cic.
Cat., I, 1; Sall. Cat., 30, 6–7). Но, несмотря наполномочия, которыми сенат наделил консулов, Цицерон не осмеливалсяпроизводить аресты. По всей видимости, он просто боялся, так какзаговорщики были все же знатными людьми и римскими гражданами, и длятого, чтобы привлечь их к ответственности, надо было вооружиться самымивескими доказательствами их вины, а таковых у Цицерона все еще не было.362Прим. 1.Горенштейн В.О. Примечания // Марк Туллий Цицерон.
Речи. В 2 т. Т. I. C. 431.160Поэтому Катилину он не трогал, однако вскоре нашелся человек,осмелившийся подать на лидера заговорщиков в суд. Это был молодойпатрицийЛуцийЭмилийПавел(Sall.Cat.,31,4).Возмущенныйосторожностью, причины которой он, похоже, не понимал, Павел привлекКатилину к суду на основании lex Plautia de vi. Закон этот предполагалнаказаниезапокушениенажизньилисвободумагистрата,заподстрекательство к восстанию и прочие действия, направленные нанарушение общественного порядка (Сic. Cael., 1). Гражданин, обвиняемый поПлавциеву закону, подлежал предварительному заключению, но длясенаторов и лиц высокого ранга это заключение обычно смягчалось: они необязаны были сидеть в общественной тюрьме, но могли быть переданы напоруки гражданину, назначенному судьями, и он должен был отвечать за ихприсутствие в день суда.
Такой вид заключения назывался custodia libera(Sall. Cat., 47, 3), и именно им решил воспользоваться Катилина. Не ставдожидаться, пока магистраты разберутся с предметом обвинения и назначатему тюремщика, он сказал, что может пока пожить в доме у Мания ЭмилияЛепида. Но Лепид отказался его принять. Тогда Катилина со свойственнымему цинизмом обратился прямо к Цицерону, но и тот не захотел жить с нимпод одной крышей. Претор Квинт Метелл Целер тоже ответил отказом 363, иВыбор этих людей не был случайным. Обвинитель – Луций Эмилий Павел, сынзнаменитого Марка Эмилия Лепида, поднявшего в 78 г.
до н. э. восстание, – вописываемое время еще ничего собой не представлял и только начинал свою карьеру.Лишь в 59 г. он стал квестором. См. Broughton T. R. S. The Мagistrates of the RomanRepublic. Vol. II. NY, 1952. P. 190. Так что попытка привлечь к суду Катилину стала, повидимому, первым его шагом на политической арене.
Зато другой представитель кланаЭмилиев Лепидов, – консул 66 г. Манлий Эмилий Лепид, к которому Катилина обратилсяс просьбой взять его на поруки, - был весьма авторитетным и уважаемым человеком;известно также, что он поддерживал Цицерона (Cic. Phil., II, 12). Если бы стользначительный деятель согласился принять Катилину в своем доме, надо полагать,общественное мнение склонилось бы в пользу заговорщика, и его сочли бы невиновным.То же самое касается Цицерона и Квинта Метелла Целера.
Последний так же, как иЛепид, являлся сторонником консула и именно ему, как уже говорилось выше, былопоручено командование в Пиценской области (Sall. Cat., 30, 5). Иными словами, Катилинаобратился к тем людям, которые, во-первых, обладали властью и занимали высокоеположение в обществе, а, во-вторых, не были расположены к нему лично. Бесспорно,враги расценили бы такой шаг как проявление audacia, но в действительности это была363161лишь сенатор Марк Метелл согласился, чтобы Катилина пожил у него (Cic.Cat., I, 8).
Цицерон иронически называет этого Метелла «virum optimum» иговорит, что он был «сотоварищем» (sodalem) Катилины (Cic. Cat., I, 8) 364, но,судя по рассказу Диона Кассия, Метелл не входил в число заговорщиков (DioCass., XXXVII, 32, 2–3).Итак, Катилина переехал к нему – своему приятелю или собутыльнику,который по дружбе согласился его принять, однако эта перемена местажительства никак не отразилась на его планах, и Катилина продолжалобщаться со своими сообщниками так же свободно, как и раньше, а Метеллему в этом не мешал (Dio Cass., XXXVII, 32, 3).
Цицерон передает, что, уженаходясь в новом доме, лидер заговорщиков разработал план захватаПренесте – города, находящегося в 24 милях от Рима и имеющегостратегически важное значение. Осуществить операцию он планировалночью, в ноябрьские календы, но, как только он поделился этойинформацией с соратниками, произошла утечка информации, и об этом узналЦицерон, который немедленно позаботился о том, чтобы не дать им овладетьПренесте. Воспользовавшись правом, которое давало ему SCU, консулобеспечил город «войсками, охраной, ночными дозорами», и, когдазаговорщики обнаружили это, им пришлось отказаться от своих намерений(Cic.
Cat., I, 8). Однако не следует забывать, что, во-первых, из всех древнихавторов об инциденте с Пренесте говорит только Цицерон, а, во-вторых, изего речи следует, что заговорщики так ничего и не сделали. Это дает поводпредположить, что они и не собирались ничего делать. Просто этот город,как отмечал Цицерон, был стратегически важным пунктом, и консул могнеплохая стратегия. См. Gwatkin W.
E. Jr. Cicero in Catilinam 1, 19 - Catiline's Attempt toPlace Himself in Libera Custodia // TAPA. Vol. 65. 1934. P. 273-275.364В различных манускриптах имя этого персонажа пишется по-разному: либопросто Метелл, без инициалов, либо М. Марцелл. Квинтилиан, приводящий указаннуюфразу Цицерона в качестве примера иронии, также называет товарища КатилиныМарцеллом, а не Метеллом (Quint.
Inst. or., IX, 2, 45). Однако многие современные ученыеименуют его М. Метеллом. По мнению же У.Э. Гуоткина, речь могла идти о КвинтеЦецилии Метелле Непоте, трибуне 62 г.: Gwatkin W. E. Jr. Cicero in Catilinam 1, 19… P.275, 277-281.162счесть нужным дополнительно обезопасить его вне зависимости от того,собирались ли заговорщики в самом деле на него напасть. Не исключено, чтоэто была элементарная мера предосторожности со стороны Цицерона, нопозднее, рассказывая об этом, он немного сместил акценты и представилдело так, будто захват Пренесте действительно планировался, и городудалось спасти лишь благодаря проявленной им бдительности.Далее, в ночь с 6 на 7 ноября заговорщики собрались дома у МаркаПорция Леки, который жил на улице Серповщиков, и к которому Катилинеудалось без проблем ускользнуть(Cic. Cat., I, 8, Sullа. 52).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
