Диссертация (1146356), страница 27
Текст из файла (страница 27)
руб. убытков.Как указывалось в записке Г.М. Маленкову в августе 1951 г., эти совхозыТам же. Оп. 2. Д. 6355. Л. 9.Там же. Д. 6552. Л. 13-14.369ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 47. Д. 30. Л. 1, 5.370ЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 16. Д. 154. Л. 4, 9, 48.367368104«плохо справляются с выполнением своей основной задачи снабжениянаселения г. Ленинграда продуктами животноводства. Большинство совхозовнаходится в тяжелом финансовом положении и не имеют возможностисвоевременно проводить финансовые операции по оплате кормов ипоставляемого поголовья на откорм»371.Свой ответ на вопрос о причинах столь тяжелого положения далначальник отдела строительства Выборгского животноводческого трестаМатвеев. При кажущейся убедительности, его суждения не отличалисьособой логикой.
По его утверждению, причиной всех бед являлось финскоепроисхождение жилых и производственных построек, в которыхразмещались совхозы: «В большей своей части эти сооружения не имеютводопровода, канализации и вентиляции, что отражается не только на самомздании, но и на здоровье скота и его продуктивности. Стопроцентноеотсутствие какой-либо механизации подачи кормов и вывоза навоза, отсюданавоз выбрасывается вручную и, конечно, рядом с помещением, так вотдельных совхозах у животноводческих построек скопление навозавыражается в 1 000-тонные завалы и загромождают эксплуатационныеподходы».
Из приведенных суждений получалось, что непосредственнойпричиной всех бед является финское происхождение построек, при этомсделать так, чтобы навоз убирался вовремя, иначе как через внедрениегипотетической механизации невозможно в принципе. Также невозможноподвести к этим сооружениям водопровод, канализацию, электросети,поскольку существующие сооружения расположены вне границутвержденных генпланов. Из-за отсутствия водопровода увеличиваласьсебестоимость: в совхозе «Барышево» для доставки воды, предназначеннойдля поения скота, в зиму 1949/50 гг. было израсходовано 26 тыс. рублей 372.Совершенно очевидно, что гораздо экономичнее разработать новые генпланысовхозов, нежели строить скотные дворы и иные здания заново. Характерно,что когда силами Выборгского морского порта в колхозе им.
Кутузова в 1950г. для животноводческих помещений был сооружен водопровод иавтопоилки, которые уже в первую зиму были выведены из строя 373.В этой связи знаменательно признание секретаря Сосновского РКВКП(б) О.А. Потапова на июньском (1949 г.) пленуме обкома: «Мне кажется,что надо продумать вопрос о каких-то кадрах механизаторов в районе,потому что сейчас получается такое положение: у нас есть ряд финскихдворов, где есть хорошая система водопровода, имеются автоматическиеТам же. Оп. 58. Д. 310. Л. 15.Там же. Л. 100-101.373ЦГАИПД СПб.
Ф. 24. Оп. 62. Д. 481. Л. 20.371372105поилки, но мы не знаем ни схем, ни узлов, находящихся под землей ивосстановить их собственными силами мы не можем» 374. Это признание нетолько свидетельствует об искажении информации со стороны чиновниковсовхозных трестов, но и о еще одном приеме сокрытия истинного положениявещей – ссылках на отсутствие технической документации, вывезеннойфиннами, а потому, по мнению местных руководителей, абсолютнонедоступной 375.
Это было совершенно не так: получение необходимыхпланов и схем, по крайней мере, в первые 2–3 года после подписанияперемирия с Финляндией, не было непреодолимым препятствием. Так, 2марта 1945 г. А.А. Кузнецов говорил о затребовании у финнов документациипо сооружениям Сайменского канала: «Пункт 6-й, конечно, нужно изъять. ВКонтрольную Союзную комиссию позвонить по телефону Савоненкову исказать: сделайте то-то и то-то» 376.Одновременно с обсуждением вопросов, связанных с дальнейшейсудьбой жилых и хозяйственных построек, в аппарате постепенно вызревалорешение о реконструкции мелиоративных сооружений.
Перешеек обладалчрезвычайно разветвленной мелиоративной сетью, насчитывающей около 90тыс. километров канав, а также большое количество мостов и труб. Этоколоссальное по своим масштабам хозяйство, по данным работниковоблисполкома и обкома партии, пришло за годы войны в довольнозапущенное состояние: мосты и трубы во многих местах были нарушены,канавы заплыли, заросли кустарником и требовали очистки 377. Длясравнения: в остальных районах области протяженность мелиоративной сетидостигала только 8 тыс. километров 378.Руководители партийных и советских организаций Ленинградскойобласти придавали большое значение работам по мелиорации. Надекабрьском (1946г.) пленуме обкома партии председатель ЛеноблисполкомаИ.С. Харитонов сказал об этом следующее: «В районе перешейка грунтовыеводы стоят выше, чем в остальных районах области, имеется большаязаболоченность, отсюда требуется всегда поддерживать всю мелиоративнуюсистему Карельского перешейка в порядке» 379.
Периодически выходилипостановления примерно следующего содержания: «Восстановить основные,Там же. Оп. 49. Д. 17. Л. 65.Геращенко Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граждан в приграничных районахКарельского перешейка в 1940–1941, 1944–1953 годах. СПб, 2011. С. 204-205.376ЦГАИПД СПб Ф.
24. Оп. 2. Д. 5543. Л. 18.377ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 47. Д. 2. Л. 3.378Там же. Л. 299.379Харитонов И.С. О работе партийных, советских и хозяйственных организаций области по освоениюКарельского перешейка, хозяйственному устройству и закреплению переселенцев на Карельском перешейке// Пропаганда и агитация. 1946. № 24. С.
24.374375106осушительные, магистральные канавы и мелиоративные сооружения силамиблизлежащих колхозов, совхозов и подсобных хозяйств… Привести врабочее состояние мелиоративную осушительную сеть в колхозах, совхозах иподсобных хозяйствах путем ее углубления, очистки от кустарников ивосстановления мостов и труб» 380.
Как можно видеть, в первые годыосвоения перешейка внесение каких-либо принципиальных изменений всуществовавшую систему не планировалось. Кстати говоря, по словам Н.В.Соловьева, относящимся к середине февраля 1946 г., «тов. Сталин указал,чтобы не нарушать мелиоративной системы на перешейке» 381.Фиксировались случаи, когда переселенцы засыпали канавы ираспахивали поля в точности так, как они делали это на родине 382. Это былоничто иное, как результат неосведомленности о почвенно-климатическихусловиях перешейка. Начальник пограничной заставы Г.Я.
Варваринвспоминал: «И вот смотришь, чем занимается финн весной? Встает, выходитна землю с мотыгами или тяпками и начинает чистить канавы, первое, что онделает у себя на земле, прежде чем посадить что-то… Наши приехали иканавы сровняли, и в первый же год получили болото и только тогда онипоняли и начали эти канавы раскапывать» 383. Это подтверждается и даннымипроводившихся в то время проверок организационно-хозяйственногосостояния колхозов: «Такая низкая урожайность объясняется тем, чтонаселение еще не применилось к почвенным и климатическим условиямКарельского перешейка, где поля небольшие, местами дренированные ипересеченные мелиоративными канавами.
Например, в Выборгском районеиз-за неумелой обработки полей уже нарушена мелиоративная система, а этоведет к заболачиванию пашни»384.Решениями партийных и советских органов к 1948 г. предполагалосьполностью восстановить мелиоративную сеть. С этой целью союзноеправительство выделило 1 млн. рублей. «Районным организациям, казалосьбы, оставалось сделать одно: выделить на мелиоративные работынеобходимое количество людей, которое установлено решением Областногоисполнительного комитета», однако это решение, по словам Харитонова, небыло выполнено 385.
Секретарь Койвистовского РК ВКП(б) В.К. Горынин наэто обвинение ответил: «В нашем районе нужно прочистить 3 000километров канав, если выставить 3 000 человек и копать на 10 метров наЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 2. Д. 6041. Л. 3-4.ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 33. Д. 127. Л. 152.382В «новых районах»… С. 53.383Кривошеев Ю.В. Государственные люди.
Статьи и интервью с переселенцами Карельского перешейка.СПб., 2012. С. 84-85.384ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 47. Д. 2. Л. 257.385Там же. Л. 22.380381107человека, потребуется 100 дней и это непосильно для района». А секретарьКексгольмского райкома И.М. Жеглов заметил, что все, что делаетсявручную, «в этом же году в других местах зарастает и заплывает. Поэтомунаряду с усилением работы вручную, нам нужны машины» 386. Инымисловами, рассчитывать на приведение в порядок мелиоративной системы вустановленные сроки не приходилось.Относительно перспектив развития мелиорации в 1946 г. быливыдвинуты предложения о переходе «на отдельных участках открытоймелиорации на закрытый дренаж, что крайне необходимо для расширениятракторной механизации» 387.
13 сентября 1946 г. бюро обкома принялопостановление, которым поручалось Северному НИИ гидротехники имелиорации «организовать шесть опорных участков и три опорных пункта поизучению мероприятий по мелиорации (густота открытой сети, закрытыйдренаж),агротехникеимеханизациисельскохозяйственного388производства» . Видимо, это постановление так и не было выполнено,поскольку 2 ноября 1948 г. Леноблисполком принял решение, в которомсодержался следующий пункт: «В связи с предстоящими работами пореконструкции осушительной системы Карельского перешейка, обязатьСеверный Научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации(т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
