Автореферат (1146355)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиОРАВ Владимир АлексеевичПОЛИТИКА СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА ПОВОССТАНОВЛЕНИЮ И РАЗВИТИЮ КАРЕЛЬСКОГО ПЕРЕШЕЙКАВ 1944 – 1950-е годыСпециальность 07.00.02 – Отечественная историяАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукСанкт-Петербург2017ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования обусловлена тем, что ретроспективноеизучениецелостныхвэкономическом,социальном,историческом,географическом отношении территорий позволяет на региональном уровнепроследить сущность, динамику развития, преимущества и недостатки советскоймодели организации общества.Карельский перешеек – часть Северо-Запада России, лежащая к северозападу от С.-Петербурга. В силу исторических обстоятельств он является особойчастью Ленинградской области.

Издавна переходя из рук в руки, перешеекнеоднократно менял свою государственную принадлежность. Еще с начала XIX в.он был включен в состав Великого княжества Финляндского, а с 1917 г. –независимой Финляндии.Следует отметить, что, во-первых, эта земля стала частью СССРпервоначально после «Зимней войны» в 1940 г., а окончательно лишь в 1944 г. Сдругой стороны, будучи присоединен к Советскому Союзу, регион занялпограничное положение. Перешеек являлся одной из наиболее экономическиразвитых районов Финляндии и, вместе с тем, на момент его занятия войскамиРККА сложилась уникальная ситуация, когда население этой территориипрактически полностью эвакуировалось в Финляндию.

Данные обстоятельствапозволяют рассматривать развитие перешейка как особый пример политикиСоветского государства, где последнему приходилось решать целый комплексразнообразных проблем от переселений колхозников и до строительства линийэлектропередач. Научное изучение такой политики представляет существенныйинтерес в том смысле, что позволяет сделать выводы относительноэффективности системы власти периода «позднего сталинизма».Объектом исследования является Карельский перешеек как территория,имеющая ряд специфических природно-географических и исторических черт,наделенная определенным экономическим потенциалом и пространственнохозяйственными структурами.Предмет исследования – комплекс мероприятий Советского государствапо развитию Карельского перешейка, включавший формулирование задач ипринятие в соответствии с ними решений, направленных на развитие региона, ихреализация и результаты практического воплощения.Следует отметить, что в процессе изучения автор сконцентрировался напроблемах, в которых имеется специфика, присущая именно Карельскомуперешейку и обусловленная как природными условиями, так и (в большейстепени) его предшествующей историей.

В силу этого исследованыпреимущественно вопросы, связанные со сферой экономических отношений;2проблемы, связанные с социальной и культурными сферами жизни общества(народное образование, здравоохранение и т. д.), не имеющие столь ярковыраженной специфики, специально не рассматриваются. Аналогичным образомиз некоторого количества собственно экономических сюжетов выделялись инаиболее полно исследовались наиболее характерные именно для перешейка.Целью исследования является изучение динамики и особенностейсоциально-экономического развития Карельского перешейка в контекстеполитики «позднего сталинизма» 1940-х – начала 1950-х годов.Поставленная цель определяет задачи исследования:1. выявить направление и характер хозяйства перешейка к середине 1940-хгодов, а также раскрыть региональную составляющую в экономическойполитике советского государства, в контексте которой осуществлялисьусилия по развитию перешейка и шире – Ленинграда и Ленинградскойобласти.2.

рассмотреть основные направления, динамику и результаты обеспеченияперешейка трудовыми ресурсами,3. исследовать итоги реализации решений советского руководства,направленных на развитие перешейка,4. изучить основные показатели и тенденции развития сельского хозяйства,промышленности, жилищно-коммунального хозяйства перешейка впослевоенный период,5.

показать эволюцию взглядов руководства Ленинграда на методырешения поставленных перед ним задач по развитию перешейка.Хронологические рамки охватывают временной промежуток с 1944 г. посередину 1950-х гг. Они могут быть обоснованы тем, что именно события первыхпослевоенных лет оказали решающее влияние на судьбу перешейка впоследующие десятилетия. В это время было определено место перешейка вэкономике Ленинграда и Ленинградской области, а также предпринятымероприятия по реконструкции ряда отраслей хозяйства, связанные с отказомвластей от использования прежней финской инфраструктуры. В 1944 г.

в ходебоевых действий с Финляндией перешеек был отвоеван у финнов и в том же годуего принадлежность к СССР была юридически закреплена перемириемокончательно. Верхняя хронологическая граница исследования может бытьобозначена 1953 г. как годом завершения сталинского периода истории СССР иначала нового этапа в истории советского общества, однако в некоторых случаяхавтор при необходимости использовал материал, относящийся к немного болеепозднему времени. Период нахождения перешейка в составе СССР от окончания«Зимней войны» в марте 1940 г.

по август 1941 г. (занятие перешейка3финляндскими войсками), в работе не рассматривается в силу его относительнойнепродолжительности.Территориальные рамки заключают в себе собственно территориюперешейка между Финским заливом и Ладожским озером, ограниченную с северасоветско-финляндской границей, а с юга – Всеволожским и Парголовскимрайонами. Следует отметить, что речь в данном случае идет именно о территории,административно относившейся (и относящейся) к Ленинградской области, безКурортного района Ленинграда–С.-Петербурга, значительная часть которого(нынешние Зеленогорск, Комарово, Репино) также длительное время были по тусторону границы. В изучаемый период Карельский перешеек был разделен нашесть административных районов: Выборгский, Кексгольмский, Койвистовский,Райволовский, Раутовский, Яскинский.

В октябре 1948 г. они все, за исключениемВыборгского, были переименованы в Приозерский, Приморский, Рощинский,Сосновский и Лесогорский соответственно.В методологическом отношении автор придерживался в работе принципанаучной объективности, т. е. построения выводов на основе всей совокупностиизвестных фактов, почерпнутых из эмпирического материала. Принцип историзматакже предполагает комплексный анализ явлений и событий прошлого с учетомисторического контекста.В целом диссертационное исследование структурировано с помощьюпроблемно-хронологического метода, при котором большие проблемыразделяются на более узкие темы и последние рассматриваются вхронологическойпоследовательности.Прирешенииконкретныхисследовательских задач автор использовал историко-сравнительный метод,позволивший раскрыть изменение приоритетов и подходов властей к методамдальнейшего развития перешейка.

Путем историко-критического метода исопоставления различных по происхождению источников производиласьпроверка степени достоверности содержащейся в источниках информации.Степень изученности темы позволяет утверждать, что, хотя ееисториография относительно невелика, изучение послевоенного периода историиКарельского перешейка продолжается уже на протяжении длительного времени.Она включает в себя работы как отечественных, так и зарубежных авторов.В отечественной историографии первые работы, в которых косвеннопредставлены сюжеты, связанные с развитием Карельского перешейка впослевоенный период, появились в середине прошлого века. Однако их нельзя,строго говоря, причислить к научным исследованиям. По существу, этопутеводители, либо туристские схемы. Подобного рода литература регулярностала выходить с начала 60-х гг.4Наиболее ранний путеводитель, являющийся чем-то средним междусобственно путеводителем и туристской схемой, появился в середине 50-х годов 1.Значительно больший интерес представляет книга о Выборге, вышедшаянесколько лет спустя.

Путем различных передержек и подтасовок автордоказывал, что Выборг является исконно русским городом2. Все же данноеиздание заслуживает внимания, поскольку из него можно почерпнуть некоторуюинформацию (в том числе и статистические данные) относительно развитияпромышленности и городского хозяйства Выборга в послевоенный период 3.Первый более или менее полный путеводитель по перешейку вышел в 1962г. Послевоенный период представлен здесь типично для литературы тоговремени: «После окончания военных действий на Карельском перешейке началасьбольшая работа по залечиванию ран войны, по восстановлению и развитию всехотраслей народного хозяйства». Далее перечислялись успехи, достигнутыетрудящимися районов перешейка в коммунистическом строительстве 4.Можно заключить, что до середины 1980-х гг.

история перешейка впослевоенный период специально не рассматривалась. Даже в третьем томе«Очерков истории Ленинградской организации КПСС» Карельский перешеек неупоминается вовсе, есть только небольшой абзац, посвященный строительствулинии электропередачи Ленинград–Энсо5. Пожалуй, первым, кто, хотя и оченькратко, описал процесс заселения и экономического развития Карельскогоперешейка, был В.А. Кутузов 6. Поскольку автор не ставил перед собой задачуисследовать именно Карельский перешеек, то ограничился лишь общейхарактеристикой.В 2001 г. вышла книга В.Н. Степакова и Е.А. Балашова об освоенииКарельского перешейка в 1940–1941 и 1944–1950 годах7.

Это первая более илименее объемная публикация, посвященная рассматриваемой теме. Книга, как поструктуре, так и содержанию, не является сугубо научным изданием ипредназначена для самого широкого круга читателей. Она включает в себя дваочерка, первый из которых посвящен периоду между Зимней и ВеликойОтечественной войнами, а второй – времени от окончания боевых действиймежду СССР и Финляндией в сентябре 1944 г. до начала 50-х годов.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации