Автореферат (1146355), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Г.И. Большаковаизучила социально-экономическое и культурное состояние Карельскогоперешейка после Зимней и Великой Отечественной войн, организационныевопросыпереселенческойполитики,обеспечениежизнедеятельностиприсоединенных территорий. Автор детально рассмотрела проблемы ипротиворечия, возникавшие при осуществлении переселений, проблемыадаптации переселенцев к новым природно-климатическим условиям, факторы,способствовавшие или препятствовавшие закреплению переселенцев 24.Вместе с тем, следует отметить, что данная монография имеет рядсущественных недостатков. Не раскрыт тезис о том, что переселенияпослевоенного периода (в противоположность 1940–1941 гг.) осуществлялисьболее организованно и в большем объеме 25.
Без достаточных оснований авторуказывает на то, что финская хуторская система не устраивала советскихпереселенцев26. Характеризуя проблемы адаптации переселенцев, авторутверждает, что переселенцы «не ощущали себя комфортно на новом местежительства, они не желали работать, старались обособленно решать свои личныепроблемы»27. Но подобного рода явления, по нашему мнению, проистекали не изпсихологических проблем, связанных с переменой местожительства, а из самойприроды общественных отношений, существовавших в то время, и прямым22Там же. С. 233.Большакова Г.И.
Заложники новой границы: проблемы заселения и освоения Карельскогоперешейка в 1940–1960-х гг. СПб., 2009. С. 12.24Там же. С. 66.25Там же. С.69.26Там же. С.96.27Там же. С.115.239следствием переселения не являлись. Помимо этого, давая во введении анализисториографии и степени изученности темы, Г.И. Большакова приводит вкачестве историографических работ сборник воспоминаний переселенцев«Граница и люди», сборник документов «Пограничные войска СССР. 1939–1941гг.» и несколько других изданий, которые следует отнести не к литературе, а кисточникам 28.В том же 2009 г. кафедра исторического регионоведения СПбГУ провелаконференцию «Карельский перешеек в годы войны и мира». Из ее материаловнаибольший интерес для нашей темы представляет статья профессора кафедрыНовейшей истории России СПбГУ В.А.
Иванова «Политико-экономическаяхарактеристика некоторых районов Карельского перешейка в конце 1940-х гг. (поматериалам спецсообщений ГО и РО МВД ЛО)», содержащая ценные факты ивыводы29.Кафедра регионоведения проделала за минувшие годы большую работу посбору источников, главным образом воспоминаний переселенцев. Средиподобного рода сборников воспоминаний обращает на себя внимание сборник«Государственные люди», в который, помимо интервью с переселенцами, такжевключено несколько статей профессора Ю.В. Кривошеева, большая частькоторых, впрочем, посвящена периоду 1940–1941 гг.: об эвакуации переселенцевпосле начала Великой Отечественной войны, о жизни колхозников из ТатарскойАССР на новом месте, характеристика ряда документов, отложившихся вЛОГАВ 30.
Особый интерес представляет статьи о восстановлении ГЭС в Энсо(ныне Светогорск), о влиянии фактора пограничного положения на деятельностьпромышленных предприятий, но, к сожалению, данная проблема изучена толькона примере ЦБК Энсо 31.Спустя три года была издана монография Л.В. Геращенко, в которойрассматривается, как и у Г.И. Большаковой, тот же круг проблем, связанных спереселенческой политикой 32. В работе затронуты такие темы, каквзаимоотношения переселенцев и пограничников, характеристика составапереселенцев (пол, возраст и т. д.), возможность обеспечения новых районовЛенинградской области квалифицированными кадрами и многие другие аспекты.Там же.
С. 12.Иванов В.А. Политико-экономическая характеристика некоторых районов Карельскогоперешейка в конце 1940-х гг. (по материалам спецсообщений ГО и РО МВД ЛО) // Карельскийперешеек в годы войны и мира. СПб., 2010. С. 164-197.30Кривошеев Ю.В. Государственные люди. Статьи и интервью с переселенцами Карельскогоперешейка. СПб., 2012. С. 13-47.31Там же.
С. 48-61.32Геращенко Л.В. Плановое переселение и обустройство советских граждан в приграничныхрайонах Карельского перешейка в 1940-1941, 1944-1953 гг. СПб., 2011.282910Значительный интерес представляет, на наш взгляд, вывод автора о том, чтоколхозники-переселенцы предпочитали обосновываться в районах, близлежащихк Ленинграду, а в отдаленных от города районах надолго не оставались, чтоприводило к невыполнению плана организации колхозов этих районах 33.Впрочем, многие аспекты освоения Карельского перешейка, хотя и былиобозначены автором, как и в некоторых предыдущих работах, осталисьнеисследованными. Из монографии можно почерпнуть ценные наблюдения ифакты о восстановлении промышленности и городского хозяйства 34, но из них несделано никаких выводов. Как отмечает автор, новое население бывших финскихтерриторий складывалось из демобилизованных, колхозников-переселенцев,реэвакуированных, рабочих, прибывших по вызову предприятия, спецпоселенцеви репатриантов, а также молодых специалистов по распределению.
По мнениюисследователя, условия их обустройства на новом месте зависели отпринадлежности к той или иной группе новоселов 35.Сильной стороной этой работы является то, что, в отличие отГ.И. Большаковой, автором были задействованы документы ЦентральногогосударственногоархиваС.-Петербурга,Ленинградскогообластногогосударственного архива в г. Выборге, Национального архива РеспубликиКарелия, но не привлечены документы партийных и федеральных архивов. Крометого, данная работа имеет принципиальные противоречия. В одном месте авторпишет, что для взвешенного анализа проведения переселенческих мероприятий нехватило времени, так как «все внимание было обращено к ведению боевыхопераций и послевоенному восстановлению» 36, а в другом месте утверждаетнечто прямо противоположное: «Как позитивный, так и негативный опыторганизации переселений тщательно изучался и анализировался властями» 37.Кроме сугубо историографических работ осуществлялась и публикацияисточников.
В этом ряду находится публикация экономической характеристикирайонов Карельского перешейка, вошедших в состав Ленинградской области,составленной Ленинградским областным военным комиссариатом НКО СССР 38.Однако данный документ, по нашему мнению, не вполне подходит для того, чтопубликовать его вне связи с другими источниками; его информативностьотносительно невелика33Там же. С.
220.Там же. С. 107, 204-205.35Там же. С. 211.36Там же. С. 223.37Там же. С. 159.38Жуков С.А. Экономическое состояние районов Карельского перешейка, отошедших к СССРпо итогам советско-финляндской войны (1939–1940 гг.) // Клио. 2013. № 2. С. 9-11.3411В 2014 г. вышла монография финских исследователей об истории Выборга впериод с 1940 по 1990-е гг. В ней весьма значительное место уделено времени ссередины 40-х до середины 50-х гг. В монографии дана характеристика состояниягорода сразу после его взятия советской армией, состава и динамики численностинаселения, описан «культурный шок» солдат Красной армии. Авторы показали,каким образом осуществлялось восстановление города.
Весьма подробно описаносостояние городского хозяйства. В книге приведено много фактическогоматериала и имеются заслуживающие внимание обобщения 39. Недостатком ееявляется то, ее источниковую базу по большей части составляют газетные статьи(как того времени, так и современные краеведческие), воспоминания участниковосвоения. Из всех архивных документов привлечены только материалы ЛОГАВ.Представляется, что данной монографией лишь положено начало в изученииистории Выборга второй половины 40-х – 50-х гг.Крупный исследовательский проект «Пространство города: смысл ивосприятие в прошлом и настоящем.
Кросскультурное исследование историиВыборга XVI–XIX веков» был осуществлен в 2013–2016 годах совместнымиусилиями исследователей Института истории СПбГУ и Университета ВосточнойФинляндии (научный руководитель профессор С.Г. Кащенко). По результатамисследования был подготовлен ряд публикаций 40. В рамках проекта были изученыразличные аспекты социальной, экономической, градостроительной историигорода со Средних веков до наших дней.
Особенный интерес применительно кнашей теме представляет работа Е.В. Петрова и Т. Криницыной, посвященнаясоставлению генерального плана Выборга в послевоенные годы 41. Тем не менее,данный проект носит главным образом культурологический характер, а основнымпредметом исследования участников стал образ Выборга, формировавшийся вразные исторические периоды в коллективной памяти как жителей, так и гостей39Hamynen T., Shikalov Yu. Viipurin Kadotetul vuodet. 1940–1990. Helsinki, 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
