Автореферат (1146355), страница 5
Текст из файла (страница 5)
органами Министерствагосударственного контроля СССР, выявленные автором в ЦГА СПб.Граница и люди. Воспоминания советских переселенцев Приладожской Карелии иКарельского перешейка. СПб., 2005; Кривошеев Ю.В. Государственные люди. Статьи иинтервью с переселенцами Карельского перешейка.
СПб, 2012.53О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания: ПостановлениеЦК ВКП(б) и СНК СССР от 27 мая 1939 г. Симферополь, 1946; О мерах по ликвидациинарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах. Постановление ЦК ВКП(б) иСовета Министров СССР 19 сентября 1946 г. // Правда. 1946. 20 сентября; Постановление ЦИКи СНК СССР 3 марта 1936 г.«О трудовом участии сельского населения в строительстве иремонте шоссейных и грунтовых дорог» // Собрание законов и распоряжений рабочекрестьянского Правительства СССР. – М.: Управление делами Совета Министров СССР.1936.№ 11. Стб.
88; Постановление ЦИК и СНК СССР 17 ноября 1937 г. «О льготах посельскохозяйственному переселению» // Собрание законов и распоряжений рабочекрестьянского Правительства СССР. – М.: Управление делами Совета Министров СССР. 1937.№ 73. Стб. 352; Устав рыбацкой артели. Ростов н/Д, 1939.5215Третья группа – документы районных партийных и советских органов ипервичных партийных организаций колхозов, общих собраний колхозников,отложившиеся в ЦГАИПД СПб и ЛОГАВ. Материалы райкомов представленысправками и перепиской с районными организациями (сельсоветы, прокуратура ит. д.), протоколами совещаний и собраний актива. Протоколы колхозныхпартсобраний требуют особенно тщательной работы с ними, посколькупредставляют собой написанные от руки документы, авторам которых былонепривычно держать перо или карандаш.
Кроме того, для них характерныбесконечные повторения одних и тех же слов или словосочетаний, но среди нихимеются крупицы ценной информации. Если взять значительное количествотаких протоколов, то из них можно получить «взгляд снизу», составитьпредставление о положении в колхозах и реакции трудящихся на решенияруководства. Поэтому данные материалы в большей степени подходят дляизучения не столько мероприятий власти по развитию перешейка как таковых,сколько сельской повседневности.К четвертой группе можно отнести воспоминания первых переселенцев. Ихценность заключается в том, что из них можно почерпнуть информацию,отсутствующую или имеющуюся в ограниченном объеме в архивных документах.В этом отношении наибольшее значение имеет сборник воспоминаний «Границаи люди», составленный по результатам полевых исследований исследователямиЕвропейского университета в СПб.
Большая работа по сбору свидетельствсовременников была проделана кафедрой исторического регионоведенияИнститута истории СПбГУ. Вместе с тем, несмотря на свою информативность,воспоминания требуют особенно осторожного подхода по сравнению с другимивидами источников. Так, респондент И.Н. Матхонов, мобилизованный в органыМВД и долгие годы проработавший в милиции в Лесогорском, описывалситуацию по охране порядка как близкую к идеальной 54. Однако он не мог незнать, что в 1949 г. Лесогорский район занял 1-е место в области по количествухулиганских проявлений. Как следует из докладной записки прокурора областиИ.Г.
Цыпина секретарю Ленинградского ОК и ГК ВКП(б) В.М. Андрианову отапреля 1950 г., в этом районе органами прокуратуры за 1949 г. было оконченопроизводством 40 дел, по которым проходило 57 человек, а на ЦБК «Энсо» былизарегистрированы случаи наиболее злостного хулиганства 55.Пятая группа представлена периодической печатью того времени, главнымобразом, районными газетами: «Выборгский большевик» (Выборг), «Новый путь»(Приморск), «Сталинское слово» (Сосново).
Кроме того, автором такжеиспользовались региональные газеты: «Ленинградская правда» и «Ленинское5455Кривошеев Ю.В. Указ. соч. С. 100-111.ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 49. Д. 552. Л. 64-66.16знамя» (орган Совета Министров и ЦК КП(б) Карелии). Несмотря на то, чтогазетные публикации того времени носят в большинстве случаев субъективныйхарактер, обусловленный политико-идеологическими установками режима, а внекоторых случаях они несли в себе явно ложную информацию, из них такжеможно вычленить ценный фактический материал, например, об укрупненииколхозов (количественные характеристики: площадь земли, наличие тяглогоскота, количество трудоспособных колхозников и т.
п.). Здесь же публиковалисьписьма или обзоры писем в редакцию, также представляющие несомненныйинтерес.Научная новизна исследования состоит в том, что в нем историяКарельского перешейка впервые рассмотрена в контексте программэкономического развития Ленинградского региона периода «позднегосталинизма».В диссертации впервые прослежена динамика роста различных отраслейэкономики, а также предпринята оценка степени результативности эксплуатацииэкономических возможностей перешейка в интересах снабжения Ленинградапродукцией сельскохозяйственного и промышленного производства.Наряду с этим, проведено исследование ряда аспектов переселенческойполитики, не получивших достаточного освещения в историографии.В исследовании на конкретных примерах проанализированы и раскрытыпричины различной степени эффективности использования тех или иныхресурсов перешейка.В работе установлена взаимосвязь между сменой руководства Ленинграда входе «Ленинградского дела» и изменением содержания и направленностирешений властных структур относительно дальнейшего развития перешейка наоснове финской инфраструктуры.Таким образом, в данном исследовании впервые в историографиипредпринят комплексный анализ истории Карельского перешейка в первыепослевоенные годы.Исследование основано на источниках, значительная часть которых(постановления Совета Министров СССР, решения партийных органовЛенинградской области и т.
п.) впервые вводятся в научный оборот.Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимостьработы обусловливается тем, что в диссертации показаны и рассмотрены задачи,мероприятия и итоги развития Карельского перешейка в обозначенныйхронологический период. Выводы исследования отражают социальные иэкономические процессы в Ленинградской области и Ленинграде и даютвозможность уточнить, дополнить представления о послевоенном периодесоветской истории.17Практическая значимость исследования заключается в возможностиприменения ее материалов для разработки учебных пособий и курсов лекций поотечественной истории, истории С.-Петербурга и Ленинградской области.
Крометого, материалы диссертации могут быть полезны при принятии управленческихрешений и разработке программ регионального развития.Положения, выносимые на защиту.1.В годы IV пятилетки советским правительством был принят рядрешений, нацеленных на стимулирование развития экономик регионов иповышение степени эффективности использования природных ихозяйственных ресурсов на местах; постановления о созданиипродовольственной и топливо-энергетической базы Ленинграда могутрассматриваться как частный случай данной политики.2.Карельский перешеек в значительной мере сохранил свойэкономический потенциал в 1941–1944 гг., поскольку разрушения военноговремени были невелики относительно других прифронтовых и временнооккупированных районов Ленинградской области.3.Ресурсыперешейка,ориентированныенаудовлетворениепотребностей Ленинграда, использовались, за исключением наиболееприоритетных отраслей хозяйства, в целом неэффективно.4.Причинами неудовлетворительных экономических показателей инеэффективного использования местных ресурсов стали отсутствиематериальных стимулов труда, слабая постановка охраны окружающей средыи бесхозного финского имущества, высокой степени концентрацииполномочий в руках представителей власти низшего уровня и их малойзаинтересованности в развитии вверенных им территорий или структур.5.Восстановление промышленных объектов, коммунального хозяйстваи ряда других отраслей экономики производилось с привлечением финскойнаучно-технической информации.6.Организация переселений, на которые затрачивались значительныесредства, не привела ни к надежной закрепляемости переселенцев на новомместе, ни к подъему сельского хозяйства в силу особенностей политикирежима по отношению к крестьянству.7.Реконструкция хозяйства перешейка, инициированная новымпартийным руководством Ленинграда в 1950 г., была сопряжена созначительными затратами, не имела под собой соответствующей кадровой иматериальной базы и не соответствовала интересам населения.Апробация исследования.
Отдельные выводы и положения исследованиябыли представлены автором в выступлениях на научно-практическихконференциях «Приневский край» (С.-Петербург, 27 ноября 2014 г.), «Реформы и18реформаторы как предмет исследования социальных и гуманитарных дисциплин»(там же, 20 апреля 2016 г.), а также во время работы семинара «Финский,шведский, русский Выборг» (26 октября 2015 г.) и открытых лекциях в Выборге(19 сентября 2015 г.) и С.-Петербурге (Институт Финляндии в С.-Петербурге, 22октября 2016 г.).Структура исследования.
Работа состоит из введения, трех глав,заключения, списка сокращений, списка литературы и источников, приложений.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВо Введении обосновывается актуальность темы исследования, обозначеныобъект и предмет исследования, сформулированы цели и задачи, определенытерриториальные и хронологические рамки, указаны методологические основыисследования, проанализированы историография и источниковая база. Раскрытынаучная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертации, а такжеположения, выносимые на защиту.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
