Диссертация (1146356), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Смирнов) организовать на Карельском перешейке в Приозерском районена базе подсобного хозяйства Института усовершенствования ветврачейопытный мелиоративный опорный пункт» 389.В тот период, как правило, упор делался на то, что «существующиемарки гусеничных и колесных тракторов и колесных тракторов малопригодны» для условий Карельского перешейка, поэтому в 1946 и 1947 гг.полевые работы должны были выполняться преимущественно на конскомтягле для сохранения работоспособности мелиоративной системы.
Вперспективе с целью решения проблемы механического тягла планировалось«включениевпрограммуМинистерствасельскохозяйственногомашиностроения на 1946–1947 гг. выпуска гусеничных тракторов небольшоймощности и соответствующего прицепного инвентаря, необходимых вусловиях районов Карельского перешейка». Для ее содержания в должномпорядке предлагалось создать специальную службу из машинномелиоративной станции и 14 эксплуатационных участков с 36 инженернотехническими работниками; стоимость такой структуры оценивалась в 3 млн.ЦГАИПД СПб Ф.
24. Оп. 2. Д. 5817. Л. 91, 100-101.ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 7. Д. 2. Л. 126.388ЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 2. Д. 6041. Л. 4.389ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 47. Д. 31. Л. 80.386387108рублей 390. Начальник ОблЗУ М.А. Таиров в своей докладной записке 27 мая1946 г. пошел еще дальше, предложив следующее мероприятие: «Учитывая,что такого типа трактора еще не выпускаются промышленностью –организация новых МТС и внедрение тракторных работ на Карельскомперешейке не предусматриваются». Поэтому к концу IV пятилетки в целомпо области должно быть восстановлено 40 МТС из имевшихся до войны 48,из них не нужно было восстанавливать 4 МТС на перешейке и еще нескольков лесных районах, где мало пашни и вполне достаточно живого тягла391.Приблизительно то же самое на пленуме обкома партии утверждал 8 декабря1947 г. директор ВИРа профессор И.Г.
Эйхфельд: «Нужно прямо сказать, чтомы строим свои машинно-тракторные станции по шаблону зерновогохозяйства. Их нужно развивать не только по типу овоще-картофельногохозяйства, но наши машинно-тракторные станции нужно развивать по типумелиоративных МТС. Вы скоро в этом убедитесь. Я по заданию АкадемииНаук провел лето в Эстонии и убедился, что если только хозяйство более илименее обеспечено лошадьми, на мелких полевых работах трактор уже неиспользуется» 392. Ключевой фразой здесь являются слова об обеспеченностилошадьми.Однако то, что можно было сказать применительно к Прибалтике,нельзя было сказать применительно к РСФСР и, очевидно, ко всем союзнымреспубликам, пережившим к тому времени коллективизацию. Секретарьобкома Г.Ф.
Бадаев говорил на III Сосновской районной партийнойконференции, прошедшей 4–5 декабря 1948 г.: «Успехами животноводствауспокаиваться нельзя. Мы получаем от государства лошадей, а в колхозах унас больше полученного количества гибнет. Значит, мы идем к уничтожениюпоголовья лошадей» 393. В Райволовском районе за 1947 г.
поголовье лошадейуменьшилось на 84 головы или 27,6%394.Хотя идея Таирова оказалась слишком радикальной, соображения обоснащении МТС пригодной к специфическим условиям техникой в июле1946 г. были положены в основу проекта постановления Совета МинистровСССР «О мероприятиях по дальнейшему освоению районов Карельскогоперешейка Ленинградской области»: «Обязать Министерство ЗемледелияСССР и Ленинградский облисполком создать к весне 1947 года в районахКарельского перешейка 4 МТС, оснастив их пригодными для условийЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 7.
Д. 1020. Л. 16-19.ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 53. Д. 142. Л. 178.392ЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 2. Д. 6214. Л. 101.393Там же. Оп. 17. Д. 55. Л. 16.394ЦГА СПб Ф. 7179. Оп. 47. Д. 32. Л. 68.390391109перешейка тракторами и к ним прицепными сельскохозяйственнымимашинами, в том числе мелиоративными» 395.С течением времени состояние мелиоративной сети сталорассматриваться как главный фактор, от которого зависит получениевысоких урожаев. Это положение присутствует в «Справке оборганизационно-хозяйственном укреплении колхозов пограничных районов»ноября 1949 г.: «Основная причина слабого освоения земельных угодийзаключается в явно недостаточном объеме проводимых мелиоративныхработ… Существующая мелиоративная система находится в запущенномсостоянии, пахотоспособные земли из года в года заболачиваются, зарастаюткустарником и выбывают из оборота, что вынуждает колхозы временноиспользовать для посева земли госфонда» 396.Ускорить темпы очистки канав и восстановления труб не удавалось.П.С.
Попков говорил: «Идет болтовня со стороны организаций, в том числе исо стороны облисполкома и областного земельного управления. Идут никомуне нужные разговоры и никаких конкретных мер по этому вопросу непринимается» 397. По мнению секретаря Рощинского РК ВКП(б) Е.С. Изотова,теми темпами, которыми делается мелиорация, она будет производитьсядесятки лет398.Под воздействием властных инициатив менялись и подходы к решениюпроблем развития хозяйства перешейка. В сентябре 1947 г.
вышлопостановлениеправительстваоповышенииурожайностисельскохозяйственных культур. В свете этого документа пленумЛенинградского обкома ВКП(б) 8 декабря того же года принял касательномелиорации следующее решение: «Расширить в 1948 г. мелиоративныеработы по ремонту и восстановлению осушительной сети во всех районахобласти, а также считать необходимым переход, начиная с 1948 года, нанаиболее современный способ осушения сельскохозяйственных угодийпутем закрытого дренажа»399.
Это положение до начала 50-х гг. осталосьтолько благим пожеланием.Поэтому личность нового первого секретаря оказала большое влияниена дальнейшее развитие событий. Заняв незадолго перед войной должностьсекретаря Свердловского обкома ВКП(б), В.М. Андрианов получил«ценный» опыт проведения в жизнь партийных директив, направленных наограничения развития крестьянских хозяйств, в том числе и в части сселенияЦГАИПД СПб Ф. 24. Оп. 2. Д. 5977. Л. 11.Там же. Оп. 49. Д.
318. Л. 169-170.397Там же. Оп. 2. Д. 6712. Л. 9.398Там же. Оп. 73. Д. 30. Л. 270.399ЦГА СПб Ф. 1684. Оп. 7. Д. 106. Л. 11.395396110хуторов400. Кроме того, как член Совета по делам колхозов Андриановрегулярно получал решения ЦК, касающиеся сельского хозяйства.Постановление Оргбюро 5 июля 1946 г. о Карельском перешейке также былонаправлено ему401. Люди, пришедшие к руководству Ленинградом иобластью в 1949 г., представляли себе ситуацию приблизительно следующимобразом: в регионе плохо с сельским хозяйством потому, что нашипредшественники, докатившиеся до крупных политических ошибок, незанимались им должным образом, теперь пришли мы и именно мы наведембольшевистский порядок.
Эта мысль была с предельной ясностью выраженаАндриановым на июньском (1949 г.) пленуме обкома: «После некоторогоознакомления можно с полным основанием сказать, что сельское хозяйство –наиболее отсталый, запущенный участок работы в Ленинградской областнойпартийной организации. Во многом это происходило потому, что некоторыетоварищи рассуждали так – стоит ли нам, ленинградцам, заниматьсясельским хозяйством, когда есть поважнее участки работы. В партийнойработе нельзя противопоставлять одно другому, а уметь общим фронтомвести дело и в небольшом находить важное» 402.4 марта 1949 г., через полторы недели после известного объединенногопленума Ленинградского обкома и горкома партии, состоялось заседаниебюро обкома, на котором секретарь Лесогорского РК ВКП(б) Н.И. Кунаевзаявил, что «хуторская система сильно затрудняет развитие колхозов,руководство ими и не способствует формированию социалистическогосознания у колхозников.
Поэтому я просил бы областной комитет партииускорить решение вопроса о сселении хуторов и о создании на Карельскомперешейке вместо этих финских хуторов русских деревень». Г.Ф. Бадаевотметил: «Районный комитет и его первый секретарь до сих пор понастоящему в районе сельским хозяйством не занимаются». Посколькурайон, по его словам, имеет все необходимое для создания крепких колхозов,«здесь дело в исключительно неудовлетворительном положении спостановкой всей партийно-политической и организационно-партийнойработы», райком «не проводит политической работы среди колхозников».После краткого выступления Бадаева свое видение ситуации изложилАндрианов. Он сразу встал на точку зрения руководителей районов инаметил программу дальнейших действий: «Корень зла в том, что колхозысостоят из хуторских хозяйств.
Это неполноценные колхозы, в такихколхозах нет сплоченности, и, мне думается, нам нужно как главную задачуГолдин В.Н. Указ. соч. С. 396-405.РГАСПИ Ф. 17. Оп. 117. Д. 622. Л. 105.402ЦГАИПД Ф. 24. О. 49. Д. 18. Л 69400401111поставить – это сселить хуторские хозяйства и сделать колхозы настоящимиколхозами. Поручить облисполкому в связи с этим рассмотреть вопрос осселении хуторских хозяйств, пока в этом районе, а потом выработатьпредложение и, если нужно будет, войти в правительство и попроситьпомощи.
Надо выработать конкретно, когда переселять, сколько переселять,какие для этого нужны средства материальные и денежные».Постановлением бюро обкома Леноблисполкому было поручено в течениемесяца рассмотреть вопрос о сселении хуторов и выработать предложения поукреплению пограничных колхозов Лесогорского района 403.В течение 1949 г. никаких мероприятий по новому строительству исселению, за исключением сооружения небольшого количества скотныхдворов, не производилось. Как указывалось в справке Андрианову от 30ноября 1949 г., колхозники по-прежнему жили на хуторах; плохоеорганизационно-хозяйственноесостояниеколхозовсвязывалосьснедостаточным участием колхозников в общественном производствевследствие «разбросанности населения по хуторам».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
