Диссертация (1146356), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Колхозники из Калининской области писали с необыкновеннойиронией своим землякам: «Конечно, вы каждый слышали, и многие из васбыли очевидцами того, как переправлялись колхозники в Ленинградскуюобласть и какие условия вы тоже, надеюсь, знаете. Вот все то же было и длянас, т. е. для нашего переезда.
Ехали мы до места нашего поселениянеделю» 232. Можно только примерно представить себе, что пришлосьпережить в процессе столь затянувшейся поездки до места, которого можнобыло достичь не за неделю, а за сутки или двое суток. Это письмо,следовательно, было написано определенно самими колхозниками, но изобщего количества их явное меньшинство.При сопоставлении ранней характеристики и поздних писем несложнозаметить, что в содержательном плане поздние документы значительнобеднее, чем документ 1945 г.
Если во втором случае дается довольноразвернутая характеристика основных параметров физико-географическогоположения, природы и хозяйства перешейка, то в первом все сведено к тремсоставляющим: крепким колхозам, повсеместной электрификации ирадиофикации, а также изобильному снабжению, причем все три, как будетпоказано далее, не соответствовали действительности.Если с количественными показателями переселений дело обстоялоболее или менее гладко, то куда больше проблем возникало с качественнымипоказателями.
По мнению В.А. Иванова, в силу недостаточно хорошоотлаженного взаимодействия различных органов власти, выявление ипостановка на соответствующий учет были не вполне тщательными иэффективными. Именно поэтому среди переселенцев «оказалось немалотунеядцев, пьяниц и алкоголиков, инвалидов, а также лиц, имеющихсудимости за уголовные преступления и т. п.». То, что на Карельскомперешейке имеется большое количество подобного рода элементов, наглядноподтвердилось, по мнению исследователя, при реализации Указа ПВС СССР2 июня 1948 г. «О выселении в отдаленные районы лиц, злостноО значительном сокращении приусадебных участках будет сказано ниже в связи со сселением хуторов.ЦГА СПб.
Ф. 9630. Оп. 1. Д. 56. Л. 6.232Там же. Д. 66. Л. 91.23023167уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущихантиобщественный паразитический образ жизни» 233. Собрания колхозников,на которых принимались решения о выселении, проходили по отработаннойсхеме: выступал председатель колхоза, который зачитывал Указ и «назначал»жертв. Затем следовали выступления обвинителей из числа колхозногоруководства и оправдания «виновников развала», сопровождаемые большимколичеством реплик и высказываний с мест. В конце выносились резолюциио выселении.
Случаи, когда рядовые колхозники сами изобличали«паразитов» из своей среды, были редки 234.На проблему качественного состава переселенцев можно посмотреть ипо-другому. Трудно сказать, насколько эффективно проводился отбор всмысле выявления лиц, склонных к девиантному поведению, эта тематребует изучения с привлечением документов архивов регионов-доноров. Нов данном случае можно высказать некоторые соображения в контекстеизвестного нам характера колхозного строя. Во-первых, Указ 2 июня былпризван устрашить крестьянство угрозой ссылки и тем самым заставить егобесплатно работать на благо государства.
Во-вторых, поскольку районыперешейка были близки к границе, то чистки здесь могли быть болееинтенсивными. В-третьих, в аппаратном дискурсе понятия «тунеядец»,«лентяй» могли, кроме своих собственных значений, обозначать просточеловека, не желающего трудиться во благо власти и в ущерб себе. Секретарьобкома партии М.В. Сафонов описал ситуацию на совещании 17 августа 1945г.: «Вместо того, чтобы загружать колхозников работой, дело дошло доневозможного развала». Колхозники не занимались ловлей и заготовкойрыбы, из-за чего ее недополучает Ленинград, «занимаются сбором грибов иягод, продают молоко, а делом не занимаются». На работу выходило не более20–30% переселенцев. А И.М.
Турко добавил: «Я даже боюсь, что мы можемэто хорошее мероприятие, которое проведено по Карельскому перешейку,провалить, а оно, это мероприятие, было проведено по предложениютоварища Сталина, чтобы посадить на карельские земли крепкихколхозников и если посмотреть этих лучших колхозников, то увидим, что мыих начинаем портить» 235.Более существенная проблема заключалась в том, что многие изпереселенцев могли не иметь опыта работы в сельском хозяйстве. Ю.В.Костяшов, рассматривая процесс заселения Калининградской области,пришел к выводу, что одной из причин низкой закрепляемости переселенцевИванов В.А. Политико-экономические характеристики… С. 168ЛОГАВ Ф. 1392. Оп. 1. Д.
88. Л. 2-31.235ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2. Д. 5643. Л. 62, 63, 122.23323468в самой западной области РСФСР было то, что на место вселения прибывалсовсем не тот контингент, который был необходим. Вместо трудоспособныхмужчин приезжали женщины с малолетними детьми и инвалиды. С цельюполучения льгот вместо колхозников в переселенческих районах оказывалисьсапожники, электрики, токари, учителя, даже журналисты и экономистыплановики; одним словом, горожане, не имевшие никакого отношения кземледелию и животноводству, составляли до трети переселенцев.
У местныхруководителей складывалось впечатление, что им специально подсовывали«случайных людей из городов в порядке очищения от ненужных элементов».Вполне закономерно, что через некоторое время появилась прослойка«профессиональных переселенцев», курсирующих по стране в поискахнаживы 236.Применительно к перешейку в нашем распоряжении есть толькооценки общего характера, звучавшие из уст областных руководителей. А.А.Кузнецов говорил по этому поводу в феврале 1946 г.: «Очень обидно, что вчисло колхозников нам подсунули людей недобросовестных» 237 – не уточняя,в чем именно выражалась недобросовестность. Возможно, некотороеколичество горожан среди переселенцев имелось, однако никакойинформации об этом в документах нет.
К этому стоит добавить, что многиеиз горожан наверняка являлись ими только в первом поколении, родились ивыросли в деревне и имели представление о земледелии и животноводстве,либо совмещали работу в промышленности с ведением своего подсобногохозяйства («общество зыбучих песков» по выражению М. Левина).Также в документах нет никакой информации о том, что параллельно сорганизованными переселенцами на Карельский перешеек прибывали ивнеплановые мигранты, не имевшие никакого отношения к структурам,ответственным за переселения 238.Это тем более примечательно, поскольку льготы полагались толькотем, кто ехал в плановом порядке, а не по собственной инициативе.
У такихсамовольных переселенцев, по мнению Г.И. Большаковой, было большежелания закрепиться на новой земле, нежели у тех, кто прибыл всоответствии с установленным планом 239, однако никаких доказательствэтому не приводится.Костяшов Ю.В. «Обратничество» в процессе заселения Калининградской области в послевоенные годы //Балтийский регион в истории России и Европы. Калининград, 2005. С.
211-218.237ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2. Д. 5841. Л. 26.238На материалах Калининградской области к такому выводу пришел Д.В. Манкевич, правда, не указывая,сколько было таких переселенцев: Манкевич Д.В. К вопросу о заселении сельских районов Калининградскойобласти // Калининградские архивы Вып.
9. Калининград, 2011. С. 151.239Большакова Г.И. Указ. соч. С. 61-66.23669Пограничники периодически проводили облавы на хуторах в запретнойзоне, чтобы выявить самовольных переселенцев. По свидетельству Г.Я.Варварина, происходили они таким образом: «Мы пошли по хуторам, вкоторые доступа нет. У нас была финская карта, все хутора были отмечены.Приходим на хутор, люди живут, откуда прибыли? Они говорят, вот сКалининской области.– Кто вас сюда прислал?– Сами приехали.– Хорошо, ваши документы.Достают паспорт, житель запретной зоны – штампа нет, значит, ониприехали без пропуска.
Пропуска нет, штампа нет, два человека в конвой иповели. А там уже сделаны были пункты приема по нашему пути, мыпередавали их местным властям». Таких семей отряд Варварина задержалоколо 30. В случае, если при проверке на них не находилоськомпрометирующих сведений, им давали право на жительство. На вопрос отом, что побудило их приехать в этот край, они отвечали прямо: «А нам,говорят, сказали, земли пустые и мы поехали.
Там жить не на что, а тут ониприехали, дом добротный стоит, сады у каждого дома, начинай работать иживи»240.Тем не менее, данных о том, сколько было самовольных переселенцев,не существует. Отдельно их никто не считал, а выявить таких людей всводках о количестве населения в том или ином районе можно толькоприменительно к 1944 г., когда еще не прибыли первые эшелоны сплановыми переселенцами. Так, по состоянию на 1 октября 1944 г. вКойвистовском районе числилось 82 колхозника, из которых было 32трудоспособных 241, и нельзя уверенно утверждать, что они жили на хуторах изанимались сельским хозяйством. Отрывочные упоминания о самовольныхпереселенцах есть и за последующие годы.
В начале 1947 г. в Выборгскийрайон прибыло 89 человек из г. Любима без переселенческих билетов 242. Вовсяком случае, таких людей было немного, десятки или, в лучшем случае,несколько сотен.Относительно прочих категорий населения, занятых в сельскомхозяйстве, можно сказать, что они не пользовались теми преимуществами,которыми пользовались колхозники-переселенцы. В постановлении ЦИК иСНК СССР 17 ноября 1937 г. «О льготах по сельскохозяйственномупереселению» речь шла о колхозниках и единоличниках и «другихКривошеев Ю.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
