Диссертация (1146356), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Как указывалось контролерами МГКРСФСР, многие колхозники «в ожидании транспорта сидели по несколькосуток в помещении для временного пребывания… Колхозник Воробьевнаходился на станции трое суток, а затем нанял автомашину и уплатил 250руб. Кроме того, уже в населенном пункте за доставку его к дому уплатил залошадь 60 рублей». Также здесь уместно привести эпизод, выразительнохарактеризующийотношенияколхозников,переселенныхвпредшествующие годы и вновь прибывших: «Необходимо еще отметить, чтовыделенные колхозники с лошадьми из колхоза “Комсомолец” для развозкипереселенцев по домам требовали от них деньги или продукты, иначе ониотказывались развозить».
Отмечалось, что такие случаи не былиединичны143. Более надежным средством для транспортировки людей к ихновому дому было привлечение военных. Так, в марте 1945 г. для разгрузки иразвоза колхозников было выделено около 300 бойцов и 160 лошадей,Там же. Оп. 21. Д.
38. Л. 211-212.Там же. Л. 214.142Там же. Л. 232.143ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1. Д. 42. Л. 31.14014147которые сделали 950 рейсов144. Видимо, для того чтобы не тратить время зряи сразу приступить к перевозке людей и имущества, 2 апреля 1948 г. П.С.Попков дал указание не проводить митинги; было решено ограничитьсяпроведением общих собраний колхозов с докладами о текущем моменте изадачах колхозов Ленинградской области 145.Пожалуй,наибольшуюважностьдлякрестьянимелапродовольственная ссуда. Порядок ее предоставления выглядел следующимобразом: семьям при выезде выдавались безвозвратные пособия, на которыепо прибытии приобреталось зерно 146. О порядке распределенияпродовольственной ссуды можно судить по следующему высказыванию: «Витоге неоднократной постановки отделом вопроса о выделениипродовольственного зерна, недополученного переселенцами 1945 г., ввидузакрытия фондов и обеспечения семей колхозников, прибывших в этом годусверх плана перед Областным и Переселенческим Управлением [СоветаМинистров РСФСР], распоряжением заместителя Председателя СоветаМинистров Союза ССР тов.
Молотова В.М. было выдано и продано семьямпереселенцев 30 цнт. продовольственного зерна». Т. е. в 1945 г. хлеб неполучили порядка 15 семей. Также 29 семьям, не успевшим получитьпромтовары в 1945 г., было выделено и продано 840 метров мануфактуры,спички, керосин, мыло и т. д. 147 В Яскинском районе продовольственнуюссуду получили 398 хозяйств из числа переселившихся весной 1947 г.
вколичестве 796 цнт., т. е. все хозяйства. Тем не менее, главная проблемазаключалась не в получении зерна или сена как таковых, а в их доставке наместо назначения. Доставка хлеба была организована на автомашинах, но«были случаи, когда переселенцы платили за перевозку хлебом, так 10хозяйств из колхоза “Дружба” уплатили 200 руб. деньгами и 20 кг. муки,другие 10 хозяйств этого же колхоза уплатили 130 руб. и 45 кг. хлеба.Доставка производилась на машинах лесхоза и Мельничного комбината» 148.Из доступных нам документов можно сделать вывод, что зерно выдавалосьпрактически в полном объеме, ибо если факты неполучения хлеба имели бысистематический характер, то это обязательно нашло бы свое отражение вматериалах проверок.Докладная записка уполномоченных облисполкома и обкома ВКП(б) Н.В.
Соловьеву 16 марта 1945 г. //«Из районов области сообщают..» Свободные от оккупации районы Ленинградской области в годы ВеликойОтечественной войны. СПб., 2006. С. 552.145ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 49. Д. 545. Л. 12.146Постановление Совета Министров СССР 21 июля 1947 г. «О переселении колхозников и другогонаселения в колхозы и совхозы Ленинградской области» // http://www.consultant.ru [Дата обращения: 1ноября 2016]147ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1.
Д. 42. Л. 13-14.148Там же. Л. 30.14448Снабжение колхозников промышленными товарами столкнулось стипичными для того времени проблемами в работе торговли. Так, вАнтреаском сельсовете Яскинского района 50 семей в течение 10 дней немогли получить керосин из-за отсутствия на базе; в колхозе «Звезда» того жерайона в магазине Сайральского сельпо были зафиксированы случаиобмеривания и обвешивания переселенцев. В Раутовском, Выборгском,Яскинском и других районах «совершенно отсутствовали или имелись внедостаточном количестве предметы домашнего обихода: простые кровати,столы, табуретки, керосиновые лампы, кухонная, столовая и чайная посуда.Ведра, тазы, корыта, умывальники, топоры, пилы, постельныепринадлежности, трикотажные изделия, товары III группы и т.
д.»149 19апреля 1947 г. инспектор Переселенческого отдела Р.И. Каплунов составилсправку о том, что переселенцами в Яскинском районе 400 хозяйствам (все,кто был переселен в тот момент в район) продано 12 тыс. кв. м.хлопчатобумажной ткани, в то время как фактически ткань была проданалишь 360 хозяйствам в количестве 10 800 кв. м.150 То есть товары былиполучены не в полном объеме.Наихудшим образом осуществлялось снабжение переселенцев сеном.Об отсутствии сена говорил на совещании у заместителя председателяЛеноблисполкома М.И. Сафонова 30 ноября 1945 г.
председательКексгольмского райисполкома Выжигин: «Не получили сено, нет денег.Много трофейного сена в районе, живущие на хуторах думают прожить засчет этого сена» 151. Председатель Выборгского райисполкома Щербаковсообщил, что многие колхозники «от сена отказываются, далеко возить, 5хозяйств получили сено за 58 километров, некоторые трофейное сено нашли,некоторые покупают у военных»152. По свидетельству председателяКексгольмского райисполкома Выжигина, «в колхозе им. Горького тонн 50увезли сена. Приезжают днем, забирают и везут к себе, председатель колхозаидет по следам к майору 64 гвардейской дивизии, но тот говорит, ненаписано на сене, что это твое сено»153.Мало изменилась ситуация и в последующие годы, при этомположение переселенцев последующих лет в этом отношении было хуже:они уже не могли рассчитывать на трофейное сено, как переселенцы 1945 г.Согласно постановлению Совета Министров СССР 30 ноября 1946 г.каждому прибывающему хозяйству должно быть выдано 3 тонны сена дляЦГА СПб.
Ф. 7179. Оп. 45. Д. 27. Л. 136-137.ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1. Д. 42. Л. 5.151ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 21. Д. 38. Л. 285.152Там же. Л. 288.153Там же. Л. 286.14915049прокорма скота до весны. Леноблисполком предложил Уполминзагу и ЛОК«Заготсено» завезти необходимые 3 тысячи тонн сена. Однако отгруженобыло только 600 тонн; недостающее количество можно было получитьтолько при условии разбронирования государственных резервов, аразрешение на это должно быть дано на самом высоком уровне.
Началасьбюрократическая переписка, затянувшаяся почти до начала лета, когда этотвопрос в значительной степени утратил актуальность. Соответствующаятелеграмма была направлена министру заготовок СССР Б.А. Двинскому. Егозаместитель дал указание отпустить только 1 800 тонн из резервовминистерства. И.С. Харитонов жаловался, что «Министерство заготовокСССР в лице Заместителя Министра тов. Тибабитова, несмотря нанастойчивые наши требования, постановление Совета Министров СССР от30.XI.1946 г.
не выполнило и поставило под угрозу обеспечение сеномпереселяемых колхозников на Карельском перешейке» и предложил войти сходатайством в правительство о выделении недостающих 2 000 тонн сена изгосударственного резерва 154. Доставка сена «во многие пункты обеспечена небыла. Многие колхозники, закупив сено на станциях разгрузки, не имеливозможности доставить на место, такое положение имело место в колхозе“Новый Путь” и им. Молотова, а положение с сеном в этих колхозах оченьтяжелое.
Скот совершенно нечем кормить» 155. Весной 1947 г. на перешеекприбыло 1505 семей колхозников-переселенцев, которым должно было бытьпродано 3 010 тонн сена, однако только 587 семей получили сено в размере462 тонны (т. е. 39% семей в размере 15%). Но даже проданное сено вбольшинстве случаев было непригодно к употреблению скотом. Все 115 тоннсена, отгруженные в Яскинском районе, были гнилые. В колхозе «Восход» 13семей оплатили 13 тонн сена, а взяли только 1 тонну, т.
к. сено оказалосьгнилым. В Раутовском районе из 316 семей «продано сена всего 78 семьям 68тонн и многие хозяйства вынуждены были покупать сено у колхозниковстарых колхозов по 1 рублю за килограмм или заимствовать изобщественного фуражного фонда колхозов». Аналогичное положениесложилось и в остальных районах 156.Колхозам и колхозникам также предоставлялись денежные кредиты.Об объемах кредитования можно судить по справке управляющего ЛОКСельхозбанка П. Макарова заместителю председателя ЛеноблисполкомаМ.А. Таирову 13 ноября 1948 г.
(Табл. 2.1.2)ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2в. Д. 8092. Л. 131-132.ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1. Д. 42. Л. 30.156Там же. Д. 50. Л. 10-11.15415550Как видно из таблицы, хотя к 1947 г. суммы, отпущенные колхозам иколхозникам почти сравнялись (если кредитов колхозникам было выдано в1945 г. больше, чем колхозам, на 47%, то в 1947 г. только на 7%),переселенцы получили в общей сложности больше средств на 18%, чемколхозы.
Возможно, эта разница была бы еще более существенна, если бы нерезкое сокращение выдачи кредитов колхозникам, которое обусловливалосьцеленаправленнымсокращениемкредитованияпоследнихприпредоставлении более выгодных кредитов колхозам. Макаров предлагал, чтоколь скоро колхозы находятся в исключительно тяжелом финансовомположении, им можно выдавать заем в 8 тыс. рублей со сроком погашения в7 лет.
В то же время, проверкой использования ссуд по назначению «былоустановлено массовое расходование кредита на потребительские нужды, какхлеб, картофель, в результате чего Облисполком в 1947 году вынес решениев целях усиления контроля, об ограничении разовой выдачи ссуды нахозобзаведение до 2 т. р. и в части кредита на жилстроительство – аванс 15%с последующими выдачами против актов на выполненные работы. Этомероприятие Облисполкома способствовало прекращению разбазариваниягосударственных средств» 157. Пока трудно сказать, какое количество денег,выданных на покупку утвари и инвентаря, было израсходовано на покупкупродовольствия. Инспектор Переселенческого отдела А.И.
Богданов писал:правления колхозов и сельсоветы не контролируют расходование средств, аодин инспектор не мог уследить за всеми заемщиками 158. Использованиесредств не по назначению, которое было названо разбазариванием, быловызвано не только голодом, но и, как признавал сам Макаров, дефицитомпромтоваров. С 1948 г. колхозам Карельского перешейка было разрешенокредитование на капитальные затраты для строительства производственныхпостроек, дорог, мостов со сроком погашения займа в 10 лет. Из 970колхозов, в которых была произведена проверка правильностииспользования ссуд колхозниками (42% прокредитованных колхозов), тольков 220 было зафиксировано использование не по назначению на 290 тыс.рублей (11% от выданных сумм).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
