Диссертация (1146356), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Так как комиссияобобщила отдельные дефекты по домам в общую цифру и исходила из 100%готовности дома к заселению, а также и коровников, не учитывала того, чтодома состоят из нескольких комнат, имеющих 10–20 оконных проемов и рядкоровников, рассчитанных на 15–20 голов скота». Он также указывал, чторайон не располагал достаточными материальными резервами дляпроведения ремонтных работ в полном объеме. Так, требовалось 8 тыс.
кв.метров стекла, а было получено всего 860 кв. метров. Плит нужно былоустановить 400 штук (т. е. в каждом доме, отведенном для переселенцев), аимеется всего 218 123. А.З. Ваксер справедливо указывает на то, что здесьнужно быть осторожным, ибо проверяющие инстанции «пытались вскрытьвозможно больше упущений» и не обращали внимания «на всю совокупностьусловий, в которых приходилось действовать руководителям и рядовымработникам».Эффективностьпроверокисчисляласьколичеством124выявленных недостатков .
Как представляется, в отношении оценкисостояния домов В.И. Сушников был прав. Каждая постройка имела ту илииную степень разрушений, обусловленную как мародерством, так иестественным износом. В ряде случаев ревизоры были склонныпреувеличивать степень поврежденности дома. Например, в домах, гдеимелись потолки, в актах обследования «писали, что потолков нет на томГеращенко Л.В.
Указ. соч. С. 219.Ваксер А.З. «Ленинградское дело»… С. 16-17.123ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 45. Д. 27. Л. 4.124Ваксер А.З. Возрождение ленинградской индустрии. СПб., 2015. С. 51.12112243основании, что у прежних владельцев потолки обивались толстымкартоном», который за годы бесхозного состояния дома был содран 125.Руководящим принципом в выборе потенциальных контингентовпереселяемых был политический фактор в силу пограничного положенияперешейка. Хотя в Украинской и Белорусской ССР и во многих областяхРСФСР, сильно пострадавших от военных действий, «работать и учитьсябыло негде, одевать было нечего; люди, опухшие от голода, были согласныехать хоть за тридевять земель, чтобы выжить»126, предпочтение отдавалосьтем областям, которые во время войны являлись тыловыми, в основномВологодской, Кировской и Ярославской.
Примечательно, что Е.А. Балашов,объясняя мотивацию крестьян к переезду, писал: «На Украине и вБелоруссии, где война буквально слизала языком весь жилой фонд,население остро нуждалось в жилье… Поэтому, когда в тех местах появилисьвербовщики-уполномоченные, много времени на уговоры не потребовалось.В 1945 – 1953 гг.
более шести тысяч семей колхозников-переселенцевприбыли на Карельский перешеек из Вологодской, Кировской, Ярославской,Владимирской и Калининской областей» 127. Но ведь Кировская иВологодская области никогда не являлись частью ни Украинской, ниБелорусской ССР, и объяснять все исключительно отсутствием жилья,которое до войны имелось, а теперь оно «слизано языком» войны, было быневерно.Еще одно требование предъявлялось к национальной принадлежностипереселяемых.
Как говорил на заседании Леноблисполкома 6 июля 1948 г.начальник Ленинградского областного управления сельского хозяйства М.А.Таиров, «правительство к нам предъявило серьезные требование покачественному отбору людей. Мы имеем указание со стороны ЦентральногоКомитета партии, если хотите – лично тов. Сталина, чтобы районыЛенинградской области были заселены прежде всего русским населением»128.Делалось это с той целью, чтобы «никакой базы диверсантам, шпионам,вредителям на Карельском перешейке не было» 129.
Следует отметить, что вэтом отношении региональное руководство шло иногда дальше, чемправительство. Например, распоряжением СНК СССР от 11 августа 1944 г.предписывалось возвратить эвакуированное население Ленинградскойобласти. Но уже в ноябре того же года председатель Леноблисполкома Н.В.ЦГА СПб. Ф.
7179. Оп. 45. Д. 27. Л. 8.Поляков В.К. Переселенцы // Калининградские архивы. Вып. 9. Калининград, 2011. С. 210. Это отметил иЕ.А. Балашов (В новых районах… С. 65).127В «новых районах»… С. 65.128Там же. С. 132-133.129ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 2. Д. 5817. Л. 163.12512644Соловьев писал В.М. Молотову, что делать это нецелесообразно, т.
к.пригородные районы должны быть заселены исключительно русскимнаселением. А когда 7 мая 1947 г. Совет Министров СССР запретилпроживание в Ленинградской области финнов, депортированных во времявойны, и ингерманландцев, кроме участников войны, имеющихправительственные награды. Однако 29 июня 1948 г. бюро обкома запретилопрописывать в области вообще всех финнов и ингерманландцев, включая итех, кто имел награды 130.
Против этого возражал прокурор области А.Н.Фалин, но безуспешно 131. Только после начала «Ленинградского дела», в мае1949 г. это решение было отменено 132. Все эти решения касались области вцелом, поэтому на Карельском перешейке вопрос стоял несколько подругому: нужно было не пресечь возвращение представителейнежелательных национальностей на родину, а добиться того, чтобы недопустить в пограничные районы кого-либо еще, кроме русских. Помимоэтого, вероятно, существовали и другие соображения.
Как указывает Ю.М.Килин, после Зимней войны этнический состав переселенцев не принималсяво внимание. Эта этническая неоднородность создавала национальныепротиворечия133. Возможно, учитывая прежний опыт, при новом заселенииперешейка решили заселять его исключительно русскими людьми, чтобы несоздавать себе дополнительных проблем.Как правило, организация отправки людей с их малой родиныоставляла желать много лучшего, о чем, по данным контролеров, «состороны колхозников имеется масса жалоб».
Наиболее вопиющий случайпроизошел с 9 хозяйствами из Кадыйского района Костромской области: «Ихвезли 180 км. на лошадях до Костромы, в то время, как до ближайшейстанции от их колхоза всего 50–60 км., куда им могли быть поданы вагоны.Транспорта на перевозку их личного имущества было выделенонедостаточно, вынуждены были часть вещей оставить на месте и дажепродукты. Колхознику Атавину выделили 4 лошади, в пути 1 пала.Вынужден был нанять и уплатить 500 рублей, продал в пути лук и картофель,а дети его 12 и 15 лет все расстояние 180 км.
прошли пешком. Находились впути до Костромы 7 суток» 134.Следует отметить, что среди переселенцев практически не было семей,не имевших коров или другого скота. В соответствии с решениемИванов В.А. Миссия Ордена. Механизм массовых репрессий в Советской России в кон. 20-х – 40-х гг. (наматериалах Северо-Запада СФСР).
СПб., 1997. С. 261-264.131ЦГАИПД СПб. Ф. 24. Оп. 54. Д. 71. Л. 26-27.132Иванов В.А. Миссия Ордена… С. 265.133Килин Ю.М. Указ. соч. С. 222-232.134ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1. Д. 42. Л. 33.13045Правительства колхозники-переселенцы, не имеющие коров, при отправке ихна новое место жительства должны быть снабжены с колхозных ферм 135, хотяимеющиеся данные пока не позволяют сделать однозначный вывод о том, счем связан такой показатель: выполнением директив или низкойбескоровностью и бесскотностью на месте вербовки. Как явствует изотносящейся к марту 1945 г.
докладной записки о приеме колхозниковпереселенцев в Выборгском районе секретаря райкома Н.А. Рибковского, врайон прибыло 279 семей (1357 человек), на которые приходилось 276 коров.«Получение колхозниками зерна и сена задерживается вследствие отсутствиясредств для перевоза», а расселение длилось от двух до четырех суток 136.Весной 1947 г. в Яскинский район прибыло 402 хозяйства, включая тех, ктоне имел переселенческого билета, которые привезли с собой 410 коров, 1023овцы и козы, 1324 голов птицы и 11 свиней. Лишь 4 семьи прибыли безкоров137.По прибытии на станцию назначения, переселенцам полагалисьостальныельготы.Следуетотметить,чтопервоначальнонареэвакуированных льготы не распространялись.
Таким образом, «295 семейколхозников, прибывших в порядке реэвакуации на места прежнегожительства, находятся в тяжелых материальных условиях, так как льготы,предоставленные Постановлением Государственного Комитета Обороныпереселенцам 1945 года, на них не распространяются» 138. Как утверждалначальник Переселенческого отдела Леноблисполкома Б.И. Комендантов, вРаутовском районе «в личной беседе с колхозниками, председателем колхоза“Верный путь” и с руководителями района установлено, что жалоб состороны колхозников-переселенцев на непредоставление льгот и денежныхссуд на хозяйственное устройство не имеется» 139. В целом по перешейкуситуация была более противоречивой.Прибытие эшелона сопровождалось торжественной встречей. Наприемном пункте проводились митинги, где выступали секретарь райкомаВКП(б) и председатель райисполкома, специально отобранные ораторы изколхозников «выражали благодарность партии и правительству за заботу оних, за хороший прием в Выборгском районе» и т.
д. Давались разного родаобязательства и единогласно принимались резолюции. Также проводилисьдоклады о текущем моменте, экономике Карельского перешейка, гигиене,Там же. Д. 50. Л. 23а.ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 21. Д. 38. Л. 209-210.137ЦГА СПб. Ф. 8823. Оп. 1. Д.
42. Л. 28.138ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 47. Д. 2. Л. 147.139ЦГА СПб. Ф. 7179. Оп. 47. Д. 2. Л. 35.13513646агротехнике, революционной бдительности и т.д.140 Секретарь ВыборгскогоРК ВКП(б) Н.А. Рибковский привел в своем отчете выписку из колхознойстенгазеты: «Мы очень довольны за организованную для нас встречу. Впервый же день мы получили все, что нам обещали в Вологодской области.Заранее натопленное помещение, горячие завтраки, обеды, гармошка,промтовары, медицинское обслуживание» 141. Конечно, достоверность такихпубличных отзывов весьма сомнительна, ибо в них звучит не голоскрестьянства, а сельского партийного актива.Скорее всего, на тех станциях, где имелся контроль соответствующихпартийных и советских органов (в случае с Выборгским районом в лицепредставителя обкома партии Пиджакова), все было организовано должнымобразом, там же, где такого контроля не было, все обстояло по-другому.
Обэтом можно судить из заявления переселенцев Ярославской области,писавших весной 1945 г. в Леноблисполком из Койвистовского района:«Выгрузка наших вещей производилась безобразно – выбрасывали как напожар. Склад, куда складывали вещи, хлеб, а также картошку, не былобеспечен топливом и картошку поморозили, есть нам нечего, а тем болеенет на семена. Склад не охранялся и не закрывался и вещи из-занепредоставления транспорта, мы перевозили на собственных спинах отстанции назначения до деревни 8 км. Безобразное отношение и невниманиепривели к тому, что наши вещи были похищены и мы остались совершенноголые, одеть и обуть нам нечего» 142.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
