Диссертация (1146181), страница 60
Текст из файла (страница 60)
В этомпоследнем отношении необходимо иметь в виду, что наш кредит с успехомпротивостоял всем бедствиям войны до падения Порт-Артура включительно.Каждая наша неудача истолковывалась заинтересованными финансовымикругами как временный неуспех, за которым последует решительный поворот в658Лукоянов И. В. «Не отстать от держав...». С. 590.Тарле Е. Ю. Граф С.
Ю. Витте. Опыт характеристики внешней полититики. М., 1958. Т. 5.С. 509–566.660Лукоянов И. В. «Не отстать от держав...». С. 595-596.659281нашу пользу, и даже такое событие печальной известности, как сдача ПортАртура, не помешало нам заключить заем в Берлине <...> Решительный ипритом самый глубокий удар нанесен был в начале 1905 г. возникшейвнутренней смутой», при этом он подчеркивал, что «газеты самых различныхоттенков не отстают от наиболее крайних социалистических и еврейскихлистков,пугающихмалопосвященнуюпубликупризракомблизкогобанкротства России»661.По расчетам В.
Н. Коковцова, военные расходы к весне 1905 г. в среднемсоставляли в месяц до 75 млн руб. Внешний займ был невозможен в силуобстоятельств, а внутренний давал в общем 350 млн руб., что былонедостаточно для продолжительного ведения войны662. Выход виделся ввозврате к выпуску кредитных билетов, и Россия располагала запасом золота,«которымонанерасполагаланикогда»663.Запискасопровождаласьприложением «Заказы, сделанные, по имеющимся в Министерстве Финансовсведениям, за границей на военные надобности»664 — по военному ведомствусмета в общем до 50 млн руб., а по морскому министерству — 114,7 млн руб., вэту сумму не входили расходы на содержание личного состава заграничныхэскадр и расходов во время пути (кроме угля).Мнение генерала А. Н.
Куропаткина в отношении заключения мира былоследующим — «решимость вести войну до победного конца», для чегонеобходимы были новые мероприятия и пополнения войск: «Мы если все этоверно, почти лишились Тихоокеанской эскадры. Положение сухопутной армииусложняется. Война затянется. Без превосходства на море победить Япониюочень трудно. Мы может оттеснить ее армию до Фузана, а эта армия сядет насуда и высадится где-либо у нас в тылу. Надо усиливать железную дорогу иприбавлять войска <…> Мы уже из третьего источника получаем известие, что661ГА РФ.
Ф. 543. Оп. 1. Д. 160. Л. 47–48, 49.Там же. Л. 52 об.663Там же. Л. 59.664Там же Л. 55–57.662282японцы довели численность своих дивизий до 22 000 человек в каждой, а вгвардейских — до 27 000»665.Позиция генерала отличалась в корне от позиции великих князей, вчастности Николая Николаевича и Владимира Александровича: «Но что менявсего более пугает — это как бы у нас не явилось желание покончить войнукое-как, только бы покончить. Это будет тяжелый непоправимый удар дляРоссии.
Мы можем кончить войну только тогда, когда станем полными (курсивв оригинале. — О. Б.) победителями. Надо воевать несколько лет, но победить.Надо сейчас же делать заем на постройку новой эскадры. Главное, надоусиливать железную дорогу. Надо класть вторую колею и общее число поездовдоводить до двадцати четырех, в том числе шестнадцать воинских. Мы попалииз-за фантазии негодяев Безобразовых, Абазы, Вогака и прочих в сквернуюисторию. Война и ныне ненавистна. Но если она не окончится победно, тоположение внутреннее России так ухудшится, что можно будет ждать огромнойважности внутренних беспорядков»666.Генерал признавал, что его тревожили его ближайшие помощники —командиры корпусов: «Не вижу должной в них опоры.
Не вижу, чтобы они приравных условиях с полным успехом могли бы бороться в этой чуждой для нихобстановке с японцами. В Европейской России на полях Польши, Литвы,Волыни они были бы не только не хуже, но лучше наших средних корпусныхкомандиров, но тут, среди гор или даже в море гаоляна, они чувствуют себясбитыми с толку, несколько потерянными и после первого неудачного для нихстолкновения с японцами начинают их усиленно побаиваться»667.Следует остановиться на оценке стратегии генерала А.
Н. Куропаткина иотметить, что двойственность в командовании на театре военных действий,стратегия сдерживания противника до полного сосредоточения вооруженныхсил, одобренная Николаем II и проводимая генералом А. Н. Куропаткиным, а665Дневник генерала... С. 310.Там же.667Там же. С. 310-311.666283также преждевременное подписание Портсмутского мира являются ключевымив понимании итогов русско-японской войны, тем не менее это часто уходит навторой план при анализе неудачного для России исхода войны, уступая местокритике «оперативной упадочности» и поискам виновных.
В этой связи интереспредставляют менее известные мнения и оценки офицеров, а также военныхтеоретиков и историков, как отечественных, так и зарубежных.Как отмечалось нами ранее, в годы, последовавшие за русско-японскойвойной, увидело свет большое количество работ, в которых часто небеспристрастно звучала уничижительная критика, намечалась тенденция,подхваченная в дальнейшем в отечественной и советской историографии,переложить ответственность за неудачный исход войны исключительно нагенерала А. Н. Куропаткина.Возникает вопрос, так ли это на самом деле? Вот, что пишет генералмайора Н. А. Ухач-Огорович, начальник управления разведки и управлениятранспорта 1-й Маньчжурской армии в связи критикой армии бароном фонТеттау668: «Отрешимся от шаблона, что каждая книга, в которой напечатаномного скверного о Маньчжурских событиях, обязательно заслуживает похвалы,и взглянем на сочинения барона Теттау более трезво <...> Куропаткин ибольшая часть его помощников — всей душой русские люди.
Нельзя поэтомутребовать, чтобы они вели войну на иноземный лад; нельзя оцениватьдеятельность русских людей иноземным аршином. <...> Главнокомандующегои его помощников можно судить, судом истории, только по окончании войны.Русско-японская война не была закончена (курсив в оригинале.
— О. Б.)»669.Весьма сжато автор провел аналогию с войной 1812 г.: «В двенадцатомгоду война началась только после занятия французами Москвы; в японскуювойну война началась только после занятия Сыпингайских позиций. До этогодня668происходилиподготовительныебои,значениекоихследующее:Теттау Э. Куропаткин и его помощники. Поучения и выводы из русско-японской войны:[в 2 ч.] СПб., 1913–1914.669Ухач-Огорович Н. А. Куропаткин и его помощники. Ответ барону фон-Теттау. Умань,1914. С. 1, 3.284Куропаткин и его помощники совершенно уничтожили японскую боевую силу,которую японцы тщательно готовили 20 лет.
На Сыпингайских позициях лицомк лицу стали: могущественная, весьма испытанная русская армия, и оченьслабые остатки японских войск. Вот результаты нашего отступления; вотистинная ценность Ляояна, Шахе и Мукдена»670.В конце своего ответа Э. Теттау Н. А. Ухач-Огорович подчеркнул, чтоэпоха разоблачений, наступившая после войны, подействовала в моральномотношении еще более неблагоприятно, нежели сама война671. Но все жеоставался вопрос, почему русская армия не атаковала. Этот вопрос генералмайор считал далеко выходящим за пределы темы «Куропаткин и егопомощники», а в отношении подписания Портсмутского мира он писал: «Водной из своих книг я указывал, что ответственность ложится на ту частьобщества, которая настойчиво требовала скорее заключить мир.
В подобномстремлении Куропаткин и его помощники совершенно неповинны. Напротив,они-то и стояли за продолжение войны, стояли за тот исторический приемборьбы, какой присущ русскому народу и какой практиковался во все войны,начиная с девятого века»672.Ещев1900 г.военныйминистрА. Н. Куропаткинвсвоемвсеподданнейшем докладе от 14 марта 1900 г. проанализировал ряд важныхстатистических показателей, делая акцент на безопасности западных границ673,дал общую характеристику русской армии за предшествующие 200 лет и указална этот исторический, свойственный для России прием борьбы.
В 1910 г. онобобщил свой опыт и подвел итоги в одной из работ, посвященной русскойармии674.В связи с заключением мира интерес представляет следующеесвидетельство А. Н. Куропаткина: «При ведении переговоров в Портсмуте670Ухач-Огорович Н. А. Куропаткин и его помощники. С. 4.Там же. С. 110.672Там же.
С. 4–5.673ГАРФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 445. Л. 129–130.674Куропаткин А. Н. Задачи русской армии: [в 3 т.]. СПб., 1910.671285Линевича игнорировали. О необходимости сохранить за нами все занимаемые кавгусту нами позиции, о важности их для нас никто не справлялся. Линевичаошельмовали этим и подорвали его авторитет.
Отдали зря наши двеоборонительные линии, Сыпингайскую и Гунжулинскую»675.Хотя А. Н. Куропаткин не раз говорил о том, что война будет затяжной инадо набраться терпения, в общественном сознании, подогреваемом прессой,победа должна была быть скорой, и у большинства не было понимания всейсложности ситуации. Само подписание мира, публикации С. Ю. Витте676, вкоторых он всеми силами пытался показать свою положительную роль и снятьс себя ответственность, призывы к окончанию войны, старания средствмассовой информации, в том числе и зарубежных (особенно английских), —все это создавало в общественном сознании впечатление, далекое отреальности.
Стал также уходить на второй план и тот факт, что революционноедвижение набрало силу лишь во второй половине 1905 г., уже послеподписания Портсмутского мира и особенно после подписания Манифеста 17октября 1905 г.А. Н. Куропаткин еще в начале войны неоднократно предупреждал овозможности«бунтов»,предвидя,чтомирможетбытьзаключенпреждевременно. Вопреки тому, что армия не желала мира, рекомендация быладана Советом государственной обороны (СГО) во главе с великим княземНиколаем Николаевичем, и мир был все же заключен, при этом уже третьего посчету главнокомандующего этой кампании генерала Н. П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
