Автореферат (1146180)
Текст из файла
На правах рукописиБЕЛОЗЕРОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНАГОСУДАРСТВЕННАЯ И ВОЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬА. Н. КУРОПАТКИНА НАКАНУНЕ И В ПЕРИОДРУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЫ. 1903–1905 гг.Специальность 07.00.02 — Отечественная историяАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата исторических наукСанкт-Петербург — 20152Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России ИнститутаИстории ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»Научный руководитель:Иванов Виктор Александровичдоктор исторических наук, профессоркафедры Новейшей истории РоссииИнститута Истории ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственныйуниверситет»Официальные оппоненты:Лукоянов Игорь Владимировичдоктор исторических наук, ведущийнаучный сотрудник Отдела Новой историиРоссии ФГБУН «Санкт-Петербургскийинститут истории РАН»Салогуб Яна Леонидовнакандидат исторических наук, доценткафедры общетеоретических правовыхдисциплин Северо-Западного филиалаФГБОУ ВО «Российский государственныйуниверситет правосудия»Ведущая организация:ФГБОУ ВПО «Московскийгосударственный университетим.
М. В. Ломоносова»Защита диссертации состоится «23» декабря 2015 г. в 17:00 час. назаседании совета Д 212.232.57 по защите докторских и кандидатскихдиссертаций на базе Санкт-Петербургского государственного университета поадресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, ауд. 70.С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотекеим. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета(199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д.
7/9) или на сайтеhttp://spbu.ru/Автореферат разослан «___» ноября 2015 г.Ученый секретарь диссертационного совета,доктор исторических наук, профессорА. В. Петров3I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы. Область исследования роли личности и ее влияния на ходисторических процессов, особенно в столь сложном и многоплановом контексте, каксобытия на Дальнем Востоке на рубеже XIX–XX вв., продолжает представлять научныйинтерес.
До начала XXI в. в России в исторической науке образы русско-японской войны1904–1905 гг., а также государственных и военных деятелей, имевших к ней отношение,считались весьма устойчивыми, а сложившиеся идеологизированные стереотипы являлисьнеотъемлемой частью исторического сознания.В этой связи обращает на себя особое внимание личность военного игосударственного деятеля, занимавшего важные посты в Российской империи,А. Н. Куропаткина и его деятельность накануне и в период русско-японской войны, котораяне была подвергнута целенаправленному анализу с позиций современного историческогознания, в частности, по таким вопросам, как: боксерское восстание, вывод русских войск изМаньчжурии и корейский вопрос, вылившиеся в маньчжурское «противостояние», а такжепоездка генерала по поручению императора Николая II на Дальний Восток и его посольствов Японию летом 1903 г., включая образование наместничества на Дальнем Востоке и ряддругих, которые во многом определили историю России – СССР в XX в.Выявление и исследование различных аспектов государственной и военнойдеятельности и взглядов генерала А.
Н. Куропаткина, а также анализ его военноисторического наследия, касающегося развития русской армии, причин и исхода русскояпонской войны и революционного движения, должно привнести новое знание, болеешироко раскрыть опыт, обстоятельства и условия его деятельности, из чего современноепоколение могло бы вынести ценные уроки. В свою очередь, изучение уроков русскояпонской войны является критическим при анализе предпосылок и хода Первой мировойвойны и дальнейших пограничных конфликтов, а также военной истории Российскойимперии в целом.Ряд политических и экономических проблем начала прошлого столетия на ДальнемВостоке остаются актуальными и в настоящем: суверенность границ и стратегическаяоборона, геополитические тенденции в регионе и баланс военного сдерживания,экономические и культурные отношения и их развитие, — все это, как и тогда, требуетвзвешенного и научного подхода и важно для понимания современных внутренних ивнешнеполитических процессов.Государственная и военная деятельность А.
Н. Куропаткина трактуется какотечественными, так и зарубежными исследователями неоднозначно. Представляетсяважным разобраться в причинах этого и вернуться к анализу тех событий и деятельностиА. Н. Куропаткина и предложить более детальную и, по мере возможности, болееобъективную их интерпретацию в свете новых источников, документов и публикаций,появившихся в последние десятилетия.Степень изученности темы. Историографический обзор показал, что вотечественной и зарубежной историографии основательно документированных научныхработ,специальнопосвященныхгосударственнойивоеннойдеятельностиА.
Н. Куропаткина в целом, и, в частности, накануне и в период русско-японской войны(1903–1905 гг.), крайне мало. Историческая и военная наука еще в полной мере не оценилаэтого видного военачальника и государственного деятеля.До сих пор в научной литературе обращает на себя внимание схематичное, частопротиворечивое отображение и интерпретация его личности и деятельности без учетамножества действовавших в то время факторов (за исключением работ немногихисследователей, таких как П. Н. Симанский, П. А. Зайончковский, И. В. Деревянко,А.
В. Ремнев и др.).Оценка деятельности А. Н. Куропаткина и часто неточная или ошибочнаяинформация о нем (в том числе биографическая) большей частью дублировалась без4должного научного интереса и внимания к генералу и конкретного анализа имеющихсяфактов и сложных специфических условий, в которых он находился. Исследования,относящиеся непосредственно к генералу, в своем большинстве до сих пор характеризуютсятенденциозностью, основанной, как показал анализ, на часто небеспристрастныхпослевоенных публикациях, а также воспоминаниях и критике его главного оппонентаС.
Ю. Витте и на образе, закрепленном в советский период, хотя в последнее время резкиесуждения в его адрес стали смягчаться или принимать иной вид; очевиден процессизменения оценки его деятельности в свете новых источников и подходов.П. А. Зайончковский отмечал, что некоторые исследователи «весьма примитивно делят техили иных исторических деятелей на “хороших” и “плохих”, игнорируя при этом всюсложность и противоречивость, присущую человеческой натуре»1.Можно заключить, что в большинстве работ, относящихся к А. Н.
Куропаткину илиупоминавших его имя, на него давались отдельные ссылки по ходу повествования о военныхдействиях или в связи с той или иной ситуацией, однако сам он и его взгляды, позиция идеятельность не стали объектом специального научного исследования. Проведенный анализпозволил установить спектр оценок государственной и военной деятельностиА. Н.
Куропаткина накануне и во время русско-японской войны и определить научныеобласти для более углубленного исследования.Государственная деятельность генерала на посту военного министра в том, чтокасается реакции военного министерства на боксерское восстание в Китае, решенияманьчжурского и корейского вопросов и подготовки к войне на Дальнем Востоке,представляется недостаточно изученной.Военная деятельность, взгляды и позиция самого А.
Н. Куропаткина, а также еговзаимодействие и отношения в должности командующего Маньчжурской армией снаместником и главнокомандующим адмиралом Е. И. Алексеевым и другимивоеначальниками, включая то, как подобное положение повлияло на ход военных действий вособенности в начале войны, в целом просматривалось лишь косвенно и заслуживаетбольшего внимания и дальнейшего непредвзятого изучения источников и оставленногогенералом военно-исторического наследия.В данном диссертационном исследовании историографической и источниковойхарактеристике посвящена отдельная глава «Научные основы изучения проблемы», чтообусловлено значительным объемом имеющегося по теме материала и неоднозначностьюего интерпретации.Актуальность исследуемой проблемы, отсутствие целенаправленного научногоанализа и недостаточная степень разработки ряда коренных вопросов определили объект,предмет, цель и задачи данного исследования.Объектом исследования избрана история кануна и хода русско-японской войны насухопутном театре действий в период 1903–1905 гг.Предметом является государственная и военная деятельность А.
Н. Куропаткина,система его взглядов на важнейшие политические, военно-стратегические, дипломатическиеи другие стороны жизни российского государства в контексте событий и процессов тогопериода.Цель работы — проанализировать государственную и военную деятельностьгенерала А. Н. Куропаткина в качестве военного министра и командующего Маньчжурскойармией с учетом российских геополитических интересов накануне и во время русскояпонской войны.Задачи исследования подчинены достижению поставленной цели и состоят в том,чтобы:1Зайончковский П.
А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. М., 1973. С. 27.5— на основе краткого анализа положения на российском Дальнем Востоке в конце XIX –начале XX в. раскрыть исторический контекст событий (в частности, боксерское восстание вКитае), на фоне которых происходила деятельность А.
Н. Куропаткина в указанный период;— определить основные этапы государственной и военной деятельности А. Н. Куропаткинав рассматриваемый период и их главное содержание;— выделив основные направления работы военного министерства на рубеже XIX–XX вв.,когда оно находилось в ведении генерала А.
Н. Куропаткина (1898–1904), установитьличный подход министра к разработке положений и к решению вопросов безопасности иобороноспособности Российской империи;— исследовать вклад генерала А. Н. Куропаткина в развитие вооруженных сил Российскойимперии и подготовку к вероятным военным конфликтам, выявив связанные с этимособенности его государственного и военно-политического мышления по преодолениювозможных рисков и военных поражений;— дать оценку основным достижениям и неудачам в государственной и военнойдеятельности А. Н. Куропаткина с учетом специфики исторических условий;— проанализировать и оценить содержание и направленность руководстваА.
Н. Куропаткина военными действиями на суше, охарактеризовать его отношение кПортсмутскому мирному договору и росту революционного движения в России;— определить вклад А. Н. Куропаткина в развитие отечественного военного дела иформирование государственной политики России на Дальнем Востоке и в Европе;— сделать научно обоснованные обобщения и выводы и, опираясь на них, выработатьсоответствующие научно-практические рекомендации.Хронологические рамки исследования охватывают период 1903–1905 гг., включаядеятельность А. Н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
