Автореферат (1146180), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Н. Куропаткин стремился выработать наиболее подходящее решение: на раннихэтапах рассматривалась возможность аннексии, вследствие военных действий и учиненногоразгрома КВЖД, и других вариантов, исходя из опыта в Центральной Азии, однако с учетомусловий и проведенного анализа вплоть до осени 1903 г. его позиция сводилась только кусилению военного присутствия Российской империи (при строго определенномконтингенте) в Северной Маньчжурии вдоль железнодорожной линии.По оценке А. Н. Куропаткина, критические изменения внутри страны наступили спринятием «новой политики» в мае 1903 г.
и последующим образованием наместничества наДальнем Востоке, и ситуация еще более обострилась к осени 1903 г., когда сепаратныепереговоры с Китаем были прекращены и подхвачены Японией. Это привело к середине1903 г. к серьезному правительственному кризису. Как известно, В. Н. Ламздорф поставилвопрос о доверии 28 мая 1903 г., вопрос об отставке С. Ю. Витте был делом лишьнескольких месяцев, а генерал А. Н.
Куропаткин был под благовидными предлогамиотправлен в поездку по Дальнему Востоку и в Японию, и 2 августа 1903 г. в очередной разбыл вынужден поставить вопрос о доверии. Группа А. М. Безобразова, за которой стояливысокопоставленные лица и члены царской семьи, приобрела свободу действий.В третьем параграфе «А. Н. Куропаткин и правительственный курс “новойполитики” на Дальнем Востоке» была рассмотрена позиция и деятельность военногоминистра на совещаниях в Порт-Артуре в июне 1903 г., где он был председателем назаседаниях по маньчжурским делам и на Особом совещании командования вооруженными10Дневник генерала А.
Н. Куропаткина... С. 124–125.11РГИА. Ф. 560. Оп. 28. Д. 218. Л. 16 (Служебная записка, 3 августа 1900 г.).21силами на Дальнем Востоке по вопросу укрепления обороноспособности Дальнего Востока,состоявшемся в Порт-Артуре 24 и 25 июня 1903 г. Этим совещаниям, как показал анализ,при оценке деятельности генерала уделялось недостаточное внимание. Совещания былисозваны для решения вопросов, обусловленных задачами и целями, поставленнымиНиколаем II в связи с переходом на «новый курс», то есть в минимальный срок, неостанавливаясь ни перед какими расходами, привести боевую готовность на ДальнемВостоке в «равновесие» с политико-экономическими задачами в регионе, что потребовалосрочной ревизии военно-стратегических планов.В целях конструктивного подхода и снижения напряженности в регионе военныйминистр внес предложение о разделении маньчжурского и корейского вопросов.
Былоподписано заключение о необходимости исключить великие державы и Японию из процессарусско-китайских переговоров, что должно было способствовать «успокоению» региона идало бы отсрочку для подготовки к возможным военным действиям. В качестве районасосредоточения был подтвержден район Южной Маньчжурии. Были выработаны текстысоответствующих телеграмм в МИД и на Высочайшее имя, в которых предлагался путьпреимущественно политического решения маньчжурского и корейского вопросов в «данномфазисе», как это подчеркивалось военным министром.
С учетом принятия «нового курса»была проведена корректировка военных планов и рассмотрены мероприятия по ускореннойподготовке к войне, при этом А. Н. Куропаткин настоял на своем отказе от обсуждениявоенных вопросов с А. М. Безобразовым, считая его недостаточно компетентным в этомотношении.Генерал А. Н. Куропаткин неоднократно указывал на то, что «недочеты» на западепредставляли главную опасность для России и императорского трона, поэтому нельзя былозабывать о западных границах.
Он считал, что Россия выйдет победительницей из войны, нопринесенные жертвы «будут так громадны, что мы на западе станем тоже очень ослаблены ис нами можно будет перестать стесняться»12. Военный министр в очередной раз настаивал натом, что Россия не должна применять по отношению к Японии или к Корее агрессивныхспособов действий. К этому заявлению присоединились все члены Совещания, кроме статссоветника А. М.
Безобразова.Позиция А. Н. Куропаткина в отношении Северной Маньчжурии принципиально непретерпела изменений по сравнению с той, что была изложена им в декабре 1900 г. К томуже, Совещание по военным вопросам в Порт-Артуре, в частности, пришло к выводу, что вобщем итоге на линии КВЖД должно было быть расположено два корпуса общей силойсвыше 50 000 человек, в чем позиция А. Н. Куропаткина нашла свое подтверждение.В отношении южной части он выдвинул условие, которое считал необходимым длясохранения мира, однако не поддержанное присутствующими (и в целом министерствомфинансов), — допустить туда иностранцев, что также соответствовало заявлению МИД,сделанному в апреле 1903 г.По корейскому вопросу, в целях достижения консенсуса согласно воле императора,А.
Н. Куропаткин предложил как для частного коммерческого предприятия, ходатайствоватьоб оказании Товариществу всякого содействия, выражающегося в привлечении на службу внем только запасных нижних чинов. Ответственным за исполнение этого пункта былназначен адмирал Е. И. Алексеев. Как показал анализ, в историографии это заявлениеА. Н. Куропаткина часто интерпретируется как поддержка или уступка А.
М. Безобразову,что при более внимательном рассмотрении представляется несправедливым. О том, чтоА. Н. Куропаткин придерживался этой позиции и ранее, свидетельствует ряд егодневниковых записей.На случай разрыва с Японией разработка и ревизия военных планов велась поинициативе и под контролем А.
Н. Куропаткина с момента его вступления в должностьЯпонские дневники А. Н. Куропаткина / публ. подг. И. В. Карпеев, Е. Ю. Сергеев // Российскийархив. М., 1995. Т. VI. С. 399–400.1222военного министра. На совещании были разобраны и приняты меры по усилениюбоеготовности на Дальнем Востоке и для осуществления сосредоточения в ЮжнойМаньчжурии в случае военных действий, предложенные в записке командующего войскамиКвантунской области Е. И. Алексеева, в частности, по увеличению гарнизона крепостиВладивосток. Военный министр сделал ряд существенных замечаний об организации войсквне существующих в военном ведомстве форм, комплектовании командного состава, а такжев отношении минимального количества русских войск.
Генерал считал, что былонеобходимо «преимущественно готовиться отстоять Порт-Артур». Был предложен план поускорению постройки укреплений в Порт-Артуре, расширению оборонительной позиции ивозведению «форт-заставы» на Цзинь-чжоуской позиции. Слабым пунктом Квантунагенерал считал коммерческий порт Дальний, поскольку это была готовая база дляпротивника.В отношении русских морских сил на Совещании констатировалось, что ониуступали японским и удалены от баз, а береговые сооружения оставляли желать лучшего,при этом предполагалось, что инициатива на море, так же как и на суше, будет в рукахпротивника, и он получит свободу выбора пункта для десанта своих сухопутных сил, атакже, что вопрос о господстве на море мог легко решиться в период мобилизации исосредоточения.
В том числе учитывалась возможность оставления крепости Порт-Артурбез поддержки на длительный срок — факты, в должной степени не принимавшиеся вовнимание. В силу политических и ведомственных ограничений, на Совещании военностратегические расчеты велись только для сухопутных войск без поддержки флота, при этомисходили из разработок Главного начальника Квантунской области адмиралаЕ. И. Алексеева. На первый план выдвигалась защита железнодорожной магистрали, аугроза войны представлялась «шире» — Япония, Китай и Тройственный союз на западе.Победа виделась несомненной, о чем последовал доклад императору.Таким образом, военный министр генерал А. Н. Куропаткин был против эскалацииконфликтов с Китаем, Японией и Кореей.
Он выступал за проведение КВЖД по российскойтерритории и за развитие Приамурского края. Генерал не признавал возможности ицелесообразности территориального или политического присоединения Маньчжурии вцелом. В военно-стратегических целях (в частности, для сокращения охраняемой границы сКитаем в два раза), а также в экономических интересах Приамурского края послебоксерского восстания, А.
Н. Куропаткин признавал необходимым в Северной Маньчжурииосуществление российского контроля (без территориального присоединения) и присутствиеограниченного контингента русских войск в строго определенных районах вдоль полосыотчуждения КВЖД для защиты интересов и многомиллионных капиталовложений России.Генерал не принимал участия в подписании соглашения 26 марта 1902 г., а также впринятии нового дальневосточного курса на особом совещании 7 мая 1903 г., находясь впоездке в Японию и по Дальнему Востоку. Он также не был в курсе образования летом1903 г. наместничества на Дальнем Востоке и был против формы его реализации.Осознавая неготовность России к военным действиям, военный министр былубежден, что России предстояла длительная война с тяжелыми затратами, но из которойРоссия должна была выйти победительницей, и реалистически оценивал потенциалпротивника.
Генерал предлагал провести мобилизацию в более ранние сроки в октябре1903 г.А. Н. Куропаткин считал, что экономические затраты, связанные с занятием ифортификацией Порт-Артура, строительством Дальнего и прокладкой КВЖД–ЮМЖД наКитайской территории являлись нецелесообразными и отвлекали Россию от решениянасущных задач на западных границах, в Приамурском крае, и от внутренних проблемгосударства, а также, что занятие Японией Кореи в создавшихся условиях привело бы кнеизбежному военному конфликту между Россией и Японией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
