Диссертация (1146181), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Обручева, предупреждал о том, что отвоенного министра не должно было быть никаких секретов609.Обращает на себя внимание тот факт, что «перестройки» велисьпостоянно и затрагивали самые основы государственной и военной систем,причем в принятии решений часто участвовали лица далекие от целостноговидениямеждународного,экономическогоивоенно-стратегическогоположения. Так, в мае 1903 г., с подачи А. М. Безобразова, был принят вотсутствии военного министра и без должной проработки финансового,военного и организационного плана «новый курс» в дальневосточной политике,что тяжело отразилось на планах военного министерства. А менее чем через тримесяца,собразованиемнаместничества30 июля1903 г.,произошелправительственный кризис, и три министра (финансов, иностранных дел ивоенный) практически оказались устраненными от дел.
В результате за шестьмесяцев до начала войны были расшатаны дипломатические связи и основыуправления армией, а руководство финансовой политикой перешло в другиеруки.В военное время, в октябре 1904 г., А. Н. Куропаткину (после Ляоянскойбитвы и по назначении его главнокомандующим) адмирал Е. И. Алексеев изПетербурга сообщил о реорганизации Маньчжурской армии в две, а затем в триармии, в то время, когда на столь удаленном театре военных действий полнымходом шла подготовка к важному для кампании сражению под Мукденом. Приэтом назначались офицеры, мало знакомые с современными методами ведениявойны, со спецификой театра военных действий, а также характером иморальной стойкостью противника, а порой преследовавшие и свои амбиции,как в случае с генералом О.-Ф. Гриппенбергом610.609Дневник генерала...
С. 95–96.Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича. Л., 1925.С. 70, 72–73. Записи Н. П. Линевича от 26 и 28 января 1905 г., а также 3 и 4 февраля 1905 г.610261Наконец, 28 февраля 1905 г., великий князь Алексей Александровичзаявил, что армия находилась «в гораздо худшем положении», чем все думали,и что «так дальше дело вести нельзя»611, а великий князь Николай Николаевичвыступил с идеей образования Совета государственной обороны, который сталратовал за заключение мира. А. Н. Куропаткин, наблюдая за реформамивеликого князя Николая Николаевича, предупреждал об опасности реализацииих в военное время, а также подписания преждевременного мира и связанных сэтим неизбежных волнений. Позиция А.
Н. Куропаткина была им краткоизложена в его речи в собрании 25 мая 1905 г.612 и состояла в том, что «мир,заключенный ныне, ляжет позором не только на армию, но и на всю Россию, даон не даст России и спокойствия. <…> Мы вынуждены будем содержать внашей русской Азии громадные вооруженные силы, дабы отстоять ее отнеизбежных...<...> посягательств на нее»613.Таким образом, в Санкт-Петербурге, с одной стороны, действовалипацифистски настроенный С. Ю. Витте, общественное мнение и средствамассовой информации, а с другой — инициативы великого князя НиколаяНиколаевича, в то время как на расстоянии 10 000 верст в тяжелых условияхшли бои.
Группа Безобразова выступала за продолжение войны до победногоконца, что нашло яркое отражение в записке А. М. Абазы614. С назначениемнового военного министра генерала А. Ф. Редигера армия лишилась еще однойсвоей опоры. Характерно, однако, что, оценивая ситуацию, сложившуюсяполностью к началу 1908 г., А. Ф. Редигер писал: «В настоящее время единоевысшее военное управление распалось на шесть частей, а считая канцеляриюСовета государственной обороны, даже на семь, и все они были готовытолковать свою автономию в широком смысле»615.ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 159.
Л. 5.Русско-японская война. Из дневников А. Н. Куропаткина и Н. П. Линевича. С. 162–168.613Там же. С. 163.614Записка Особого комитета Дальнего Востока о грядущем исходе русско-японской войны иусловиях мира // РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 301. Л. 1-14.615Цит. по: Бурдужук В. И.
«Властное многоголовье»... С. 7.611612262В результате этих преобразований получалось, что в военное время, приновой системе управления, руководство и связь между ТВД и центром былиненадежны и легко могли быть нарушены, а структуры управления армией —потерять должную координацию и эффективность взаимодействия, чтопроявилось и нашло подтверждение в ходе вывода войск с Дальнего Востока вконце 1905 — начале 1906 года. Процесс эвакуации войск и демобилизации нафоне революционного «брожения», как представляется, не был проработан иподготовлен в должной степени при подписании мирного договора.ПослеМукденскогосражениявсталвопросиосменеглавнокомандующего.
В силу разных причин, особенно в мемуарах, факты,связанные со сменой А. Н. Куропаткина, освещены не всегда точно. В этомотношении характерно воспоминание А. И. Деникина: «После мукденскогопоражениявопросонепригодностиКуропаткинанапостуглавнокомандующего стал окончательно на очередь, и государь наметилпреемником ему ген. Драгомирова. Последний жил на покое, в Конотопе, всвоем хуторе; был слаб — ноги плохо слушались; но головой и пером работалпо-прежнему.
Военный министр Сахаров в конце февраля прислал сфельдъегерем письмо Драгомирову, предупреждая о предстоящем предложенииему командования; советовал подумать — может ли он, по состоянию здоровья,принять этот пост. По свидетельству зятя Драгомирова, А. С. Лукомского,Драгомиров был очень обрадован, преобразился весь, почувствовав прилив сили бодрости. Вскоре последовал вызов в Петербург; ген.
Драгомиров прибылтуда и ждал приглашения во дворец. Но три дня его не вызывали. Драгомировнервничал, предчувствуя перемену настроений государя. Наконец полученобыло приглашение, но... для участия в совещании по поводу избранияглавнокомандующего. Совещание наметило ген. Линевича (28 февраля),который 4 марта и вступил в главнокомандование»616.616Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. М., 2005. C. 107–108.263В связи с вышесказанным значительный интерес представляет журналвоенного совещания 28 февраля 1905 г. в Царском Селе под председательствомЕго Величества617, на котором собравшимися давалась оценка деятельностигенерала А.
Н. Куропаткина. Изучение журнала показывает, что на 28 февраля1905 г. речи о назначении генерала Н. П. Линевича главнокомандующим и оподписании мира еще не было.Совещание было открыто императором следующими словами: «Я собралвас сегодня для того, чтобы выслушать от каждого из вас откровенное мнениеотносительно тяжелого для МЕНЯ и всей нашей армии вопроса, может ли илидолжен ли Генерал-Адъютант Куропаткин оставаться Главнокомандующимдействующих армий.
Прошу вас высказаться совершенно откровенно»618. Насовещании присутствовали: великие князья Алексей Александрович и НиколайНиколаевич, генерал от инфантерии Х. Х. Рооп, генерал-адъютант графИ. И. Воронцов-Дашков,генерал-адъютантМ. И. Драгомиров,генерал-от-инфантерии К. В. Комаров, генерал-адъютант барон В. Б. Фредерикс, генералот-инфантерии Н. И. Гродеков, генерал-адъютант П. П. Гессе и генераллейтенант В.
А. Сухомлинов. Насколько далеки были собравшиеся на этомсовещании от понимания происходившего на театре военных действий, видноиз их заявлений и из того, что никто из них не принимал непосредственногоучастия в той кампании.Генерал М. И. Драгомиров выступил первым и признал, что «дальнейшеепребывание генерала Куропаткина Главнокомандующим вредно и для армии идля России»619. В свойственном ему ключе данная в адрес А. Н. Куропаткинакритика была уничтожающей, однако не имеющей ничего общего с реальнымположением дел: «с тех пор как свет стоит не было еще примера, чтобыначальник штаба, даже образцовый становился Главнокомандующим, хотя бысносным», и далее «командование армией не канцелярщина, тут на словах617ГАРФ. Ф.
543. Оп. 1. Д. 159. Л. 2–7.Там же. Л. 2.619Там же. Л. 2 об.618264гораздо больше делается, чем на бумаге. Говорят, он молится по дням и ночами не выходит из своего вагона. Какой же это Главнокомандующий. ПодЛяояном у него не хватило духа довести дело до конца»620 и т. п. Остаетсяпредположить, что генерал М. И. Драгомиров полагал, что сам мог справиться сполномочиями Главнокомандующего гораздо лучше. Однако его кандидатуране рассматривалась даже в начале войны. Сам генерал не был на театревоенных действий и придерживался весьма консервативных взглядов старойшколы, в частности, в отношении скорострельного оружия и военныхманевров, и отличался неуравновешенным характером.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
