Диссертация (1146181), страница 52
Текст из файла (страница 52)
Мы выйдем на долину, где нашинеуклюжие обозы начнут нам приносить пользу, наши орудия перестанут560561Там же. С. 287.Там же. С. 289.241составлять тяжелое бремя, каковое они составляют в горах, и огромныетранспортные средства, которые мы не можем создать, не понадобятся. Войскавдолиневздохнутпревосходством.свободнее.НашаКоммуникационныеконницавоспользуетсялиниияпонцевсвоимудлинятся.Первоначально, вероятно, придется попытаться не допустить соединенияпервой армии с третьей. Затем возможно вести бой у Гайчена, наконец, уАйсандзяна и последний — у Ляоляна. Завтра или послезавтра придетсявыехать к войскам.
Жара стоит тяжкая»562.В тот же день, 11 июня, А. Н. Куропаткин поставил задачу начальникуштаба и генерал-квартирмейстеру: «выяснить, принимать ли бой у Дашичаоили не принимать. Если не принимать, то принимать ли бои у Хайчена илиАйсандзяна»563. Необходимость принять бой диктовалась положением ПортАртура и поставленной задачей идти на выручку крепости. Решение былотрудным. Одним из опасений в связи с возможным отступлением к Хайченубыло, например, то, что японцы могли «удовольствоваться» достигнутымрезультатом, прочно занять высоты к северу от Гайчжоу, «сделают из нихПлевну, прочно займут Инкоу и не атакуют меня, а будут ждать нашегоперехода в наступление»564.Небезосновательноопасаясьзажелезнодорожнуюмагистраль,А.
Н. Куропаткин сделал запись от 27 июня: «Кроме соотношения числа войск,надо принимать во внимание, что наши начальники своими ошибками могутоблегчить противнику стать на наши сообщения. Заготовленные депешинаместнику и военному министру о том, что под Дашичао я не примурешительного боя, держу у себя, не посылая их, ибо если японцы потеряютвремя и дадут возможность усилить войска <...>, то бой можно будет принять с562Дневник генерала... С.
288.Там же. С. 290, 296–297.564Там же. С. 296.563242надеждой на успех»565. Последнее характеризует положительно стиль работыкомандующего.Однако положение изменилось. Запись от 5 июля 1904 г. говорит о том,что дела пошли иначе: «Вчера граф Келлер имел неудачное дело. Для переходав наступление ему было подчинено 43 батальона. Из них он привлек длянаступления 32 батальона. Выбрал направление на Феншуйлинский перевал. Яему дал указание не задаваться сразу целью дойти до перевала, а поскромнее,хотя до ближайших горных позиций (где кумирня), с тем, чтобы закрепить засобой пройденное, продвигаться медленно, но твердо, обходить, действоватьвсеми родами оружия.
Вышло не так <...> однако, действовали, по словамКеллера, доблестно. Не введя в бой даже частных резервов, не израсходовавобщего резерва, Келлер дал приказание отступать к прежним позициями уТхавуана <...> Второй раз Келлер слишком спешит приказанием отступать.Первый раз на перевалах, второй — теперь». Итог, к которому пришел генерал,был неутешителен — «три самых надежных генерала в армии — Засулич,Штакельберг и Келлер потерпели неудачи»566.Выехав в Мукден 8 июля, А. Н. Куропаткин предложил наместнику навыбор: «1) сосредоточить 17-й корпус (24 батальонов) у Дашичао и перейти внаступление против Оку или 2) сосредоточить 17-й корпус в Ляояне, дабыперейти в наступление, насколько то позволит период дождей, против Курокисо стороны Келлера и Гершельмана». Реакция была следующей: «Жилинскийрешительновысказалсязавтороенаправление.Наместникнесколькоколебался, но затем, признав, что Куроки нас близко прижал к железной дороге,высказался тоже за второй способ.
Колебался потому, что при втором способенельзя принимать решительного боя против превосходных сил у Дашичао, анадо отходить к Хайчену, т. е. потерять Инкоу. Решение вышло кстати, ибополучилось известие, что Гершельман с 2-й бригадой 9-й дивизии вел два днябой с японцами, но вынужден был отступать с позиции у Сихеяна и отступил на565566Дневник генерала... С. 297.Там же. С. 298–299.243Гудзядзы»567. Из этого следовало, что путь на Мукден оказался открытым дляяпонцев. В тот же день было получено известие, что японцы быстро собирали уСихеяну значительные силы до 30 тысяч при более чем 50 орудиях.Как видно из нижеследующего, эти соображения и обстоятельства неучитывались рядом исследователей.
10 и 11 июля японцы атаковали Южныйотряд, но были отбиты. Как пишет А. В. Шишов: «...генерал Н. П. Зарубаев,еще не израсходовавший свой резерв, принял пораженческое решение обоставлении позиции под Дашичао и отходе на север к Хайчену. Однако такоерешение генерал Зарубаев принял на основании указаний командующегоМаньчжурской армией, который не требовал от войск Южной группы стойкойи упорной обороны занимаемых позиций у Дашичао. <...> Куропаткинтребовательно указывал на „важность сбережения сил… для решительного боя<…> Если отступление необходимо, — указывал он, — то оно должно бытьпроизведено без боя“. Адмирал Алексеев остро воспринял отход русских войскот Дашичао к Хайчену.
Он доносил за своей подписью императору Николаю IIбуквально следующее: <…> „Между тем такое оставление наших позиций уТашичао дало право японцам считать это своим большим успехом и лишилонас важного в политическом и экономическом отношении порта Инкоу“.Генерал Зарубаев начал отступление по своей инициативе, в силу общихуказаний, данных ему командующим армией». Вывод А. В. Шишова — «Этотбой лишний раз подтвердил приверженность военачальников русскойМаньчжурской армии к пассивной оборонительной тактике»568, что имело своиоснования. Тем не менее, представляется, что такое изложение не вскрываетмеханизм принятия решения, а лишь в очередной раз подвергает критикекомандующего и «пассивную оборонительную тактику» военачальников, атакже односторонне характеризует позицию Е. И.
Алексеева.15 июля А. Н. Куропаткин сделал запись, что, несмотря на успешную втактическом отношении операцию генерала Н. П. Зарубаева, ночью пришлось567568Дневник генерала... С. 299.Шишов А. В. Неизвестные страницы Русско-японской войны» М., 2004. С.
231–232.244отступить к Хайчену. Порт Инкоу был оставлен, что командующий считалбольшой потерей, однако, в общем, он признал, что армия выиграла в болеесосредоточенном расположении. Считая, что новые позиции были сильными,генерал требовал отстаивать их «крепко»: «далее отступать не будем, а примемрешительный бой у Хайчена (если на других фронтах будет благополучно)»569.Можно заключить, что отступление к Хайчену началось на 4 месяцапозднее, нежели могло быть, последуй генерал А.
Н. Куропаткин предложениюгенерала Н. П. Линевича при вступлении в должность командующего.За два дня до этого, 13 июля 1904 г., А. Н. Куропаткин записал в своемдневнике: «Указал, что наступил новый период кампании <...> Теперь нужноискать боя и стараться наносить как можно более вреда врагу нашему»570.А 22 июля в Айсандзяне появились следующие строки: «Все же я думаю, чтояпонцы пропустили удобное время нанести нам тяжелое поражение. Если быКуроки двинулся к Ляояну, когда Штакельберг был выдвинут к Вафангоу иВосточный отряд состоял всего из 12 батальонов, разгром был бы полный, и мыдорого поплатились бы за алексеевские фантазии»571.Таковы на поверхности события первых четырех месяцев войны, с точкизрения командующего Маньчжурской армией генерала А.
Н. Куропаткина.На девятый месяц войны в бюллетенях писали следующее: «... действияяпонцев на восточном фронте, с апреля по июнь, имели целью создать ловушку(курсив в оригинале. — О. Б.) для русских»572. Об этой же опасности писал игенерал-майорН. А. Ухач-Огорович,начальникуправленияразведкиитранспорта 1-й Маньчжурской армии: «Боевое чутье Куропаткина спаслоМаньчжурскую армию от саморазрушения. Все изложенное приводит кзаключению, что на юге Маньчжурии не следовало наступать по внутренним569Дневник генерала... С. 302–303.Там же. С. 301.571Там же. С.
306.572Великая заслуга главнокомандующего гениального вождя А. Н. Куропаткина. Бюллетень.Октябрь 1904 г. М., 1904. — Об Императоре Николае II в то время писали «ДержавныйВождь» (Прим. — О. Б.).570245линиями, даже при возможности выполнить такую операцию» 573. Относительнонаступления по внутренним линиям, являющимся одним из принциповвоенного искусства, было высказано немало критических замечаний, но вот чтопишет об этом Н. А. Ухач-Огорович: «Относительно общей программыдействий в Ляоянский период войны, барон Теттау574 утверждает, что можнобыло оперировать по внутренним линиям и бить японцев по частям. Положим,это господствующее мнение <...> Но если оставить полет фантазии испуститься на Маньчжурскую землю, то получится, что...
забыли проовраги!»575. Далее он применял этот общий принцип к Ляоянской обстановке,посвящая ее анализу Главу VIII своей работы, и, в частности, писал: «Еслипризнать, что первая японская армия имела значение приманки (курсив воригинале. — О. Б.), тогда станут понятны все события на Корейском фронте.И вот, в то время, когда мы истрепали бы свои войска на востоке, на югеяпонцы могли развернуть две свежие армии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
