Диссертация (1146181), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Н. Куропаткин записал по пунктам: «8. Государь подписал мне рескрипт, вкотором указано, что государь доверяет мне пользование в полной мереправами, предоставленными положением об управлении войск в военное времякомандующему армиею. Что в направлении военных действий я действуюсамостоятельно, руководствуясь общими указаниями наместника. 9. Государьприказал мне жить с наместником дружно и хорошо»502. Однако пункт 5 этойзаписи, как и другие записи генерала в те дни, свидетельствует онапряженности положения, особенно в высшем морском командованиинакануне и в начале войны: «Его Величество обещал, если возникнет состороны наместника то или другое нарекание на меня, ранее решениязатребовать мое объяснение»503.Ряд офицеров высшего морского командования отказывались идти вподчинение Е.
И. Алексееву. Так, адмирал Ф. К. Авелан в беседе с генералом24 января 1904 г. сообщал ему, что силы России, по его мнению, былидостаточными, чтобы атаковать японский флот, и что русский флот техническии по составу сильнее, однако Ф. К. Авелан выражал сомнение в способностиадмирала О. В. Старка вести самостоятельно «такую огромную морскуюоперацию», считая, что он «исполнителен и знает дело, но лишен инициативы»,а также, что было бы желательно, чтобы бы Е. И. Алексеев «сам повел флот».На вопрос А. Н. Куропаткина, почему же, имея таких адмиралов, какН. И.
Скрыдлов,500А. А. Бирилев,З. П. Рожественский,О. С. Макаров,Военная энциклопедия / под ред. В. Ф. Новицкого. СПб., 1911–1915. (А. Н. Куропаткинбыл трижды ранен в бою).501Командующий Маньчжурской армией... С. 5.502Дневник генерала... С. 242–243.503Там же. С. 242.217Ф. В. Дубасов, вверяют почти весь флот «неспособному» О. В. Старку,управляющий морским ведомством ответил, что личный состав командованияфлотом определял Е. И.
Алексеев, что сам он «просил Бирилева, но Бирилевотказался из-за характера Алексеева: „По долгу присяги, — говорил он, —заверяю, что через два месяца я вынужден буду уехать“. По тем же причинам немогут ехать Рожественский и Дубасов»504.С. Ю. Виттепризнавал,чтообщественноемнениебылозаА. Н. Куропаткина, и считал, что от генерала зависело «привести Алексеева кмолчанию, если он будет мешать», а также что адмиралу «при возвращениипридется объехать Петербург, иначе его освищут»505.Сложность создававшегося «двоевластия» на театре военных действий(ТВД) была очевидна как А. Н. Куропаткнину, так и Е. И. Алексееву. В связи сэтим необходимо более подробно остановиться на планах ведения войны,расхождении во взглядах на роль морского флота, на конкретных действияхкомандующего Маньчжурской армией и его оценке положения дел, а такжефакторах, обусловивших ход сухопутных операций в начальный период войны.В обязанности военного министра входила разработка всех соображенийна случай войны с европейскими или азиатскими странами, независимо ототношений, в которых Россия с ними находилась.
На случай разрыва с ЯпониейГлавный штаб начал работать над планами еще с японско-китайской войны(1894–1895), а в последствии совместно со штабами Приамурского военногоокруга и Квантунской области. После боксерского восстания по представлениювоенного министра 14 августа 1901 г. императором были одобрены «Общиеоснования для действий против Японии»506. Признавая большое количество«неудовлетворенных требований» на западной границе, военный министр ипредставители военного ведомства были убежденными противниками активнойполитики не только на Дальнем Востоке, но и Ближнем Востоке.504Дневник генерала... С. 224–225.Там же. С. 222, 242.506РГА ВМФ.
Ф. 32. Оп. 1. Д. 171. Л. 5–6.505218Как было показано в Главе 2 и следует из докладов и отчетов, а такжеяпонских дневников А. Н. Куропаткина, после его поездки в Японию и наДальний Восток в 1903 г. генерал верно оценивал японскую армию и ееспособность вести войну. По инициативе генерала планы на случай войны сЯпониейрегулярноподвергалиськорректировке,чтодоказываетнеобоснованность критики генерала в этом отношении.Уже на заседаниях по военным вопросам под председательством генералав июне 1903 г. в Порт-Артуре, в связи с переходом на «новый курс» вдальневосточной политике, было принято решение о подготовке рубежаобороны по линии Ляоян — Мукден: «Мы должны держаться против Японииоборонительного способа действий.
Хотя мы и выдвигаем свои войска налинию Мукден-Ляоян-Хайчен, но отстоять южную Маньчжурию в первыйпериод войны, если туда вторгнется вся японская армия, мы не можем. Мыдолжныготовиться,чтоПорт-Артурбудетотрезаннадовольнопродолжительное время и, не допуская наши войска до частного поражения,должны отступать по направлению к Харбину до тех пор, пока прибывшими стыла подкреплениями не будем усилены настолько, что получим возможность,перейдя в наступление, разгромить японцев»507. Это было в соответствии свышеуказанными «Общими основаниями», предписывающими, что в первыйпериод войны необходимо было «действовать оборонительно».С образованием наместничества на Дальнем Востоке разработка плановна случай войны с Японией перешла в ведение наместника и его штаба.Адмиралу Е. И. Алексееву 5 ноября 1903 г.
за № 241 был представлен доклад,подписанныйгенерал-майоромВ. Е. Флугом,«Планстратегическогоразвертывания войск Дальнего Востока в случае столкновения с Японией»508(подготовленный без консультации с военным министром и текст которого онполучил значительно позже), представленный также императору. На егоподлиннике, генералом А. Н. Куропаткиным было отмечено: «Его Величество507508Куропаткин А. Н. Русско-японская война, 1904–1905: Итоги войны. СПб., 2002.
С. 235.РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 206. Л. 1–26 об.219изволил читать», и поставлена дата 10 января 1904 г. В конце этого планадавалась оценка действий неприятеля в отношении Порт-Артура, приводилисьцифры по сосредоточению войск по районам, а также отмечалось, чтопоскольку у Ляояна-Хайчена силы с каждым днем усиливались, «для японцевбудет большим риском направить от Ялу главный удар на Порт-Артур,ограничившись против Ляояна заслоном.
Они должны будут поставить себеглавной целью нашу полевую армию, почему мы для обороны Порт-Артура вто время можем ограничиться его крепостным гарнизоном»509. Рекомендациивоенного министра на совещании в Порт-Артуре в июне 1903 г. не были учтеныштабом Е.
И. Алексеева.Только 12 февраля 1904 г.510 последовала докладная записка от генералаА. Н. Куропаткина адмиралу Е. И. Алексееву об утверждении этого плана приусловии, в частности, объединения 2-х армий в единую Маньчжурскую армию.Исходя из сложных взаимоотношений и расхождений во мнениях в высшемкомандовании, трудно представить, что могло бы произойти, если бы планЕ. И. Алексеева был реализован в том виде, в каком он был составлен. На этоуказывают и те осложнения в высшем командовании (например, связанные сгенераламиО-Ф.
К. Гриппенбергом,А. В. Каульбарсом,В. В. Сахаровым),которые произошли после реогранизации Маньчжурской армии в три армии понастоянию Е. И. Алексеева из Санкт-Перербурга после Ляоянского сраженияосенью 1904 г.В последние дни на посту министра, а также по назначениикомандующим и сразу по прибытии в армию генерал в перепискезаблаговременно подчеркивая роль флота, стремился донести до сведения иобсудить со временно назначенным командующим Маньчжурской армиейгенералом Н. П.
Линевичем и с адмиралом Е. И. Алексеевым свои последниесоображения в связи с подготовкой к военным действиям на суше и, в509510Там же. Л. 25.Дневник генерала... С. 233.220частности, по просьбе генерала Н. П. Линевича, во Владивостокском районе511.Генерал обращался с военными записками и к назначенному 29 января 1904 г.генерал-квартирмейстеру полевого штаба наместника на Дальнем Востокегенералу В.
Е. Флугу в связи с возможным и рассматриваемым в то времяглавнокомандующим вариантом нападения японцев на Владивосток512.Так, когда Н. П. Линевич запросил соображения командующего поподготовке к действиям во Владивостокском районе513, генерал в своем ответе,преследуя поставленную цель одержать победу над неприятелем и рассмотрев встратегическом отношении как оборонительные, так и наступательныедействия, отмечал, что силы для наступления со стороны Владивостока вКорею полностью зависели от результата борьбы русского и японского флотов:«Только после приобретения господства в Японском море, мы может с успехомвыполнить сложную операцию вторжения в пределы Кореи со стороныВладивостока корпусом войск, например, силою в 50–60 тыс. человек, длясодействия этим корпусом операциям Маньчжурской армии против японцев,обороняющих линию Пеньян-Генсан»514, а также для обеспечения движениябереговой дорогой на протяжении 600 верст.
Данный ответ генералуН. П. Линевичу свидетельствует о том, что в марте 1904 г., несмотря на тяжелоеположение, в котором оказались русский флот и Маньчжурская армия,командующий армией продолжал рассматривать все возможные риски ипреследовать конечную цель полного поражения противника и работать надстратегическими планами. Направление действий японцев и места высадкибыли неизвестны.Характерно то, какой акцент в своих замечаниях сделал в связи с этимвопросом генерала Н. П. Линевича из штаба наместника генерал-майорВ. Е. Флуг, который также свидетельствует о чрезвычайной сложностиположения и незнании основного направления удара противника: «8) Разорение511РГА ВМФ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
