Диссертация (1146181), страница 44

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 44)

появились тревожные признаки возможногоразрыва с Японией. В 1903 г. военное ведомство, сохраняя надежду наподдержаниемира,увеличиловойсканаДальнемВостокеещена38 батальонов. Результаты деятельности военного министерства по усилениювойск в Приамурском крае, Маньчжурии и Квантуне за 10-летний период доначала русско-японской войны видны из следующих цифр: в 1884 г. —12 батальонов, в 1894 г.

— 20, в 1903 г. — 63 и в 1904 г. — 140 батальонов. Этизначимые результаты были достигнуты за счет ослабления положения назападных границах473.472473Куропаткин А. Н. Русско-японская война, 1904–1905... C. 125–126.Там же. C. 117 –118.202В изменившихся условиях военное ведомство продолжало работать надреализацией пятилетнего плана, усилением боеготовности на западных идальневосточных рубежа и пересмотром военной стратегии государства наЧерном море с учетом уровня развития военно-морского флота и результатовпроведенных совместных маневров.Таким образом, в заключение данного параграфа, можно сделать вывод,что в плане повышения боевой готовности и численности сухопутных силвоенноеминистерствовыполнилобольшуюиответственнуюработу:Приамурский край, не защищенный от нападения японцев в 1895 г., стал в1903 г.

настолько сильным, что военные действия не коснулись территорииРоссии (не считая Сахалина), несмотря на удаленность ТВД и крайненеблагоприятные условия, значительные усилия со стороны Японии и на тотфакт, что российский флот потерпел поражение. Меры по увеличению боевойготовности русской армии на Дальнем Востоке были рассмотрены многимиисследователями, однако не все в должной мере учитывали многоплановостьконтекста, в котором приходилось работать военному министерству.А.

Н. Куропаткин при вступлении в управление министерством былубежденным сторонником усиления, в первую очередь, западных границимперии, считая, что Германия опасный сосед и что «опасность России иИмператорскому трону грозит с запада, а не с востока, что с запада собираютсягрозные тучи, что и в России не спокойно...»474, а также то, что недостатокфинансирования военного ведомства мог сыграть роковую роль.До принятия «нового курса» 7 мая 1903 г.

в дальневосточной политике,вопреки всем военным приготовлениям, военный министр полагал возможнымизбежать вооруженного конфликта с Японией посредством дипломатии.Интерес представляет заключение, сделанное Главным штабом главногоначальника и командующего войсками Квантунской области и морскимисилами Тихого океана 28 мая 1903 г., отражающее взгляды сторонников474Куропаткин А. Н.

Японский дневник А. Н. Куропаткина // Военно-исторический журнал.1991. № 12. С. 63.203«нового курса»: «Итак, для усиления нашего положения на Дальнем Востоке,казалось бы, необходимо иметь (не касаясь флота) новый корпус в 50 тыс. чел.боевого состава, часть коего усилит гарнизон Порт-Артура до 25 тыс. чел., аостальные расположатся не далее 6–7 дней пути от Гай-чжоу, и подготовитьпартизанские действия в бассейне нижнего Ялу <...> По выполнении всегосказанного, Япония, видя нас готовыми всюду дать ей решительный отпор ипотеряв надежду на возможность привлечь к борьбе Китай, будет, надополагать, весьма осторожна в ведении операций, еще же вероятнее, что она ивовсе не решится объявить нам войны, не имея достаточной надежды на успех.И, поэтому, нам сейчас остается лишь принять временные, специальные меры кпредотвращению опасности вооруженного столкновения»475.Военный министр придерживался иного взгляда в этом вопросе: «При47 000 000 населения Япония, приняв германскую систему, что она охотносделает, если достанет деньги, может иметь армию в мирное время в три разабольшую, чем теперь (1 % населения), т.

е. армию в 450 000 мирного состава.Но даже допустив, что она доведет свою армию только до половины сегосостава, т. е. даст в армию не один, а только полпроцента населения, то и тогдамирный состав японской армии составит 225 000, а военный 450–500 тыс.постоянных, не считая территориальных войск.

Несомненно, что в скоромвремени японцы вполне заберут Китай в военном отношении в свои руки иполучат возможность выставить до 500 тыс. китайских войск с японскимиинструкторами. Таким образом, если мы теперь не добьемся соглашения сЯпониею, то в относительно близком будущем мы можем быть вынужденывести борьбу на Дальнем Востоке с 400–500 тыс. японских и 400–500 тыс.китайских войск, кроме восставшего населения <…> Ее (Японии. — О. Б.) база— вся страна, будет находиться в 900 верстах морского пути от нашего берега ивсего в 200 верстах от корейского. Мы, вытянувшись своим населением всеутончающеюся к востоку ниточкою до Восточного океана, все же вынуждены475РГА ВМФ.

Д. 32. Оп. 1. Д. 142. Л. 6. Подсчет вооруженных сил для выяснениястратегической обстановки на Дальнем Востоке. 28 мая 1903 г.204будем базою своих действий считать европейскую Россию, удаленную оттеатра действий от 5000 до 7000 верст. Очевидно, что для серьезной войны сЯпониею одноколейной Сибирской железной дороги недостаточно...»476. Выводвоенного министра — это необходимость поддержания мира.С1903 г.началосьвтороепятилетиеминистерскогослуженияА.

Н. Куропаткина. В празднование нового года А. Н. Куропаткин пригласил наобед начальников главных управлений, чтобы изложить руководящие идеиотносительно ведения дел в их управлениях и поставить задачи. Сделав обзористории Военного министерства, он указал на все увеличивающуюся сложностьработы в связи с развитием техники, увеличением численности армии,усложнением жизни народов России и социальным расслоением общества.Среди задач, которые указывают на прогрессивный подход военногоминистра к ведению дел, он отмечал: «1) децентрализовать дело, 2) несмешивать сущность с формой, отличать главные от второстепенных вопросов,3) считать своей главной задачей помощь старшим войсковым начальникам вих трудном деле подготовки войск для боя, давая войскам оружие, выучку изапасы не хуже, чем у соседей, г) ранее принятия каждого мероприятияспрашивать мнение войсковых начальников, д) пользоваться уроками истории,е) изучать все, что делается у соседей, и брать подходящее без стыда, ж)бережно расходовать народные силы и средства»477.

Однако генерал былвынужден признать, что убедил не всех — «заскорузли в рутине иканцелярской волоките твердо»478.4 января 1903 г. у А. Н. Куропаткина состоялся доклад у императора. Онпредставил подробный отчет за прошедшее пятилетие с тем, чтобы правильноопределить «денежные требования» на 1904–1908 гг. Военный министрдоказывал, что политическое положение Европы за пятилетие стало болеетревожным, что еще более вероятной стала европейская война и что России476Куропаткин А. Н.

Японские дневники... С. 423.Дневник генерала... С. 96–97.478Там же.477205надо «спешить возвратиться на забытый за делами Дальнего Востока запад»(курсив в оригинале. — О. Б.). В числе причин, делающих положение болеетревожным, военный министр отметил:1) «Ослабление России на западе вследствие расхода огромных средств наДальнем Востоке.2) Активная политика на Дальнем Востоке, которая может привести кевропейской войне.3) Развитие македонского вопроса грозит весной вызвать европейскуювойну.4) Успех Германии в Турции (занятие Гайдар-Паши, Багдадская железнаядорога, реорганизация турецких сил) могут ускорить столкновение России сГерманией, или с Турцией, или с той и другой.5) Пангерманистские стремления Германии.

Хочет съесть чехов и других,дабы открыть себе путь от Берлина до Персидского залива.6) Нескрываемое стремление Германии к всемирной, а в первую очередьгегемонии в Европе.7) Внутренние неурядицы в России. Если они не будут остановлены, тодокажут внутреннюю слабость России, а вместе с сим нашим врагам укажут,что минута для нападения удобна.<...> Государь формулировал это предварительно так: что нам, будучибдительными на востоке, обратить главное внимание на запад»479 (курсив воригинале. — О.

Б.).История показала правильность оценок военного министра, особенно вотношении Германии. Однако политическая ситуация в течение 1903 г.стремительно менялась, и начало 1904 г. ознаменовалось военным нападениемЯпонии на Дальнем Востоке.Взгляды А. Н. Куропаткина на государственное устройство Российскойимперии представляют несомненный интерес и отражают его гражданскую479Дневник генерала... С. 99.206позицию: «Странное мы переживаем время. Смута растет.

Растет и общеенедовольство. К сожалению, с разных сторон доходят сведения, что этонедовольство распространяетсяи на личность государя. С глубокимсочувствием и любовью относятся к личности царя, но удивляются и печалятсятеми разноречиями, кои происходят в действиях правительственной власти.Очень ненавидят советников штатных и нештатных государя (Мещерские,Победоносцевы, Александр Михайлович, Хлоповы, Филиппы и т. д.)»480.Военному министру положение дел представлялось следующим образом:«Россия должна управляться при гармоничном развитии трех сил: бюрократии,дворянства, земства.

Это наши три кита. Армия должна охранять внешниепределы России. В действительности дело стало иначе. Бюрократия с Витте иСипягиным во главе стала доминировать и все силы направила, дабыуничтожить земство и дворянство представительное обратить в чиновников.Успели в этом. Но вместе с сим приходится и армию обратить вместо защитывнешних пределов на охрану внутреннего спокойствия — обратить вполицейскую силу.

Характеристики

Список файлов диссертации