Диссертация (1146181), страница 40
Текст из файла (страница 40)
по вопросу относительно того, следует ли намразрешить высадку японцев в Корее или принудить их силою к отказу отзамысла. Прошу Вас приехать к этому часу. Николай.“»429.После совещания у государя 26 января была предложена редакция: «Еслияпонцы сами не начнут военных действий флотом или десантом, Алексеев недолжен допускать высадки японцев на западном берегу Кореи севернее 38-йпараллели. Высадку в Южной Корее и в Чемульпо допускать.
На восточномберегу допускать. Если войска японские будут продвигаться в СевернуюКорею, то это не считать за начало военных действий и их туда допускать.Государь приказал телеграфировать категорично, к исполнению. Мнениянаместника не запрашивать. Государь в заключение выразил мнение, что еслибы наш флот разбил японский, то этот урок, вероятно, прекратил бывозможность войны, ибо прекратил бы возможность высадки. 28 января: „26-гов 10 ½ часов вечера на вечере у генерала Лобко Витте передал мне известие,полученное от коммерческого агента, что японцы напали неожиданно на наш428429Дневник генерала...
С. 223.Там же. С. 224.182флот в Порт-Артуре <...> Поехал к Авелану. В полночь он еще не зналничего“»430.На докладе у императора через несколько часов А. Н. Куропаткин поднесна подпись указ о мобилизации Сибирского военного округа и пяти уездовКазанского военного округа, выставив вместе с наместничеством 110 000человек. В тот же день Николай II подписал указ о предоставленииЕ. И. Алексееву прав главнокомандующего и согласился временно назначитьН. П.
Линевича командующим Маньчжурской армией431.Среди предложенных А. Н. Куропаткиным кандидатур командующегоМаньчжурской армией были: Н. П. Линевич, Н. Н. Сухотин, В. А. Сухомлинов,В. В. Сахаров,А. А. Бильдерлинг,А. К. Пузыревский,А. В. Каульбарс,Н. И. Гродеков, О.-Ф. К. Гриппенберг и последней была его собственная.Кандидатура великого князя Николая Николаевича была вычеркнута изначального списка.Личный командный флота определял Е. И. Алексеев. Управляющийморским министерством (1903–1905) Ф. К. Авелан считал, что флот долженбыл возглавить Е.
И. Алексеев, но назначен был адмирал О. В. Старк, о чьихспособностях Ф. К. Авелан выражал сомнение. А. А. Бирилев отказался из-захарактераадмиралаЕ. И. Алексеева,потойжепричинеотказалисьЗ. П. Рожественский и Ф. В. Дубасов.В тот же день Н. И. Скрыдлов представлялся императрице и просилназначить А. Н. Куропаткина главнокомандующим сухопутными силами наДальнем Востоке, на что государыня отвечала, что будет двоевластие. АдмиралН. И. Скрыдлов полагал, что Е.
И. Алексеев «ничего не понимает и можетиспортить дело»432. Так же считал и А. Н. Куропаткин: «Алексеев ничего непонимаетвсухопутнойвойне»433.ГрафД. М. СольскийприслалА. Н. Куропаткину письмо, в котором сообщал, что, по дошедшим до него430Дневник генерала... С. 228.Там же. 229.432Там же. С. 229–230.433Там же. С. 236.431183сведениям, генерал уезжает на днях на Дальний Восток. С. Ю.
Витте и князьВ. П. Мещерский также выступали за замену Е. И. Алексеева, но решение ужебыло принято императором.На докладе 7 февраля Николай II говорил А. Н. Куропаткину, что он незнает, который подписать из двух представленных ему на подпись указов: одино назначении А. Н. Куропаткина командующим армией с оставлением в званиивоенного министра, а другой — с назначением командующим Маньчжурскойармией: «Боится, что если через несколько месяцев он остановится в выборе надолжность военного министра, то это будет как бы разжалование меня уже прикомандовании армией <...> Вернувшись домой, я отправил государю письмо, вкотором просил назначить меня командующим армией без прибавления титулавоенного министра. Писал, что так будет удобнее для Алексеева и проще длягосударя»434.Таким образом, благодаря дневниковым записям А. Н.
Куропаткинаможно проследить основную канву событий второй половины 1903 г., которыехорошо освещены в ряде вышеуказанных исследований, однако эти событияобретают новые детали и новое измерение в освещении их военным министром,который, среди немногих, наиболее близко стоял к принятию государственныхрешений и которому удалось в трудных условиях внутренней политическойборьбы накануне войны отстоять позицию военного министерства. Вопрекивоинственной политике Е. И. Алексеева, Россия не вступила первой в войну,структура управления армией была сохранена, был выработан совместныйстратегический план, и группа А. М.
Безобразова утратила влияние. Труднопредставить последствия замены А. Н. Куропаткина накануне войны. Сам фактего вынужденного отпуска в критический для государства момент накануневойны говорит сам за себя.В «Обзоре» В. П. Череванского и О. Б. Рихтера был подведен следующийитог: «Между тем, дипломатические настроения об очищении Маньчжурии434Дневник генерала... С. 230–231.184делались все настойчивее, не исключая и Китая, который не мог оставатьсяравнодушным перед тем, что мы заняли Мукденскую провинцию сосвященными могилами Императорской династии, и что, врезываясь вПоднебесную Империю клином, мы приблизились почти к самому Пекину.Легкий успех, с каким мы достигли Желтого моря, оказался нашеюАхиллесовою пятою, доступною к уязвлению на тысячеверстном пространстве.При этом Порт-Артур не оправдывал возлагавшихся на него надежд <...>Создавшееся так невыгодно положение наше на Дальнем Востоке приводило кдвум возможным решениям: 1) уйти снова за р.
Амур, передав Китаю, поокончании постройки, железную дорогу, с возвратом произведенных на неезатрат, и 2) присоединить к России, в той или другой форме, северную частьМаньчжурии, чтобы не выпускать из своих рук железнодорожную магистральна Владивосток. Третье возможное теоретическое решение о присоединении кРоссии всей Маньчжурии не входило, даже и косвенно, в область политическихсуждений. Казалось бы, что совершенное оставление Маньчжурии ивозвращение за Амур могло разсечь образовавшийся Гордиев узел; но здесьсовершенно естественно явилось опасение: кто же поручится за то, чтонападение китайцев на Благовещенск не будет повторяться по всей линииАмура?»435ПроизошелвозвраткизначальномупредложениюгенералаА.
Н. Куропаткина о северной Маньчжурии, изложенныму им еще летом 1900 г.и которое он решительно отстаивал на посту военного министра, предвидявозможные последствия, до того, как угроза войны стала уже неминуемой.435РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 27. Л. 32.185§ 5. Роль А. Н. Куропаткина в укреплении русской армии на ДальнемВостокеВоенноеведомствонаканунерусско-японскойвойнытребовалодополнительного финансирования, и А. Н. Куропаткин уделял этому особоевнимание. Он не поддерживал политику министерства финансов в егостремлении к «мирной» экономической экспансии на Ближнем и ДальнемВостоке и в строительстве железнодорожных линий на территории другихстран, когда на юго-западе самой России дела в этом отношении оставлялижелать лучшего, поскольку любые экономические завоевания приходилосьзащищать.
Экономическая экспансия России вызывала беспокойство другихдержав и постоянно обсуждалась в российской и зарубежной прессе. Военныйминистр понимал, с чем связано такое строительство: под его командованиемна посту начальника Закаспийской области (1890–1898), был успешноосуществленсопряженныйсбольшимрискомпроектстроительствапроходящей по пустыне Средне-Азиатской железной дороги436.С.
Ю. Витте надеялся, что Китайская восточная железная дорога (КВЖД)будет «экономической линией», но когда понял, что политика мирнойэкспансии не оправдала себя и дорога давала только огромные убытки, он сталназывать ее «политической». Охранная стража КВЖД в тот период находиласьв ведении министерства финансов. Вот что в связи с этим пишет В. А. Панов:«со стороны Приамурья С. Ю. Витте настойчиво ставилось требованиеопределенной политики: или возвращения прежнего порто-франко, или полное,сплошное, надежное ограждение всей сухопутной границы, чтобы внутренняяпошлинная торговля имела возможность правильно развиваться в том или иномнаправлении.
И за все время вплоть до войны, край не мог добиться ни того, нидругого, а Владивосток, сверх того, неумолимо продолжал резаться в пользу436Почтово-телеграфный журнал. Отдел офицеров. 1898. № 47. Декабрь 3.Правительственные постановления и распоряжения. Высочайшее соизволение от 5 ноября1898 г. о Средне-Азиатской железной дороге // РГИА. Ф.
560. Оп. 28. № 1291. Л. 5.186излюбленного Дальнего, с тою же неосмысленностью, с какою предавался радирасцвета последнего на гибель даже и самый Порт-Артур. С. Ю. Витте вдостижении своих целей и охране своего престижа умел быть беспощадным»437.Каквидно,этобылоещеоднимобоснованиемпозицииА. Н. Куропаткина в отношении северной Маньчжурии. По весьма скромнымрасчетам А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
