Диссертация (1146181), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Куропаткин продолжал верить ввозможность мирного решения проблем. Он пришел к выводу, что «из-заМаньчжурии японцы воевать не будут, но если мы не прекратим нашей военнополитической деятельности в Корее, война возникнет»382, о чем онтелеграфировал императору из Киото 4 июня 1903 г.
В этом его поддерживалпосланник России в Японии барон Р. Р. Розен.А. Н. Куропаткин лично убедился в том, что амбиции Токио былиподкреплены серьезной подготовкой к войне на берегах Тихого океана.Поэтому в основание всей дальнейшей дальневосточной политики Петербургаон считал необходимым положить «поддержание мира с Японией», по крайнеймере до создания достаточного военного противовеса японцам383.На обратном пути в Порт-Артур 16 июня 1903 г. военный министр подвелитоги382своим размышлениям:«Для меня несомненным представляетсяКуропаткин А. Н. Пролог... С.
25–26; РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 27. (ОбзорВ. П. Череванского и О. Б ихтера).383Куропаткин А. Н. Японские дневники... С. 394.164нижеследующее из всего того, что я видел, слышал, читал и обдумывал порусско-японским делам:1) Наши интересы на Дальнем Востоке наиболее важны в Приамурскомкрае, затем в Маньчжурии и уже потом в Корее. В последней нашиэкономические интересы пока почти отсутствуют.2) Занятие нами всей Кореи не будет по силам России и кроме тяжких жертви возвращения обратно Кореи (при содействии иностранных держав) ничегоРоссии не принесет.3) Занятие северной части Кореи с разделом ее пополам даст Россиисильную позицию, но, дабы ею воспользоваться, потребуются громадныежертвы на проведение дорог, устройство укреплений, сформирование исодержание корпуса войск.4) Занятие всей Кореи Япониею нам не выгодно и потому не может бытьдопущено.
Надо, однако, иметь в виду, что фактически Япония могла бы занятьКорею, сильно в военном отношении только разорившись, и в то же время вслучае войны с нами стала бы уязвимою и на суше.5) В общем, Корея ослабит нас, если мы не будем иметь плана высадки вЯпонию. Корея усилит Японию, если она будет в силах наступать против нас вМаньчжурии.
Корея ослабит Японию, если ей придется действовать против насоборонительно. Корея, занятая нами, тоже, конечно, ослабит нас, ибо, незадаваясь целью атаковать Японию на ее материке, мы, занимая Корею, будемнаходиться под ближними ударами всей армии Японии и вынуждены будем ктяжким жертвам для содержания в Корее двух корпусов войск, связанных сСибирьюиЕвропейскойРоссиеюмногочисленнымишоссейнымиижелезнодорожными путями. Мы вынуждены будем для защиты Кореисодержать в Тихом океане флот более сильный, чем Японии.6) По изложенным соображениям выгодно и для нас, и для японцев, чтобыКорея не была занята ни нами, ни японцами.1657) Из-за Кореи японцы, вне всякого сомнения, объявят нам войну. Англия иГермания будут в барышах от этой войны. Это будет общее ликование всехврагов России.8) Первая война с Япониею, какие бы таковая не имела результаты, не будетпоследнею: напротив, эта война откроет целую серию войн России с Япониеюи, прибавим, с Китаем.
В результате нам придется сразиться с миллионноюармиею японцев и китайцев и при атаке нас одновременно и на западе потерятьСибирь до Байкала.9) Нельзя играть в руки врагам нашим. Дела на западе и дела внутренниеобязывают нас к крайней осторожности в наших решениях на Дальнем Востоке.10) Основанием своих действий на Дальнем Востоке в эти годы надоположить поддержание мира с Япониею.
Это важнее всяких корейскихинтересов. Средством к сему должны служить: а) особая забота твердо стать всевернойМаньчжурии;б) предоставление известнойсвободыдействийдержавам в южной Маньчжурии (без новых договорных портов) ив) возбуждение вновь вопроса о гарантии нейтралитета Кореи не толькоРоссией и Японией, но и другими державами, особенно Америкой иФранцией»384.В своих дневниках А.
Н. Куропаткин давал высокую оценку военным игосударственным деятелям Японии того времени. С некоторыми он был вхороших отношениях. С военным министром генерал-лейтенантом Х. Тераучи,которого А. Н. Куропаткин считал сторонником соглашения с русскимправительством, он участвовал в 1884 г. в больших маневрах во Франции всоставе 17-го корпуса генерал Ж. Ф. Леваля385.Высшее командование Российской империи серьезно относилось квоенной угрозе со стороны Японии. Генерал А. Н.
Куропаткин, говоря,применительно к ситуации «увлечения на Дальнем Востоке» и «фантазии»,предупреждал, что «даже победоносная война с Японией будет тяжким384385Куропаткин А. Н. Японский дневники... С. 438–439.Там же. С. 412.166наказанием для России, и история никогда не простит тем советникам государя,которые убедили его принять настоящие решения, если они приведут квойне»386.ПовозвращениивПетербург24 июля1903 г.А. Н.
Куропаткинпредставил императору доклад по Дальнему Востоку и записку387«с разборомбезобразовских фантазий и разбором знаменитого „заслона“ на Ялу» – написанаона была по его мнению сильно.§ 4. Наместничество: подходы и оценки А. Н. КуропаткинаСоставной частью нового курса в дальневосточной политике былообразование наместничества. Потребность в децентрализации управления былаощутима на Дальнем Востоке в силу быстрого развития региона и ряда другихпричин, которые были детально рассмотрены одним из первых А. В. Ремневыми рядом других исследователей388.Вданномпараграфепреимущественноевниманиеуделялосьрассмотрению личностной позиции А. Н.
Куропаткина, выявлению и анализуего взглядов и деятельности (в свете его дневниковых записей), а также тому,386Куропаткин А. Н. Японский дневники... С. 410.Всеподданнейший доклад А. Н. Куропаткина 24 июля 1903 г. // ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1.Д. 183. Л. 95–117; Записка генерал-адъютанта Куропаткина А. Н.
по маньчжурскому вопросуи необходимости занять и присоединить к России северную часть Маньчжурии. 1903. //ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 182. Л. 1–29 об.388Дальневосточное наместничество и комитет Дальнего Востока // Ремнев А. В. РоссияДальнего Востока... С. 358–398; Дальневосточное наместничество (1903–1905) //Лукоянов И. В. «Не отстать от держав...». С. 509–526; Казанцев В. П. 1) Планыреорганизации управления российским Дальним Востоком и арендованными у Китаятерриториями в начале ХХ века // Известия Восточного института. 2012.
№ 1 (19). С. 19–28;2) Формирование административно-полицейской системы КВЖД (1896–1905) // Россия иАТР. 2012. № 3. С. 33–43; Казанцев В. П., Салогуб Я. Л. Русская Маньчжурия: опыт освоенияи управления (1890-е гг. — 1905 г.). СПб., 2012; Салогуб Я. Л. Учреждение дальневосточногонаместничества и планы реорганизации регионального управления в начале XX века //Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Владивосток, 2010.№ 2. С. 30–36; Яргаев М.
Х. Формирование административного аппарата в Квантунскойобласти. 1898–1903 гг. // Вопросы истории. 2008. № 10. С. 78–90; Милежик А. В.Дальневосточное наместничество (1903–1905 гг.): структура, компетенция, эффективностьуправления: дис. ... канд. ист. наук. Хабаровск, 2007; и др.387167как подобная реорганизация Дальневосточного региона сказалась на работевоенного ведомства накануне войны.Указом Николая II от 30 июля 1903 г. было образовано Дальневосточноенаместничество во главе с адмиралом Е. И. Алексеевым, о чем военныйминистр узнал 31 июля 1903 г. от министра финансов, приехавшего к нему вканцелярию с номером «Правительственного вестника». До начала русскояпонской войны оставалось немногим более пяти месяцев.Для министров, кроме В. К.
Плеве и, возможно, по мнению генерала,С. Ю. Витте, это явилось неожиданностью, хотя император и его министрымногиегодызанималисьорганизационнымустройствомрегиона.А. Н. Куропаткин и С. Ю. Витте читали указ вместе, и многое было им«непонятно» — непосредственное исполнение указа представлялось имтрудновыполнимым: у Е. И. Алексеева не было на тот момент ни органовуправления, ни лиц, которые могли бы обеспечить ему действительноевступление в должность наместника.А. Н. Куропаткин писал: «В особенности тяжело мне было прочесть, что,несмотря на мнение адмирала Алексеева, переданное мной государю, о том, чтоАлексеев просит не вверять ему Приамурский край, таковой был ему вручен вглавное управление с изъятием всей гражданской части из ведения министерств<...> В указе значилось, что Алексееву вверяется командование войсками вПриамурском крае, помимо Квантуна.
Такое решение государь принял, невыслушав моего мнения»389. Затем, во время доклада 2 августа, испрашиваяуказанийотносительновоеннойчастиуказаонаместничестве,А. Н. Куропаткин понял, что император представлял себе указ несколько иначе,чем было изложено в тексте, а именно, что и военные дела исключались изведения министерства. Тем самым, из ведения военного министра и другихминистров выводился большой стратегический регион, а в министерскоеуправление накануне войны привносилась «путаница» и недоверие.389Дневник генерала...
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
