Диссертация (1146181), страница 31
Текст из файла (страница 31)
М. Безобразов утверждал, что отношения сКитаем могут быть нарушены только «правящими сферам», но народ«отнесется к России сочувственно», да и правительство, убедившись «вневозможности изгнать русских из Маньчжурии, постарается приспособиться,найдя в России опору для занятия надлежащего положения среди Государств».ПозицияМаньчжурияА. Н. Куропаткинаимеетсостоялапервостепенноевследующем:1) Севернаягосударственноезначение,являясь прекрасным резервом для размещения избытка населения, которое330Заключения Совещания по экономическим вопросам Маньчжурии // РГА ВМФ.
Ф. 32.Оп. 1. Д. 187. Л. 2–2 об.331РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 4.137через 60 лет должно достигнуть 300 млн человек; 2) переселение китайцевсоставит серьезную угрозу Приамурскому краю; 3) оставление СевернойМаньчжуриивнеконтролясоздасточагпромышленнойиособенноземледельческой конкуренции, пагубной для Приамурья; 4) в этой части нетстолкновения интересов, кроме китайских, с другими государствами; 5) ЮжнаяМаньчжурия, имея для России экономическое значение, в военном плане неусилит Россию, а ослабит, ибо мы «врежемся клином между Китаем и Кореей.КитайнепроститнамзахватасвященногоМукдена.Япония—соприкосновенности с Кореею на протяжении нескольких сотен верст».Занимая Южную Маньчжурию, «мы войдем в соприкосновение с интересамине только Китая, но и других Держав».А.
Н. Куропаткин предложил разрешить вопрос о Маньчжурии различнодля северной и для южной ее частей, а именно: «первую подвести, так илииначе, но без присоединения, под полный контроль России», а в отношениивторой — «ограничиться только эксплуатацией, допустив туда иностранцев».На это Е. И. Алексеев ответил, что «для наших отношений с Китаем,безразлично отнимаем ли мы у него всю Маньчжурию или только часть ее», аП. М. Лессар и А. И.
Павлов возразили, что занятие Северной Маньчжуриипобудило бы китайцев дать разные льготы иностранцам на юге, что создало бымассу затруднений для России.В итоге, «в виду чрезвычайных трудностей и огромных расходов поуправлению, неизбежных в случае присоединения к России Маньчжурии,таковое присоединение всеми членами Совещания признано принципиальнонежелательным не только в отношении всей, но даже и одной северной еечасти»332.Согласно предложению Е.
И. Алексеева, было также постановлено ещераз обсудить вопрос о том, «нельзя ли для выполнения Высочайшей воливыполнить договор 26 марта 1902 г., но при условии, что китайское332РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 4.138правительство согласится дать совершенно достаточные гарантии в том, чтоисполнение этого договора не поведет к умалению достоинства России и нелишит ее того преобладающего значения, на которое она имеет неоспоримоеправо после всех жертв, принесенных в Маньчжурии». Это требованиегарантий было предположено «соединить со строгим ультиматумом в томсмысле,чтонеприятиеКитаемсказанныхтребованийнеизбежноибесповоротно повлечет за собою уничтожение в той или другой форме договора26 марта 1902 г.»333 Обсуждению проекта гарантий было решено посвятитьследующее заседание, назначенное на 21 июня.Судя по журналу совещания 20 июня, можно заключить, что позицияА.
Н. Куропаткина в отношении северной Маньчжурии принципиально непретерпевала изменений по сравнению с той, что была изложена им в связи сзапросом В. Н. Ламздорфа в письме № 1123 от 3 декабря 1900 г. В отношенииюжной ее части военный министр вновь выдвинул условие, которое считалнеобходимым для сохранения мира, а именно: допустить туда иностранцев, чтосоответствовало заявлению МИД в апреле 1903 г., которое, однако, не былоподдержано присутствующими (а также, в целом, министерством финансов).Согласно журналу особого совещания по маньчжурским делам № 4, назаседании 21 июня (присутствовали те же), А.
Н. Куропаткин предложилобсудить перечень гарантий из 17 пунктов, предлагаемых Е. И. Алексеевым,которые«полагалосьбыпотребоватьоткитайскогоправительства».Относительно общего характера этих гарантий П. М. Лессар справедливоотметил, что «предлагаемый перечень представляет собою в сущности проектнового договора, большая часть которого не будет принята китайскимправительством»334. В случае, если китайское правительство отказывалосьпринять предъявляемые ему требования, «по мнению совещания», надлежалозаявить Китаю, что договор 26 марта не может подлежать исполнению и чтороссийское правительство считает себя в праве «распорядиться дальнейшею333334РГА ВМФ.
Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 4–5 об.Там же. Л. 4.139судьбою Маньчжурии по своему усмотрению». Вопрос заключался в том, какименно «распорядиться», так как само присоединение Маньчжурии былопризнано совещанием невыгодным.Е. И. Алексеева беспокоило отношение к этому шагу иностранныхгосударств. Посланник в Китае П. М. Лессар обратил внимание на то, что«решение, принятое в этом отношении, должно быть объявлено ранееоповещения о продолжении оккупации Маньчжурии». Таков был «путь»,намеченный совещанием для достижения поставленных Николаем II задач ицелей по политической части «успокоения» Маньчжурии.Из журнала особого совещания по маньчжурским делам № 5, заседание23 июня (присутствовали те же), следует, что по предложению П. М.
Лессара наобсуждение был поставлен вопрос о том, «не следует ли постараться устранитьиностранные державы от вмешательства в русско-китайские переговорыотносительно гарантий»335. Такого же взгляда в связи с запросами ЯпонииизначальнопридерживалсяпосланниквТокиоА. П. Извольский,предшественник А. И. Павлова. Было решено результаты совещания изложить вформе телеграммы министру иностранных дел, при этом было единогласнопостановлено: «В виду осложнений, которые могут быть последствиемпредъявления Китайцам новых требований, весьма важно формулировать этипоследние таким образом, чтобы иметь дело только с китайцами, т.е.исключить все то, что так или иначе затрагивает интересы иностранцев», и вслучае одобрения «подобной постановки вопроса и по обмене мнений скабинетами, посланник по возвращении в Пекин, мог бы сделать в этом смыслезаявление китайскому правительству и тем лишить его возможности долеепротивопоставлять нам сопротивление Америки, Англии и Японии»336.В отношении концессии на р.
Ялу и ее военно-политического значениястатс-секретарь А. М. Безобразов вновь выступил в ее защиту, высказавмнение, что «отозвание наших постов из Фынхуанчена и Шахецзы неизбежно335336РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 10.Там же. Д. 187. Л. 4–4 об.140поведетзасобоюликвидациюделРусскогоЛесопромышленногоТоварищества, что откроет японцам свободный путь на Ялу»337.Согласно журналу особого совещания по маньчжурским делам № 6, назаседании 24 июня338 (присутствовали те же; приглашены егермейстерИ. П. Балашев, подполковник А.
С. Мадритов) был поставлен вопрос о«современномположенииизначениипредприятияРусскогоЛесопромышленного Товарищества». Посланник в Сеуле, доложил, чтоимеющаяся у него телеграмма показывает, что само корейское правительствосмотритнапредприятиеЛесопромышленногоТовариществакакнапредприятие военно-политическое. Совещание пришло к заключению, чтоконцессия — это дело коммерческое, но «участие офицеров действительнойслужбы и производство ими работ, имеющих военное значение, придает этомупредприятию несомненно военно-политический характер»339.
А. М. Безобразоввозражал.В связи с возражением А. М. Безобразова и в целях достиженияконсенсуса, а также решения поставленных задач в соответствии с волейимператора, А. Н. Куропаткин предложил «повергнутьэтот вопрос наблагоусмотрение Его Императорского Величества, в том случае, если быединогласное заключение не могло быть принято и при том условии, чтовоенный министр признает возможным, в виду важного значения лесного делана Ялу, как частного коммерческого предприятия, ходатайствовать об оказанииемувсякогосодействия,выражающегосявпривлечениинаслужбуТоварищества запасных нижних чинов, в снабжении их оружием и патронами,в охране их при следовании к месту служения и в предоставлении офицерам ичиновникам, поступившим на службу Товарищества и уволенным для этого взапас, права во всякое время (если только не будут изгнаны из Товарищества)337РГА ВМФ.
Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 11 об.Там же. Л. 14.339Там же. Л. 16.338141вернуться в прежние свои части с тем же чином и с зачислением времени,проведенного в запасе, за действительную службу»340.Висториографииинтерпретируетсякакэтозаявление«поддержка»А. Н. КуропаткинаА. М. Безобразоваиуступка,часточтопредставляется несправедливым, поскольку на рассматриваемых совещанияхвоенный министр выступал в роли председателя, и его задача заключалась втом, чтобы найти путь к решению поставленных задач, согласно «новомукурсу» и с новыми государственными должностными лицами, такими какстатс-секретарь А. М. Безобразов и генерал-майор Свиты Его ИмператорскогоВеличестваК. И. Вогак,поддерживаемымивысшейвластьюиЕ. И. Алексеевым.О том, что А.
Н. Куропаткин придерживался этой позиции и ранее,свидетельствуют его записи в дневнике, как, например, после разговорагенерала с адмиралом А. М. Абазой: «Пришлось разъяснять разницу между тем,что было год назад, и теперь, когда мы согласились очистить ЮжнуюМаньчжурию к 26 марта. Разница в батальоне, двинутом на Ялу для известнойвоенной или даже политической цели, и между готовящимся маскарадом. Я далсовет Абазе противиться фантазиям Безобразова <...> Дабы выйти из сегоположения, я предложил Абазе составить рабочую артель из запасных нижнихчинов, предложил дать им оружие и патроны. Предложил поддерживатьдействия этой артели, если понадобится, разъездами наших казаков, покачитинцы будут стоять в Фынхуанчене. Витте, Ламздорф и я с тревогой следимза действиями Безобразова и в особенности тревожимся личной перепискойгосударя с этим фантазером и авантюристом»341.Ввиду вышеуказанного заявления А.
М. Безобразов присоединился кзаключению совещания 19 июня по пункту 4 о том, что, «дабы отнять у Японииповоды усматривать в совершенно закономерной деятельности Русского340РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 16.Дневник генерала... С. 118–119 (Запись 3 марта 1903 г.). — Также записи от 17 декабря1902 г. С. 90; 5 марта 1903 г. С. 119–120; 10 апреля 1903 г. С. 130–131; и др.341142Лесопромышленного Товарищества на левом, корейском берегу р. Ялупредприятие военно-политического характера и, согласно с мнением ГлавногоНачальникаКвантунскойОбласти,которомупост.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
