Диссертация (1146181), страница 27
Текст из файла (страница 27)
При этом,согласно записке А. М. Безобразова, предполагалось сосредоточить еще вмирное время в Южной Маньчжурии около 70 000 русских войск. В связи спереходом на новый курс, в сроки, отпущенные военному министерству, и принеготовности железной дороги, «собрать в мирное время армию в Маньчжурии,которая бы устрашила японцев и помешала бы объявить нам войну» военномуминистру не представлялось возможным275.В 1902 г. А. Н. Куропаткин еще рассчитывал на мирное развитиесобытий, и, как было упомянуто выше, лишь с началом 1903 г.
он стал замечатьтревожные признаки. Военное министерство разрабатывала планы войны сЯпонией еще со времен П. С. Ванновского, и они продолжали развиваться икорректироваться под руководством и по настоянию А. Н. Куропаткина. Присложившихся обстоятельствах для генерала вопрос упирался в сроки, а японцамнадо было пользоваться временем: «Пропусти они год, мы при „новом курсе“стали бы много сильнее, чем в 1903 году. Особенно это справедливо поотношению к железной дороге»276.«Памятную записку» А. М. Безобразова, которая содержала новуюпрограмму действий, А. Н.
Куропаткин получил 26 мая 1903 г. от К. И. Вогакапо дороге в Японию на крейсере «Аскольд». А. Н. Куропаткин полагал, что ееоснования были утверждены ранее заседания 7 мая и значение ее было весьма274Куропаткин А. Н. Пролог... С. 15–16.Там же.276Там же. С. 16.275118важным. В ней признавалось: «1). Что мы, по журналу 26 марта 1903 года,подписанному тремя министрами, следуем по пути „политики уступок“; 2) Чтополитика уступок приведет нас к войне; 3) Что наши экономические интересыпереросли на Дальнем Востоке наши вооруженные силы для защиты этихинтересов.
4) Что войны надо избежать; 5) Что даже победоносная война недаст нам победы экономической. 6) Что, дабы избежать войны, надо увеличитьна Дальнем Востоке наши военные силы, приведя их в соответствие с нашимизадачами, тогда нас никто не тронет; 7) Надо создать наместничество»277.Военный министр считал, что в этой программе был что «ни пункт, топодтасовка», что никакой «политики уступок» не существовало, а делозаключалось в том, что Россия, дав обещание в 1900 году, в последствии всеоттягивала выполнение его: «Договор 26 марта 1902 года есть естественныйрезультат правительственного сообщения 1900 г.
о том, что мы никакойтерритории Китая занимать не будем. Поэтому прекращение политики уступокнадо понимать проще: мы просто решили не исполнять договора 1902 года»278.Что касается экономических интересов, под которыми в своей запискеА. М. Безобразов подразумевал, видимо, свои предприятия, А. Н. Куропаткинсчитал, что у России «сколько-нибудь серьезных» интересов в Маньчжурии иКорее не было: «Мы просто без конца тратили деньги на затеи Витте и наКвантун и этим ослабляли себя в России и на Западе.
И вот, чтобы помочь нам,выдумывают еще более усиленную трату денег. Срок между 7 мая и началомвоенных действий оказался недостаточным, чтобы „новый курс“ выдержалбоевое испытание, к которому приводил»279.Однако ряд вопросов «из новых веяний» А. Н. Куропаткин признавалсовершенно необходимыми. Объединение власти на Дальнем Востоке и вМаньчжурии представлялось ему необходимым, особенно после ознакомленияна месте с этим вопросом. Тем не менее, это объединение виделось277Куропаткин А.
Н. Пролог... С. 18.Там же.279Там же.278119А. Н. Куропаткину без включения Приамурского генерал-губернаторства ивоенного округа (в том числе и морского ведомства), о чем просил и самадмирал Е. И. Алексеев, в отличие от того, как было определено указомНиколая II о наместничестве 30 августа 1903 г.280Ксерединемарта1903г.,помнениюА. Н. Куропаткина,«безобразовщина с Безобразовым во главе» дошла до «своего апогея». В началемарта император передал А.
Н. Куропаткину записку А. М. Безобразова«Расценка положений». Вот мнение А. Н. Куропаткина: «Какой сумбур. Наборразных слов из курса стратегии и придуманных лично: операционная база,коммуникационные и операционные пути, стратегические авангарды и проч.»Согласно записке, предлагалось: «усилить наши войска на Дальнем Востокееще на 35 000 человек. Затем полагается необходимым наши силы расположитьв предвидении войны с Японией так: 25 000 на Квантуне, 5000 конных стрелковс горными орудиями в Северной Корее, „стратегический авангард“ в Гирине иглавные силы в Харбине. Разбросав так наши силы, выражается надежда, чтонаш 5-тысячный отряд в Корее будет так искусно действовать, что„нравственно“ размотает японцев еще до начала военных действий»281.А. Н.
Куропаткин пришел к заключению, что в результате «всех деянийБезобразова», на Дальнем Востоке явились две политики — «императорская» и«безобразовская», что вызывало тревогу и опасения в Японии и в Китае282.Необходимо здесь еще раз отметить, что к такому положению привела другая,ранее принятая, весьма дорогостоящая и не оправдавшая себя политика«мирной экономической экспансии», реализуемая «всесильным» министромфинансов, создавшим на Дальнем Востоке свою «империю Витте»283. Тем не280Куропаткин А.
Н. Японские дневники... С. 396.Дневник генерала... С. 125.282Там же. С. 124–125 (Запись 16 марта 1903 г.).283Тарле Е. В. Граф С. Ю. Витте // Опыт характеристики внешней политики. М., 1958.С. 509–566. — «Конечно, если бы нужно было в двух словах определить взаимоотношения<...>, то ближе всего к действительности было бы такое утверждение: со стороны Витте поотношению к Николаю — недоверие и презрение; со стороны Николая по отношению кВитте — недоверие и ненависть. Уже всякое третье слово будет чем-то наигранным ивымученным <...> сам же он в области финансов и экономической политики за свою долгую281120менее, предприятие на Ялу, представлявшее интерес для императора и членовего семьи, министр финансов на совещании 26 марта 1903 г.
не поддержал,однако уже в мае 1903 г. он, по его же словам, не находил «разногласий» сА. М. Безобразовым.Другим документом, который обсуждался на совещании 7 мая, ипереданный А. Н. Куропаткину 26 мая 1903 г., была записка адмиралаА. М. Абазы, многие мысли которой военный министр находил вполнеправильными, но выводы, как и в случае записки К.
И. Вогака, неверными.Записка была написана как возражение министру финансов, считавшегопредприятие на Ялу «рискованным». А. М. Абаза прямо ставил в своей запискевоенно-политическую задачу — образование на р. Ялу заслона, принимая вовнимание, что в первый период войны Япония могла высадить 10 дивизий, изчего следовало, что России, как отмечал А. Н. Куропаткин, надо было «иметьна Квантуне и по охране дороги 120 батальонов еще в мирное время.
Имели мына Квантуне около 30 батальонов. Значит, надо быстро, без войны, доставить наДальний Восток на Квантун и в южную Маньчжурию еще 90 батальонов.Сделать это с мая по декабрь было невозможно. Но многое было сделано»284.Все пункты, изложенные в журнале 26 марта, были подвергнуты критикеи опровергнуты группой А. М. Безобразова в журнале особого совещания 7 мая.Находясь на Дальнем Востоке, А.
Н. Куропаткин не принимал в нем участия.Он отмечал в дальнейшем, что журнал имел историческое значение, «ибо этобыл первый акт, ознаменовавший принятие нового курса»285. На совещанииминистр финансов заявил, что ялуцзянское предприятие — это «политическийшаг, который возбуждает Китай и Японию, что и создает несомненный риск,которого он, с точки зрения министра финансов, конечно, не желает. Решитьэто дело, по мнению ст.-секр. С. Ю. Витте, может только воля государяимператора.
Если его величество, несмотря на риск, изволит найти, что это делодеятельность сделал все зависящее, чтобы подбрасывать новые и новые горючие вещества,которые должны были превратить это пламя в пожар».284Куропаткин А. Н. Пролог... С. 20.285Там же.121так важно, что весь журнал 26 марта 1903 г. устраняется, то и разногласия понему не остается; если же его величество изволит признать риск серьезным, тожурнал сохраняет свою силу»286.А. Н. Куропаткин отмечал у С. Ю.
Витте «неискренность и отсутствиегражданского мужества» в вопросе, который грозил России войной. Очевидно,Безобразовская близость к государю и предвзятость решений государя по этомувопросу влияли на Витте. «Он стал политиканствовать и низкопоклонничать»,заявляя, что «по существу дела не состоит с Безобразовым в разногласии».«Всегда и всюду он твердил именно об этом разногласии и по существу, и поформе. Еще низменнее и опаснее было заявление Витте о том, что занятиеПорт-Артура и Талиенвана дало благие результаты. Это уже было чистокаждение детищу государя и гр. Муравьева — Порт-Артурскому захвату»287.Разбирая по пунктам «проектированные» изменения А. М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
