Диссертация (1146181), страница 24
Текст из файла (страница 24)
А. И. Павлова, также как иА. Н. Куропаткина, беспокоило предприятие великого князя Александра Михайловича в237103«Охрана дороги от возможного разгрома требовала присутствия на ее линиихорошо вооруженной силы. Эту задачу решено было поручить пограничнойстраже, с укомплектованием ее всеми тремя родами оружия, в количестве25 000 человек»239. Согласно А. Н.
Куропаткину, обсуждение этого же вопросас П. М. Лессаром проходило трудно240. Тем не менее, посланник согласился,что было бы возможно «добиться расположения по линии дороги в полосеотчуждения даже 50 000 человек, только не трогать страны вне дороги. Чтоможно будет занять на левом берегу Амура и те восемь пунктов, которые былиуказаны Гродековым»241.В целом, позиция А. Н. Куропаткина заключалась в том, что «мынаделали много глупостей, раздавая разные обещания, которые никто у нас непросил.
Но что все еще поправимо. Нападение на Бодуно <...> где мы потерялиубитыми офицера и нескольких нижних чинов, и другие указывают, что мы неможем с доверием относиться к охране в Северной Маньчжурии спокойствия,когда уйдем оттуда. В Северную Маньчжурию в 25–50 лет хлынет массакитайцев, кои, пользуясь нашей железной дорогой, будут грозить нашимграницам 2400 верст. Что железная дорога — нитка, которую нетрудноперервать. Что Россия должна за все свои жертвы выиграть в более покойнойохране границ.
Если мы оставим за собой северную Маньчжурию, тоСеверной Корее, которое, он считал, надо было вести только как коммерческое, упоминая,что там уже было успешное американское предприятие по добыче золота, которое можнобыло бы соединить с добычей леса из концессий Русского ЛесопромышленногоТоварищества.А. И.
Павлов оказывался в неловком положении из-за того, что «воротилы предприятияпредъявляют ему требования на такие концессии, которые им корейское правительство недавало». А. И. Павлов заключил, что «если несомненны и чисто патриотические желания инадежды Великого князя Александра Михайловича, то стоящие непосредственно у дела лицаоб идеалах не думают, а извлекают себе личные выгоды».239Куропаткин А.
Н. Пролог... С. 97.240Дневник генерала... С. 100. — П. М. Лессар говорил, что китайцы «устроят нам восстание,что японцы сейчас же займут Корею», что «советы германцев коварны, ибо они желаютпоссорить нас с китайцами», и что «оставление наших войск в Северной Маньчжурииповедет к восстанию против нас в Монголии, Кульдже и Кашгарии» (последнееА. Н. Куропаткин счел «несуразным»).
Посланник в Китае также высказал мнение, что«переселение китайцев не опасно и быстро не пойдет, что вся Маньчжурия в экономическомотношении будет эксплуатироваться американцами».241Там же. С. 102 (Запись 5 января 1903 г.).104протяжение границы будет сокращено вдвое. Что первоначально, не выводя изСеверной Маньчжурии наши войска, мы должны сохранить там нынедействующие Основания правительственного надзора»242.В этих беседах прослеживается опыт военного министра как дипломата,политика и военного администратора, отстаивающего свою позицию как глававоенного ведомства. Во многом А. Н.
Куропаткин расходился с министрамииностранных дел и финансов, но официально по долгу службы выступал с нимипреимущественно единым фронтом, особенно в том, что касалось корейскоговопроса и деятельности группы А. М. Безобразова.В то же время адмирал А. М. Абаза, родственник А. М.
Безобразова,предъявлял военному министру «совершенно невероятные требования, как быот лица государя» о посылке переодетых солдат на р. Ялу для содействия тамлесопромышленному предприятию, а также «серьезно рассматривался проектА. М. Безобразова об образовании из северной Кореи стратегического заслона ио введении туда отряда из 5000 человек с артиллерией и т. п.»243. Дляобсуждения записки А. М. Безобразова о придании предприятию на р. Ялу«стратегического»характера26марта1903 г.былособраноподпредседательством государя совещание, в котором приняли участие великийкнязь Алексей Александрович, министры: внутренних дел, иностранных дел,финансов, военный, адмирал А.
М. Абаза и Ф. Ф. Палицын244.На совещании Николай II поддержал мнение, «что война с Япониейвесьма нежелательна» и что «необходимо стараться водворить спокойствие вМаньчжурии», а лесное общество на Ялу должно быть основано «на чистокоммерческих началах» с отстранением военных чинов от участия в нем, тем не242Там же. С. 101–102.Куропаткин А. Н. Пролог... С. 7.244РГА ВМФ. Ф.
32. Оп. 1. Д. 187. Л. 22–28 (Материалы особого совещания поМаньчжурским делам: записка Безобразова A. M. и др. лиц о политике России на ДальнемВостоке. 06.1903–06.1903; Журнал Особого Совещания для обсуждения записки по вопросуобразования с целью усиления стратегического положения России в бассейне р. Ялу,частного общества для эксплуатации русских концессий в Маньчжурии и Корее. Заседание26-го марта 1903 г.).243105менее п. 6 «Ограничить деятельность общества разработкой лесных богатств пор. Ялу» император оставил открытым245.Министр финансов выступил первым и дал в характерной для негоположительной интерпретации исторический обзор дел на Дальнем Востоке,ставший обоснованием его позиции против расширения концессий на границеРоссии с Кореей.
Мотивировал он это тем, что решение по КВЖД былопринято в 1896 г., затем явились ЮМЖД, Порт-Артур и Дальний, которые«вторглись в центр жизни желтой расы», произошли боксерское восстание,эпидемии холеры и чумы, имеется много недовершенных дел и наболевшихвопросов — 5,5 лет Россия на Дальнем Востоке — и, тем не менее, русские«достигли там несомненных и весьма крупных успехов», несмотря на то, чтовзгляды министров не всегда совпадали, «но различие во взглядах невыражалось в форме разнодействия ведомств»246.
Согласно министру финансов,задача в ближайшие 5–10 лет заключалась в завершении начатых дел иполитическом успокоении Дальнего Востока»247.Военный министр высказался по корейскому вопросу и, в частности, поконцессии на р. Ялу, которая в его видении «несомненно» имела политическоезначение, и поэтому в отношении ее надо было действовать сообразно задачамРоссийской империи в Китае и Японии, а именно: «действовать так, чтобы неухудшить наших отношений к Японии, не вызвать затруднений и разрыва снею». Он отметил, что этот вопрос обсуждался уже 4 года, и, когда требовалосьего мнение, он неуклонно повторял, что «концессии этой следует придатьсовершенно частный характер, что в ней не должно участвовать ни одногосолдата и что даже число русских необходимо ограничить, при чем убийствокого-либо из них не должно вызывать возмездия»248.Он подчеркивал, что действия на корейской границе внушают опасения,«ибо их характер таков, как будто мы хотим вызвать разрыв с Японией: для245РГА ВМФ.
Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 28.Там же. Л. 27.247Там же. Л. 23–24.248Там же. Л. 25 об.246106поддержки лесного предприятия оставлен в Фын-Хуан-Чене казачий полк;д.с.с. А. М. Безобразов послал экспедицию на Ялу и просил назначить в артельрабочих для рубки леса 600 нижних чинов, переодев их в гражданское платье ивезя за ними оружие в повозках; в разосланной Членам Совещания запискеразвивал мысль о необходимости ввести в Корею наши войска и отказаться оточищения Маньчжурии; в особой записке советует послать в Кореюпятитысячный кавалерийский отряд». Военный министр считал, что все этоможет вызвать серьезные осложнения, и что указанные выше действия«опасные в мирное время, для военного совершенно излишни, т.
к. всерекомендованные к отправке на Ялу русские отряды представляют лишьтонкую паутину, которая при первом же военном движении Японии будетразорвана без пользы для нас».Крометого,генералА. Н. Куропаткинобратилвниманиеприсутствующих на то, что начинания А. М. Безобразова вызвали крупныерасходы, отнимающие «деньги от необходимых работ по укреплению нашегостратегического положения на Висле».
Военный министр полагал, чтоцелесообразно в настоящее время «прикончить активную деятельность впредприятии на Ялу и начать хлопотать о закреплении за нами этойконцессии». Если бы было признано необходимым продолжать начатыеА. М. Безобразовым действия по организации работ, то «следует устранить отэтого дела военных, ибо куда они пойдут, там явится опасность войны»249.В заключение А. Н. Куропаткин привел цифры, показывающие, восколькоприблизительнообойдетсястраневойнасЯпониейпродолжительностью в 1 ½ года: стоимость ее выразится в 700–800 млн руб.,при этом потери составят 30–50 тыс. убитыми и ранеными при 300-тысячнойармии250.
По мнению военного министра, из войны «мы выйдем, несомненно,249РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 25 об. — 26.Куропаткин А. Н. Пролог... С. 7. — «В это время, на основании мнения Алексеева,признавалось, что флот наш не может быть разбит японским. Поэтому исчислениесухопутных сил, потребных для борьбы с Японией, ставилось в зависимость от мненияАлексеева, что высадка возможна только в средней и южной Корее и что японцы не могут250107победителями, но жертвы будут слишком велики, чтобы приносить их приполном нежелании нами войны. Если же суждено вести войну с Японией, чтовероятно, то лучше вести ее тогда, когда мы будем к ней готовы и самивыберем для сего время»251.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
