Диссертация (1146181), страница 19
Текст из файла (страница 19)
И. Алексеев). Указания МИД былиследующими: «нам отнюдь не следует добиваться сосредоточения в своихрукахкомандованияобщимисиламидержав,предоставивтаковоеруководительство любому из иностранных военачальников»192. Во-вторых,обсуждалась целесообразность наступления и взятия Пекина. Подробноисториография этой борьбы за выбор политического курса и реакцияруководства Российской империи на боксерское восстание освещаютсяИ. В. Лукояновым (СПб., 2008. С. 343–412).В противоположность мнению представителей МИДа военный министрвыступал за русского гланокомандующего экспедиционными войсками и за191ГАРФ. Ф.
543. Оп. 1. Д. 182. Л. 2.Указания МИД о целях вступления русских войск в Китай. Управляющий Министерствоминостранных дел вице-адмиралу Алексееву в Порт-Артур 5 июня 1900 г. // Материалы дляописания военных действий в Китае в 1900–1901 гг. Отд. III. Кн. 1. СПб., 1902. С. 28–29.19279незамедлительный поход на Пекин.
С. Ю. Витте сделал запрос о посылке войсктолькотогда,когдажелезнодорожнаямагистральбыларазгромленавосставшими на всем ее протяжении: «Ближайший расчет правительства неоправдался, и движение боксеров к середине июня перебросилось уже и вМаньчжурию, после чего железная дорога оказалась разрушенной чуть ли нецеликом, и Витте самому пришлось просить о вводе русских войск на всютерриторию дороги (26 июня).
Это повлекло за собой мобилизацию до 150 тыс.человек и форменную оккупацию к осени 1900 г. всей Маньчжурии, — и тем неменее русская дипломатия не отказалась от занятой ею сепаратной позиции»193.Вгазете«Санкт-Петербургскиеведомости»20ноября1900 г.былаопубликована телеграмма А. И. Юговича от 20 октября того же года, в которойговорилось, что магистраль разрушали в основном китайские регулярныевойска под руководством местных властей194.Вслед за П.
Н. Симанским можно утверждать, что промедление состороны С. Ю. Витте, а также его нервозность, проявившаяся в его действиях ив «жалобах» на военного министра, в частности, Д. С. Сипягину195, сыграливесьма негативную роль. В дальнейшем эта задержка, приведшая к тому, чтоКВЖД и ЮМЖД были разрушены, сказалась на готовности России к русскояпонской войне, а именно: на приостановке на год (по приказу Е. И. Алексеева)строительства крепостных работ в Порт-Артуре, «огромных» финансовых иматериальных расходах на войска, флот и восстановление разрушеннойинфраструктуры в период 1900–1903 гг., а также скорости сосредоточениявойск в регионе.А. Н. Куропаткин впоследствии писал: «Разрушения, произведенные нажелезной дороге, оказались весьма значительными.
План строительства на1900 г. был разрушен. Мы потеряли год. Пока мало оценено важное значениеэтой потери времени. Будь мы сильны на магистрали и поддержи на ней193Романов Б. А. Очерки... С. 135.А. Н. Куропаткин. Пролог... С. 112–116.195Красный архив. 1926. № 5 (18). С. 34.19480спокойствие в 1900 г., наша железнодорожная готовность в 1904 г. была быиная, чем то оказалось в действительности, а вместе с тем подвоз подкрепленийв 1903 г.
и сосредоточение войск в 1904 г. совершилось бы несравненнобыстрее, чем то было на самом деле. Мы могли под Ляояном иметь, вероятно,на два или три корпуса войск более, чем имели в действительности»196.Немаловажен факт, что вся охранная стража КВЖД (по настояниюС. Ю. Витте) находилась в ведении министерства финансов, что часто непринималось исследователями во внимание, а в условиях войны такоеположениеделнеспособствовалоповышениюеебоеготовности,скоординированности действий и эффективности управления.А.
Н. Куропаткин требовал от русских войск «наносить бунтовщикамвозможно тяжелые удары», считая, что только быстрыми и решительнымивоенными действиями было возможно достичь успеха кампании, что видно изего указаний адмиралу Е. И. Алексееву 27 октября 1900 г.: «Воля государя,дабы в Маньчжурии не осталось ни одной организованной военной китайскойчасти, ни одного китайского орудия и был восстановлен порядок, должна бытьвыполнена неуклонно. Потери наших войск не должны приостанавливатьвыполнение Высочайшей воли. Больными и умершими от болезней потеряемболее».
А. Н. Куропаткин ориентировал командование на то, чтобы «неразбрасывать силы», не оставлять гарнизоны в занятых китайских городах идеревнях, а русское военное присутствие в регионе ограничить только линиейотчуждениявдольКВЖД:«стем,что„окончательноеуспокоение“Маньчжурии является делом трудным, было полностью согласно военнополитическое руководство России»197.В официальном российском Правительственном сообщении о ситуации вМаньчжурии, опубликованном 11 ноября 1900 г., говорилось, что «еще нескоро удастся водворить в Маньчжурии полный порядок. Боксеры продолжаютсвою пропаганду и беспорядки <...> При настоящем тревожном положении196197Куропаткин А. Н.
Японские дневники... С. 143.Попов И. М. Россия и Китай... С. 331–332, 334.81Маньчжурии одной охранной страже даже и после значительного ее усиленияподдерживать спокойствие и порядок на линии в 2000 верст, главное,обеспечивать эту линию от нового разрушения, не по силам. Поэтому временнов Маньчжурии останется часть введенных туда наших войск. Первоначально, втечение настоящей зимы, будут расквартированы в Маньчжурии 1-я, 4-я и 5-яВосточно-Сибирские стрелковые бригады с соответствующим числом частейдругих родов оружия.
Затем, по мере успокоения страны, силы эти будутуменьшаться. Есть надежда, что уже в первой половине будущего годаокажется возможным еще одну из бригад, оставляемых в Маньчжурии,возвратить в пределы Приамурского военного округа»198.Вслед за Б. А. Романовым, Я. Ниш и рядом других исследователейследует признать заслугу А. Н. Куропаткина в том, что военные действия дляРоссии были проведены успешно.
В трудных условиях генералу удалосьубедить Николая II в необходимости быстрых и решительных мер: «Оба онипринялись обсуждать создавшуюся ситуацию в военном плане, и в результатетайком от Ламсдорфа и Витте отдан был приказ (1 августа) русскому отряду вТяньцзине с боем идти на Пекин, чтобы не отстать от двинувшихся тудаангличан, американцев и японцев»199.А. Н. Куропаткину,необходимостиоднако,назначитьнеудалосьубедитьглавнокомандующимимператоравойскамиврусскоговоеначальника вице-адмирала Е. И. Алексеева: «Это шло вразрез с принятымуже Николаем планом предоставить расправу в собственно Китае немецкомуглавнокомандующему (генералу Вальдерзее), используя бешенство, в котороевпал после убийства в Пекине германского посланника Вильгельм, рвавшийся„сравнять Пекин с землею“ и придать делу характер „большого военногопредприятия общего характера“»200.198Попов И.
М. Россия и Китай... С. 336–337.Романов Б. А. Очерки... С. 136.200Там же. С. 137.19982В результате был назначен генерал Альфред фон Вальдерзее, что было своодушевлением встречено в Германии. Военные действия, проводимыеРоссией во время боксерского восстания на территории Китая, хорошодокументированы и освещены в вышеупомянутой работе И. М. Попова.
Кактолькопорядокбылвосстановлен,военноеведомствопринялосоответствующие меры для скорейшего вывода из Печилийской провинциирусских войск, «что и было исполнено, несмотря на неудовольствие графаВальдерзее. Все прибывшие в Маньчжурию подкрепления из Сибири иЕвропейской России были уведены обратно»201.Наметились также разногласия среди военных, в том числе и военныхагентов, котоые в 1903–1905 гг. усугубились еще более. В то время какА. Н. Куропаткин выступал за решительные действия и за поход на Пекинвесной 1900 г., в военных кругах существовала оппозиция. Так, соображенияполковника К. И.
Вогака о перспективах проведения военной операции вПекине, изложенные полковнику В. Е. Флугу из Тяньцзиня 28 марта 1900 г.были иными: «Я полагаю, что если политические обстоятельства потребуют снашей стороны вооруженного давления на Китай, то это следует сделать вМаньчжурии, а не в Пекине, ограничившись в Печили морскою демонстрацией.Нет необходимости доказывать, что движение войск в Маньчжурию обставленогораздо меньшими трудностями, нежели посылка экспедиционного отряда вЧжили.
Кроме того, более нежели вероятно, что появление наших войск вПекине вызовет международные осложнения, тогда как наступление вМаньчжурию, давно уже ожидаемое иностранными державами, вряд ли вызоветпротест с чьей-либо стороны. Впечатление же, произведенное на Китай, будетто же самое, может быть даже большее, так как китайское правительстводолжно сознать, что раз двинувшись в Маньчжурию, мирное завоевание201Куропаткин А.
Н. Итоги... С. 143.83которой уже началось, мы или не уйдем оттуда вовсе, или же уйдем толькотогда, когда предъявленные нами требования будут исполнены»202.Великие князья, занимавшие ключевые государственные должности,каждый имели свое мнение и предлагали свои подходы к решению проблемныхвопросов, часто не совпадающие с позицией и возможностями военноговедомства203.Между генералом А. Н. Куропаткиным и адмиралом Е. И. Алексеевымвозникли серьезные противоречия. Еще 29 октября 1900 г. военный министрписьменно заявил В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
