Диссертация (1146181), страница 32

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 32)

7журнальногопостановления 7 мая 1903 г. поручено высшее руководство этим делом,признается необходимым немедленно принять меры к приданию нашейдеятельности на Ялу исключительно коммерческого характера, устранив отучастия в предприятии офицеров действительной службы и поручить ведениедела офицерам запаса или лицам, не состоящим на государственной службе»342.Ответственным за исполнение этого постановления являлся Е. И.

Алексеев.Из журнала особого совещания по маньчжурским делам № 7, заседание25 июня (присутствовали те же), следует, что была предложена окончательнаяформа проекта гарантий. Проект был утвержден совещанием в 10 пунктах, приэтомП. М. Лессар сделал оговорку, чтопредставляется необходимымуведомить заблаговременно об этом китайское правительство, а также, чтопринятие каких-либо решений невозможно до возвращения военного министрав Петербург.

Закончив этим обсуждение политических вопросов, совещаниепостановило представить их в Петербург, вместе с результатами совещаний повопросам военным и экономическим. Подготовку заключений приняли на себя:по военным вопросам А. Н. Куропаткин, по вопросам экономическим —А. М. Безобразов, а по политическим — по Китаю П.

М. Лессар и по Корее —А. И. Павлов. Для ознакомления с результатами работ подкомиссии повопросам экономическим было решено собрать совещание 28 июня, при этомА. Н. Куропаткин и Е. И. Алексеев еще раз повторили уже высказанное ими насовещании 21 июня мнение, что «на настоящих совещаниях экономическиевопросы могут быть обсуждаемы лишь предварительно, без принятия какихлибо заключений, — тем менее распоряжений по сим суждениям»343.Согласно журналу особого совещания по маньчжурским делам № 8, назаседании 26 июня (присутствовали те же) обсуждался проект телеграммы для342343РГА ВМФ. Ф. 32.

Оп. 1. Д. 190. Л. 16.Там же. Л. 17–19.143МИД со следующим изменением: «Признано излишним указывать срок(трехлетний), на который согласно п. 4 заключений 21 июня предположенопродлить оккупацию Маньчжурии, в том случае, если китайское правительствоне примет предъявленных ему требований о гарантиях»344.На особом совещании по маньчжурским делам и согласно журналу № 9,на заседании 27 июня (присутствовали те же) посланник в Корее А. И.

Павловпредставил для обсуждения проект телеграммы по корейскому вопросу дляМИД. В соответствии с заключением совещания 19 июня (п. 1, 2, 3 и 4) и ст. 4заключений 26 июня, А. Н. Куропаткин подчеркнул, что Россия не должнапринимать по отношению к Японии или Корее «агрессивного способадействий». Статский советник А.

М. Безобразов «счел долгом указать, чтопродолжениеполитикиуступокгрозитРоссиисамымисерьезнымипоследствиями, может быть даже потерею Амура. Только твердая решимость,поддержанная реальной силою, может удержать наших противников отпродолжения ими агрессивного способа действий»345.Лейтмотив совещания — нет риску войны. Был рассмотрен также вопросо значении для Российской империи «возможного домогательства Японии черезкорейское правительство относительно открытия для иностранной торговлипорта в устье Ялу и о тех мероприятиях, кои могли бы быть приняты дляпредотвращения успеха означенного домогательства».Учитывая, что из Сеула были получены известия о сделанной Корее состороны Японии «угрозе прибегнуть для удовлетворения своего требования крепрессалиям», совещание пришло к ряду заключений, среди которых былоследующее:«Поддержка,котораяможетбытьоказанаКорейскомуПравительству в вопросе об открытии порта на Ялу, не должна сопровождатьсяриском войны...»346, а подобное требование признавалось «противныминтересам России и несвоевременным».

Однако А. И. Павлов выступил за344РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 190. Л. 20.Там же. Л. 22.346Там же. Д. 187. Л. 5–5 об.345144открытие этого порта, в то время как П. М. Лессар считал, что открытиеозначало порта уступку, а значит и осложнения в решении маньчжурскоговопроса.Со своей стороны военный министр в очередной раз заявил, что «в видунашей, сравнительно с Японией, боевой неготовности, Россия по настоящемуслучаю не должна принимать по отношению к Японии или к Корееагрессивных способов действий»347. К этому заявлению присоединились всечлены совещания, кроме статского советника А.

М. Безобразова, которыйопасался, что «для сохранения мира мы будем постоянно находиться вположении необходимости продолжать обязательные уступки, если японцыбудут продолжать свой агрессивный образ действия»348. Был установлен текстсекретной телеграммы председателя особого совещания по маньчжурскимделам военного министра генерал- адъютанта А. Н. Куропаткина к министруиностранных дел, датированной 28 июня 1903 г.

о домогательствах Японии349, итексттелеграммы,предписывавшейповременитьсдеятельностьютоварищества в Корее.Согласно журналу особого совещания по маньчжурским делам № 10, назаседании 28 июня (присутствовали те же) обсуждался текст телеграмм наВысочайшее имя, действия держав и правительства Китая, а такжесвидетельствоП. М. Лессара,котороемоглопослужитьоснованиемнедействительности договора 26 марта 1902 г.350Также обсуждалась политическая сторона вопроса: «Задачей особогосовещания при обсуждении политической стороны Маньчжурского вопросабыло выполнение Высочайшей Воли, выраженной в телеграмме 2-го мая сегогода, предписывавшей исполнить договор 26 марта 1902 г., но вместе с тем347РГА ВМФ.

Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 5 об.; Порт-Артур. Из истории Русско-японской войны1904–1905 гг.: [в 2 т.]. Т. 1. М. 2008. С. 126-128.348 РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 5 об.;349Там же. Л. 11–11 об.350Там же. Д. 190. Л. 25, 29, 35.145сохранить достоинство России и удержать за нею в Маньчжурии положение,отвечающее произведенным ею уже затратам»351.Важно подчеркнуть, что сложности ведения переговоров, с которымистолкнулись дипломаты на Дальнем Востоке, заключавшиеся в отсрочках,непредсказуемостиикультурно-историческихособенностяхучастниковпереговоров, усугубляли положение.

Посланник в Китае П. М. Лессар сообщил,что князь Цин, «склонявшийся в конце мая к новому обсуждению отвергнутыхим в апреле наших требований и давший некоторую надежду на их принятие,по-видимому, после того, как в Пекине было получено известие опередвижении наших войск в Забайкалье, обратился к некоторым державам запомощьюи,посоветуих,совершенноуклоняетсяотдальнейшихпереговоров»352.Военный министр, ввиду разногласия с А. М.

Безобразовым, которыйполагал, что южная Маньчжурия в военном отношении бесспорно имела«значение заслона и для самой действительной нашей охраны для всегоположения на Дальнем Востоке», в добавление к ранее сказанному заявилотносительно северной и южной Маньчжурии, что: «оставление СевернойМаньчжурии вне нашего контроля поведет к созданию промышленной иземледельческой конкуренции, которая может отозваться пагубным образом наблагосостоянии Приамурья».

А. Н. Куопаткин также сделал акцент на том, чтов северной Маньчжурии, в отличие от южной, «нет никаких интересов, кромекитайских». В то же время, южная Маньчжурия, «имея для Россииэкономическое значение, в случае присоединения, в военном отношении вбудущем ослабит нас, ибо мы врежемся клином между Китаем и Кореею».

Темне менее, с военной точки зрения и с учетом бездорожья и пустынностиприлегающей северной части Кореи, военный министр признавал необходимым351352РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 12.Там же. Л. 12–12 об.146сосредоточение русских войск, в случае войны с Японией, в южнойМаньчжурии, к чему военное ведомство и готовилось353.Такое существенное пояснение военного министра было вызванопереходом на «новый курс», что требовало соответствующих изменений ввоенныхпланахвслучаевойнысЯпонией,предусматривающихдополнительные статьи военных расходов для усиления боеготовности,транспортировки и порядка сосредоточения и обеспечения войск.В силу разногласий, вопрос относительно важности для России южной исеверной Маньчжурии остался открытым, но все признали, что «в видучрезвычайных трудностей и огромных расходов по управлению, в случаеприсоединения Маньчжурии к России, таковое присоединение нежелательно,не только по отношению ко всей области, но даже и одной северной ее части,что в случае отказа Китая согласиться на наши требования, нам надлежитлишь, угрожая возможным присоединением Маньчжурии в будущем, заявить отом, что мы решили продолжать оккупацию ее нашими войсками»354.В заключение, совещание постановило результаты своих работ порассмотрению политических соображений по маньчжурскомувопросусообщить в МИД с разъяснениями, что «они составляют путь, намеченныйСовещанием, для разрешения вопроса соответственно нашим интересам,избегая необходимости присоединения Маньчжурии»355.

На заседании былирассмотрены гарантии (от Китая) и соответствующие обязательства России поотношению к Китаю, изложенные в Приложениях 1 и 2, которые придальнейшем обсуждении их «тремя министрами» в августе в Санкт-Петербургебыли сокращены на половину.На заседании 28 июня 1903 г. был также согласован текст телеграммыНиколаю II: «Во исполнение Воли, выраженной в телеграмме 2 мая с. г.,указывающей исполнить договор 26 марта 1902 г.

с тем, чтобы сохранить353РГА ВМФ. Ф. 32. Оп. 1. Д. 187. Л. 13 об. — 14.Там же. Л. 14 об.355Там же.354147достоинство России и удержать за нею в Маньчжурии положение, отвечающеепроизведенным ею уже затратам», особое совещание в Порт-Артурерассмотрело политическую сторону вопроса и пришло к выводам, которыебыли подробно изложены в телеграммах министру иностранных дел исущность которых заключалась в следующем: а) «маньчжурский вопрос:включая ранее изложенное», а также что «по прибытии войск в Забайкалье,ПосланниквПекинепредложит, вформеультиматума,КитайскомуПравительству выработанные Совещанием требования о гарантиях наших правв Маньчжурии. Из этих требований, для устранения или ограничениявмешательства иностранцев, исключить все то, что затрагивает их торговыеинтересы»; б) корейский вопрос: «для России невыгодно все, как политически,экономически, так и в военном отношении». В случае ввода войск Японией,рекомендовалось «ограничиться протестом, не сопровождая таковой занятиемКореи»; в) военном отношении: «При возросшей опасности разрыва с Японией,совещание признало необходимым прежде всего усилить гарнизон ПортАртура и принять меры к ускорению сосредоточения наших войск на случайвойны в Южной Маньчжурии» и ряд других мер, которые будут рассмотреныдалее.

Характеристики

Список файлов диссертации