Диссертация (1146181), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Результаты могут получиться печальные. Девизы: побольшечиновников, и другой: полное ко всем недоверие, и третий: все пристегнуть кМинистерству финансов — до добра не доведут». В этом позицияА. Н. Куропаткина во многом совпадала с позицией министра юстицииН. В. Муравьева, по мнению которого программа действий на будущее должнабыла заключать в себе четыре пункта: «1) Сменить Витте. 2) Занятьсяулучшением положения рабочего населения России. 3) Вернуть довериеземству. 4) Начать допускать земских людей (людей от земли — говорилМуравьев) к участию в том или другом виде в обсуждении государственныхдел»481.Таким образом, можно придти к заключению, что, приняв пост военногоминистра, А.
Н. Куропаткин столкнулся с большим количеством нерешенныхпроблем в военном ведомстве, большей частью связанных с недостатком480481Дневник генерала... С. 86 (Запись 29 ноября 1902 г.).Там же.207финансирования в течение нескольких предыдущих десятилетий. Будучиприемником идей и дел П. С. Ванновского и Н. Н. Обручева, он, используяновейшие научные методы и подходы, проанализировал военно-стратегическоеположение Российской империи, а также состояние армии и вверенного емуведомства и, выделив основные направления и краткосрочные и долгосрочныеперспективы, приступил к работе над ними.Однако уже через год после того, как он возглавил военное министерство,в Китае началось боксерское восстание, потребовавшее мобилизации 220тысячной армии и военных действий.
Процесс военного и политическогоурегулирования в Маньчжурии при вмешательстве великих держав, имевшихсвои интересы в регионе, в итоге привел к эскалации напряженности вотношениях между Россией, Китаем, Японией, Кореей и великими державами.Как государственный деятель А. Н. Куропаткин считал, что России неследовало вступать после подавления восстания в сепаратные переговоры сКитаем. Соглашение 1902 г. о полном выводе русских войск из Маньчжурии,подписанное в обход военного министра, А. Н.
Куропаткин рассматривал какнецелесообразное в силу изменившейся международной обстановки и военностратегических целей Российской империи.А. Н. Куропаткин, по роду своей деятельности находившийся в центрегосударственных, военно-политических и экономических процессов, считал,что возникшие маньчжурский и корейский вопросы можно было решить(вплоть до 1903 г.) мирным путем, за счет отказа от экономическойэксплуатации приграничных районов Северной Кореи, а также от плановприсоединенияЦентральнойиЮжнойМаньчжурии.Онобосновалнеобходимость присоединения в той или иной форме (в стратегических игеополитических целях, для охраны КВЖД и сокращения протяженностиграницы) только строго определенную полосу вдоль железнодорожноймагистрали, проходившей по малонаселенной Северной Маньчжурии.Военный министр последовательно выступал против действий группыА.
М. Безобразова и принятия «новой политики» на Дальнем Востоке, а также208против образования наместничества и реорганизации на Дальнем Востоке впериод правительственного кризиса 1903 г. и возможных военных действий.А. Н. Куропаткин предвидел возможный военный конфликт на ДальнемВостоке с Японией и даже с Китаем и считал, что его необходимо былопредотвратить всеми силами и, в первую очередь, дипломатическим путем,поскольку военное ведомство находилось в процессе модернизации и не былоготово вести военные действия.Как показала история, интуиция не подвела А. Н. Куропаткина в еговоенных и политических прогнозах, когда он настаивал на повышениибоеготовности на западных границах, выделяя Германию как главногопротивника России на западном направлении.Он считал, что Россия, в целом, не готова к ведению боевых действий,особенно на два фронта — на западе и на востоке — и предпринял меры,которые представляются наиболее обоснованными в тех условиях, а такжебазировались на новейших разработках того времени в области статистическогои геополитического анализа с учетом возможностей русской армии.В целях выполнения выработанной им военно-стратегической программыРоссии на Дальнем Востоке А.
Н. Куропаткин отстаивал финансированиевоенного ведомства и занимался разработкой планов ведения кампании вМаньчжурии, предупреждая об опасности и понимая тяжелые последствиявоенного столкновения для региона и страны в целом.Как видно из его работ, записей и делопроизводственной документации,генерал считал первостепенным поддержание долгосрочного и стабильногомира с соседними державами, в связи с чем, наряду с повышениемобороноспособности и боеготовности русской армии, предлагал проведениеделимитациииоптимизациидипломатическое посредничество.существующейграницысКитаеми209Глава 3. Военная деятельность генерала А. Н. Куропаткина в периодрусско-японской войныДневниковые записи генерала А. Н.
Куропаткина, в сочетании сархивными документами и с другими материалами, позволяют сопоставитьфакты и проливают дополнительный свет на многие решения генерала, военныепланы и события того времени, однако им до сих пор уделялось недостаточноевнимание. Император и другие государственные лица не раз обращались кзаписям генерала для более полного ознакомления и анализа интересующих ихвопросов. Дневники А. Н. Куропаткина482, даже по оценке его критика историкаМ. Н. Покровского, — «первоклассный исторический источник». Такого жемненияпридерживалисьвоенныйисторикитеоретикгенералА.
М. Зайончковский483, генерал П. Н. Симанский484 и др.И. В. Лукоянов писал: «Дневники военного министра составляют сейчасболее двухсот единиц хранения. Они содержат пространные записи о самыхразных событиях, сделанные чаще всего по их горячим следам <...>К сожалению, до сих пор изданы лишь части этого ценного источника. Тем неменее, дневник содержит массу важнейшей информации, которую трудно либоневозможно обнаружить в других источниках»485.
Дневники А. Н. Куропаткина— уникальная возможность заглянуть внутрь событий, одним из главных инепосредственных участников которых генерал являлся на ответственных482Дневник генерала А. Н. Куропаткина / вступ. ст. О. Р. Айрапетова. М., 2010.Попов Ю. Г. Куропаткин в Шешурино. Торопец, 1998. С. 63–64.484Лукоянов И.
В. «Не отстать от держав...»: Россия на Дальнем Востоке в конце XIX —начале ХХ вв. СПб., 2008. С. 19. — «Один из читателей, еще при жизни А. Н. Куропаткина,— П. Н. Симанский — дал выразительную характеристику этому источнику: „ДневникКуропаткина не представляет собой нечто монолитное, логически и хронологическипереходящее из одной тетради в другую. Нет, параллельно главному руслу имеются ивторостепенные рукава, сводящиеся к тому, что какое-либо из более крупных событий, восновном дневнике лишь бегло упомянутое, рассказано уже подробно в этихдополнительных тетрадях“».485Лукоянов И. В.
«Не отстать от держав…». С. 18–19.483210постах в командовании Маньчжурской армией, лучше узнать человека иполководца и увидеть те события с его точки зрения.Как показал историографический обзор, взгляды, оценки и позициясамого генерала А. Н. Куропаткина486, а также взаимодействие и отношения его(в должности командующего Маньчжурской армией) с главнокомандующимадмиралом Е. И. Алексеевым и в дальнейшем с другими военачальниками, атакже то, как это повлияло на ход военных событий, в особенности на первомэтапе военных действий, рассматривались исследователями лишь косвенно ипреимущественно негативно по отношению к генералу. Это, в определеннойстепени, объяснялось преобладающим интересом к военно-морским операциямизначительнобольшейизученностьюдокументовфондовадмиралаЕ.
И. Алексеева, Морского Главного штаба и военно-морских офицеров.В связи с вышесказанным в данной главе представляется важнымрассмотреть условия назначения генерала А. Н. Куропаткина и адмиралаЕ. И. Алексееваипроанализироватьихходвзаимоотношенияразработкииплановнаправлениядеятельности;кампаниисоздавшуюсяидвойственность в командовании армией на месте, а также последствия этого«двоевластия»; взгляды главнокомандующего Е. И. Алексеева и командующегоА. Н. Куропаткина на положение укрепленного района Порт-Артур, на рольфлота и Маньчжурской армии и на образование трех армий наканунеМукденского сражения, а также в отдельном параграфе рассмотреть вопрос обоценкестратегииврусско-японскуювойнуипозициюгенералаА.
Н. Куропаткина в отношении подписания мирного договора в Портсмуте.В данномисследованииосновныевоенныесражениякампаниинепосредственному анализу не подлежали.§ 1. Во главе Маньчжурской армии и обороны Дальнего Востока486Дневник генерала...; Японские дневники А. Н.
Куропаткина // Российский архив. 1995.Т. VI. С. 393–444; РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1928. Л. 1–42; и др.211ДлялучшегопониманияхарактераиличностигенералаА. Н. Куропаткина необходимо вкратце рассмотреть условия его назначениякомандующим Маньчжурской армией. В ряде публикаций, частично с подачиС.
Ю. Витте, искажался или недостаточно освещался тот факт, что генералдобровольно отказался от поста военного министра. Тем самым оставался втени поступок, свидетельствовавший о понимании им своего офицерскогодолга, а также не раз проявленные генералом личные качества, такие как воля исамоотверженность в служении отечеству и гражданское мужество.С началом военных действий военный министр, изначально лично неодобрявший решение о назначении адмирала в качестве главнокомандующего втом числе и сухопутными войсками, предложил императору ряд кандидатур надолжность командующего Маньчжурской армии487. Узнав, что императоростановил свой выбор на нем и понимая сложность положения исоздававшуюся «двойственность» в командовании, А.
Н. Куропаткин пособственной инициативе отказался от поста военного министра488, перейдя вподчинение адмирала Е. И. Алексеева.От совместной работы с адмиралом многие воздерживались, и на то былиоснования. В его архивном фонде имеются свидетельства его обращений кимператору, например, в связи с назначениями генерала Д. И. Субботича,адмиралаН. И. Скрыдлова,и,конечно,генералаА. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
