Диссертация (1146181), страница 57
Текст из файла (страница 57)
Через несколькомесяцев в октябре 1905 г. он скончался. В вину генералу А. Н. Куропаткину онставил непонимание им «азбуки военной организации».ГенералграфИ. И. Воронцов-Дашков,несчитая,чтогенералА. Н. Куропаткин был на высоте своего положения, полагал, что «не времятеперь, когда армия находится по-видимому в хаотическом состоянии менятьГлавнокомандующего <…> немедленная смена Главнокомандующего притеперешнем положении армии внесет в нее еще больший хаос.
К этой замененесомненно следует придти, но погодя». Он также задавался вопросом, «чтоесли наша армия в действительности больше не существует, то японцы легкоперенесут действия на другой театр войны», и придавал первостепенноезначение удержанию Владивостока, а «командирование в действующую армиюлица, особенно Великого Князя Николая Николаевича, конечно, и без всякойогласки будет принята как замена Главнокомандующего»621.
Граф тольконакануне совещания 27 февраля 1905 г. был назначен наместником Кавказа (до1916 г.), главнокомандующим войсками Кавказского военного округа ивойсковым наказным атаманом Кавказских казачьих войск.Генерал Х. Х. Рооп, проявляя дипломатичность, не считал возможным«высказаться категорически за необходимость замены генерала Куропаткина» иобращал внимание на то, что «надо иметь в виду всю исключительность620621ГАРФ. Ф. 543.
Оп. 1. Д. 159. Л. 2–2 об.Там же. Л. 2 об.; Л. 6 об.265условий войны»622, подчеркивая неготовность к войне, удаленность ТВД, атакже, что «для всякой армии нужна самостоятельная операционная линия, атут для 3-х армий служит одна единственная железная дорога». По его мнению,«исключительность положения армии» заключалась еще и в том, что военныедействия происходили на территории нейтрального государства, где можнобыло «ожидать нападения не только японцев, но и китайцев»623.
Генералсовершенно справедливо отмечал, что «это такие тяжелые условия, прикоторых необходимо было положить в основание действий осторожность».Х. Х. Роопнеразделялубеждения,чтоА. Н. Куропаткин«грешилосторожностью», подчеркивая, что есть «смягчающие обстоятельства в техдействиях его, которые ему ставят в вину».
Тем не менее он признавал, что«Главнокомандующий далеко не оправдал тех надежд, которые на неговозлагали», и выдвигая новые и необоснованные обвинения, назвал «одним изглавных его недостатков — это, что он лишен способности прозревать,предвидеть события»624.Последующие его доводы показали полное незнакомство Х. Х. Роопа сположением, которое сложилось в империи в связи с образованиемнаместничества и полномочиями наместника в отношении укреплениякрепостей Порт-Артура и Владивостока и общего управления регионом, атакже в отношении мобилизации.
Еще в октябре 1903 г. А. Н. Куропаткин,ввиду опасности положения, вышел из вынужденного отпуска с докладом кимператору о «приступлении» к выполнению своих обязанностей и с просьбойо мобилизации, в которой ему было отказано.В итоге Х. Х. Рооп заключил, что главнокомандующий «не обладал вдостаточной мере великим даром даровитого полководца определять истинныепункты главной атаки неприятеля и сообразовываться с расположением сил его<…> не обладает теми способностями великого полководца, которые622ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 159. Л.
2 об. — 3.Там же. Л. 3.624Там же.623266необходимы, чтобы вывести армию из тяжелого положения»625. Вслед заграфом И. И. Воронцовым-Дашковым, генерал не мог не согласиться, чтонеобходимо было «разобраться с хаотическим состоянием армии» послеотступления под Мукденом, поскольку «новый человек встретит в этомсложном деле еще более трудностей», при этом он сомневался: «Неизвестноеще подорван ли окончательно авторитет Главнокомандующего вследствиеряда отступлений или еще держится. Если есть Главнокомандующий, которыйможет сразу приобрести доверие армии, то медлить не надо, но в даннуюминуту, в тех тяжелых условиях, в которых находится генерал Куропаткин,надо дать ему разобраться»626.
Будучи намного старше А. Н. Куропаткина,Х. Х. Рооп с октября 1890 г. состоял членом Государственного Совета и вавгусте 1905 г. получил знак отличия за 50 лет беспорочной службы. Егозаключение состояло в том, что главнокомандующий «не на высоте положенияи что необходимо выяснить, пользуется ли он еще авторитетом в армии», иотносительно дальнейших действий армии полагал, что предстоит отступлениедо р.
Сунгари и что следует отказаться от мысли вновь овладеть Порт-Артуром,так как «это один их худших портов, которые существуют»627.ГенералподдержавП. П. Гессемнение,выступилчтосконструктивным«быстрое,предложением,немедленноеотозваниеГлавнокомандующего может поставить армию в очень трудное положение».Признавая популярность генерала Н. П. Линевича, генерал выразил сомнения, сучетом возраста генерала, в том, «будет ли он в состоянии вести такое сложноедело», и предложил «послать Главнокомандующему другое доверенное лицо вкачестве начальника штаба, который по истечении некоторого времени мог бывступить в командование армиями», поскольку, как было известно на тотмомент, «отношений между Главнокомандующим и Начальником его Штаба»не существовало. Генерал П.
П. Гессе также был далек от военных действий.625ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 159. Л. 3.Там же. Л. 4.627Там же. Л. 5 об.626267С 1896 г. до конца жизни в 1905 г. он состоял в должности дворцовогокоменданта.Великий князь Алексей Александрович признавал, что ему «трудноговорить, как моряку, перед авторитетами военно-сухопутными», и коснулсятолько «принципиально вопроса»: «Хуже, чем теперь кампания велась, вести еенельзя. От той или другой причины это происходит, я не берусь судить, или самКуропаткин нерешителен или помощники его плохи, или весь ГенеральныйШтаб у него не состоятелен в таком серьезном деле, так или иначе, но мы стоимтеперь в самом критическом положении. Армия находится в гораздо худшемположении, чем мы думаем, тут уж не отступление, а что называется —„debandade“ — бегство.
Так дальше вести дело нельзя. Надо послать другогочеловека, но когда именно, не берусь сказать. Что касается морской части, то враспоряжении Куропаткина как Главнокомандующего имеется всего двакрейсера (третий еще не готов) и подводные лодки и некоторое числоминоносцев — сила, о которой не стоит серьезно говорить. Если адмиралуРожественскому удастся прорваться во Владивосток, то это может изменитьположение дела»628.В отношении военных перспектив великий князь Алексей Александровичвысказался, что «с открытием навигации японцы предпримут операции противСахалина, а затем и против Владивостока», что «Русский Остров необходимоотстоять, в противном случае Владивосток будет взят, и японцы овладеютустьями Амура и Камчаткой, и тогда наше положение при заключении мирногодоговора будет совершенно иное». Его заключение было следующим: «надонемедленно обеспечить Владивосток.
Что касается Порт-Артура, то он имелдля нас значение лишь пока существовал арендный договор на территориюМаньчжурской железной дороги и Квантуна, но нам придется отказаться отМаньчжурии»629, тем самым признавая, что понесенные жертвы и финансовые628629ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 159. Л. 5–5 об.Там же. Л. 7.268затраты на «империю Витте» были напрасны. После Цусимской битвы 2 июня1905 г.
генерал-адмирал добровольно подал в отставку.Генерал-от-инфантерииН. И. Гродеков,всилусвоегоопытаиназначений, показал большее знание реального положения дел, разделяядеятельностьгенералаА. Н. Куропаткина«надвечасти:когдаГлавнокомандующим был адмирал Алексеев и потом, когда он сталсамостоятельным». Он отмечал, что. А. Н. Куропаткин «был в очень тяжеломположении, пока он не мог сделать ни шагу, не испрашивая разрешенияАдмирала Алексеева, который между тем, не считая себя компетентным,спрашивал высших указаний из Петербурга.
Дело дошло до того, что когданаступил решительный момент, физическое и нравственное состояниеКуропаткина было подорвано. Начальник его Штаба женится на позициях. Какже разговаривать с таким начальником штаба». Н. И. Гродеков ставил весьмаважный вопрос: «По всей вероятности Штаб Главнокомандующего неудовлетворяет требованиям. Не знают даже количество японских войск. Незнают, что в Семинтине совершаются события, которые сваливаются, как снегна голову нам. Вообще Штаб армии не состоятелен. Заменять высшихначальников трудно. Пока кажется только командир 10-го корпуса заменен.Поэтому, конечно, самому Куропаткину нести бремя Главнокомандующегоочень тяжело при настоящих условиях»630.Н. И.
Гродеков обратил внимание на то, что, кроме того, у генералаА. Н. Куропаткина«нетсчастья.Амеждутемсчастьенеобходимополководцу», и признал, что он — «единственный человек», который мог«привести в порядок в настоящую минуту армию, когда она пришла в полноерасстройство». Несколько противореча своему ранее высказанному мнению отом, что нравственное состояние А. Н. Куропаткина подорвано, генералвыделил тот факт, что главнокомандующий «удивительно хладнокровен ивлияет своим присутствием духа на армию», и что «она до сих пор ему верила».630ГАРФ.
Ф. 543. Оп. 1. Д. 159. Л. 4.269Соглашаясь с графом И. И. Воронцовым-Дашковым, он, заключил, что«сменять теперь генерала Куропаткина нельзя, так как другой не в состояниибыл бы привести армию в настоящую минуту в порядок»631.Н. И. Гродеков, являясь приамурским генерал-губернатором (1898–1906),участвовал в подавлении боксерского восстания и хорошо знал положение делна Дальнем Востоке.
В 1902 г. Н. И. Гродеков был назначен членомГосударственного Совета, а с 1905 г. до 3 февраля 1906 г. был постояннымчленом Совета государственной обороны до своего назначения командующимвойсками на Дальнем Востоке с правами главнокомандующего. При обменемнениями между членами совещания в отношении цели дальнейших военныхдействий он говорил о «необходимости отказаться от попытки возвратитьПорт-Артур». Также, не имея информации — «может быть, настоящей армии унас более нет в Маньчжурии», — он считал, что «новая кампания потребуетбольшого напряжения. Надо поставить теперь другие задачи и отказаться отширокого плана Куропаткина»632.Генерал барон В.
Б. Фредерикс, министр Императорского Двора (1897–1917), был краток. Признавая себя не в праве судить о боевой деятельностигенерала А. Н. Куропаткина, он также находил, что «сменять его в настоящуюминуту нельзя», поскольку «трудно судить беспристрастно здесь теперь, когдане знаешь, каковы его сотрудники и какова вообще обстановка егодеятельности». Барон был убежден, что «смена Главнокомандующего внастоящую минуту была бы бедствием для армии»633, и высказал свое мнение всвязи с возможным подписанием мира что, чем дальше армия отступает, «темлучше будет наше положение и хуже условия для японцев, но при заключениимира, такое положение в отношении занятой взаимно территории будет для насхуже»634.631ГАРФ.
Ф. 543. Оп. 1. Д. 159. Л. 4–4 об.Там же. Л. 6 об.633Там же. Л. 4 об.634Там же. Л. 6 об.632270ГенералВ. А. Сухомлиновтакжепризнал,что«сменаГлавнокомандующего такое серьезное дело, что решиться на него трудно»,однако он подчеркнул, что «дело высшего командования в армии не в порядке,самаябольшаядолявэтомдолжнабытьотнесенаксамомуГлавнокомандующему.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
