Диссертация (1146164), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Частный капитал мимикрировал, методы его работы изменялись, онприспосабливался к идеологическим условиям, оказался в состоянии использовать политикуСоветской власти в своих целях.– Жилищные товарищества представляли собой в значительной мере самодеятельныесамоуправляющиеся структуры, эффективные в своей деятельности, что было обусловленодемократическим характером выбора их руководящего звена. В I половине 1920-х гг.происходило усиление влияния процессов самоорганизации и самоуправления жильцов нагородское хозяйство.Апробация результатов.
Основные результаты и положения исследования былиизложены на научных конференциях «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2010 – 2015 гг.),на всероссийских научных конференциях «Петровские чтения» (С.-Петербург, 2012 – 2014 гг.,),на межвузовской научной конференции «Гражданская война в России: проблемы истории иисториографии» (С.-Петербург, 2013 г.), на международных конференциях студентов иаспирантов «Конструируя „советское“? Политическое сознание, повседневные практики, новыеидентичности» (С.-Петербург, 2014 г., 2015 г.), а также в представленных публикациях, включаяпять статей в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:1.
Кириллова Е.А. Коммунальное хозяйство и частный капитал Петрограда при переходек нэпу. // Вестник Пермского Университета. Серия «История». 2012. Вып. 1(18). С. 187-193.(0,6 п.л.)2. Кириллова Е.А. Отдел коммунального хозяйства Петрогубиспокома и организациядосуга населения на этапе перехода к нэпу (по материалам документов Зоологическогосада 1921-1924 годов). // Вестник Сургутского педагогического университета. 2012. Вып.3(18). С. 96-101. (0,75 п.л.)каталог.
– М., 2003; Серж В. (Кибальчич). От революции к тоталитаризму: Воспоминания. Записки и воспоминания опройденном пути. – СПб., 2009.183. Кириллова Е.А. «Всех уволить немедленно»: оптанты на советской службе (из историикоммунального хозяйства Петрограда начала 1920-х гг.) // Новый исторический вестник.2012. № 4(34). С. 19-37. (0,75 п.л.)4. Кириллова Е.А. Петроградские жилтоварищества в начале 1920-х гг.: организация,состав и «классовая линия» городских властей.
// Новый исторический вестник. 2013. №3(37). С. 72-97. (1,1 п.л.)5. Кириллова Е.А. Нэпиновая жилищная политика: отдомкомбедов– кжилтовариществам (Петроград, начало 1920-х гг.) // Вестник Российскогогосударственного гуманитарного университета. Исторические науки. История России.2014. № 19. С. 53-65. (0,6 п.л.)6. Кириллова Е.А. Преодоление коммунального хаоса в годы нэпа (восстановлениепетроградского-ленинградского водопровода). // Герценовские чтения 2010: Актуальныепроблемы социальных наук. Ч. 1. – СПб., 2011. С. 133-139.
(0,4 п.л.)7. Кириллова Е.А. Петроградский Зоологический сад в подчинении Отдела коммунальногохозяйства Петрогубисполкома. // Герценовские чтения 2011: Актуальные проблемы социальныхнаук. – СПб., 2012. С. 170-175. (0,25 п.л.)8. Кириллова Е.А. Управдомы 1920-х гг. // Герценовские чтения 2012: Актуальные проблемысоциальных наук. – СПб., 2013.
С. 177-185. (0,75 п.л.)9. Кириллова Е.А. Путь большевика – чиновника в первые годы Советской власти (поматериалам Отдела коммунального хозяйства Петрограда). // Четырнадцатые Петровскиечтения: Материалы всероссийской научной конференции 21-22 ноября 2012 г. – СПб., 2013. С.45-49. (0,25 п.л.)10. Кириллова Е.А. Социальный отбор времен нэпа: критерии, механизмы, курьёзы (поматериалам комиссии по «чистке» личного состава Отдела коммунального хозяйстваПетрогубисполкома 1923 г.) // Новейшая история России. 2013. № 2. С. 202-211. (0,5 п.л.)11. Кириллова Е.А. Кадровая политика Советской власти в городском хозяйстве в период нэпа(по материалам аттестационной комиссии Отдела коммунального хозяйства исполкомаЛенсовета). // Пятнадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научнойконференции 21-22 ноября 2013 г.
– СПб., 2014. С. 31-35. (0,25 п.л.)12. Кириллова Е. Квартирный вопрос в годы нэпа. // Конструируя «советское»? Политическоесознание, повседневные практики, новые идентичности: материалы восьмой международнойконференции студентов и аспирантов (18 – 19 апреля 2014 г., Санкт-Петербург).
– СПб., 2014. С.101-107. (0,3 п.л.)13. Кириллова Е.А. Памятники Ф.Лассалю и Г.Плеханову в Петрограде-Ленинграде:соотношение городской архитектуры и плана монументальной пропаганды в 1920-е гг. //Герценовские чтения 2013: Актуальные проблемы русской истории. – СПб., 2014. С. 230-236.(0,25 п.л.)14. Кириллова Е.А. Домовые комитеты бедноты в годы гражданской войны в России.
//Гражданская война в России: проблемы истории и историографии: сб. докладовмежвуз.науч.конфер. г. Санкт-Петербург. 29 нояб. 2013 г. – СПб., 2014. С. 180-187. (0,3 п.л.)1915. Кириллова Е.А. Советские чиновники и частные предприниматели в годы нэпа: практикавзаимовыгодного сотрудничества (по материалам Отдела коммунального хозяйства исполкомаЛенинградского Совета) // Конструируя «советское»? Политическое сознание, повседневныепрактики, новые идентичности: материалы девятой международной конференции студентов иаспирантов (16 – 18 апреля 2015 г., Санкт-Петербург). – СПб., 2015.
С. 74-80. (0,25 п.л.)16. Кириллова Е.А. Жилищное самоуправление на завершающем этапе нэпа (по материаламЛенинграда) // Шестнадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научнойконференции 19-20 ноября 2014 г. – СПб., 2015. С. 180-185. (0,25 п.л.)20Глава 1. Управление городским хозяйством§ 1. Отдел коммунального хозяйства (Откомхоз) Петрогубисполкома:структура, руководителиГородское хозяйство представляет собой совокупность предприятий, служб и хозяйств пообслуживаниюхозяйственныенаселениягородa;предприятияоновключаетобщественноговсебяпользованиягородскуюнедвижимость,(водопровод,трамвай,электростанции), а также службы, которые производят хозяйственные операции поподдержанию чистоты и улучшению санитарного состояния города (уборка улиц, ассенизация,забота о зеленых насаждениях). Городское хозяйство находится в ведении органов местнойвласти, является хозяйством административно-территориальной единицы управления – общиныили коммуны, поэтому его также называют коммунальным или местным.
Оно должноудовлетворять коллективные потребности населения города в сфере благоустройства исанитарии, деятельность его подразделений направлена на то, чтобы облегчить совместнуюжизнь большого количества людей на территории города. Городское хозяйство выполняетмногочисленные функции, поэтому имеет сложную структуру.46Петроград был в начале ХХ века крупнейшим городом Российской империи, её столицей,поэтому его городское хозяйство было достаточно развитым и передовым в сравнении сбольшинством городов России.
Существовавший механизм функционирования хозяйствагорода был нарушен мировой войной, экономические и социальные эксперименты большевиковпривели к его развалу. Пришедшие к власти большевики критиковали недостатки и упущенияпрежней власти в организации и обслуживании хозяйства города, обвиняя её во всех ошибках,и отвлекая этим внимание от собственных неудач. Но попытка большевистской властиорганизовать городское хозяйство по своим новым законам в период военного коммунизмазакончилась плачевно. У новой власти не было ни кадровых ресурсов, ни управленческихструктур для ведения хозяйства, усугублял ситуацию крах финансовой системы страны.Городское хозяйство Петрограда к 1921 г.
подверглось большим разрушениям, правда, вомногих городах Советской России ситуация была ещё хуже. Петроград не был непосредственнозатронут военными действиями Гражданской войны, но ущерб, нанесенный городскомухозяйству, был огромен. Катаклизмы 1917-1921 гг. привели к уменьшению населения города: с2 млн жителей до 720 тыс. (см. Приложение I). В значительной степени запустению городаспособствовали потеря им статуса столицы и отъезд в Москву правительства, многих46Гордон М.
Опыт теории городского хозяйства. – Пг., 1922. С.7; Пыжов Н. Советский город. – М., 1927. С. 4;Коммунальное дело. 1921. № 1. С. 94.21учреждений и большого числа служащих. Многие жители покинули Петроград в тяжелые годывоенного коммунизма, возвращаясь в деревни от голодной городской жизни. Коммунальноехозяйство в это время продолжало функционировать большей частью за счёт внутреннихрезервов. В Петрограде продолжал работать водопровод, ходили трамваи, но нормальной ихработу назвать нельзя.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
