Диссертация (1146161), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Например, в 1824 г. последовало высочайшееповеление обратить внимание «на священников в селениях, в коих наиболее совращённых от православия <…> Священников, оказавшихся неблагонадёжными,[необходимо] переводить в другие приходы». Тверская консистория начала выявлять иереев, которые были судимы или штрафованы и служили в приходах, гдеимелись раскольники. В результате список священников Тверской епархии, которые автоматически подпадали под подозрение, занял 60 листов.
В городах обнаружилось 36 приходов, «заражённых» расколом678.При анализе информации о городских храмах из перечня не обнаруживаетсясвязь между «судимостью» священника и наличием в приходе раскольников. Отдельные иереи действительно проходили в прошлом по 10 делам и могли бытьпризнаны «искушением» для прихожан, однако большинство из них совершилипроступки давно (иногда – десятки лет назад), после чего не вызывали нареканий,либо их деяния не имели отношения к морально-нравственному облику (например, небрежное ведение приходской документации).Таким образом, все «запятнанные» лица могли быть переведены на новоеместо служения, что стало бы настоящим «переселением духовенства» в рамках676Алфавитный указатель … С.
171; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 2497. Л. 2; Д. 15837. Л. 58 об.–63;Д. 16185. Л. 14–15 об.; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 119; Римский С.В.Указ. соч. С. 84; Леонтьева Т.Г. Вера и реформы … С. 14.677ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 15942. Л. 12–13. Именно этот инцидент, очевидно, описал И.С. Белюстин: [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 100–102.
Аналогичный случай,см.: ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 16292. Л. 26.678Алфавитный указатель … С. 270; ГАТО. Ф. 160. Оп. 1. Д. 3563. Л. 1–62.181Тверской губернии. Епархиальное начальство, здраво оценивая ситуацию, всем«неблагонадёжным» дало шанс исправиться и оставило их на прежних местах679.Вопрос о причинах девиантных поступков служителей церкви волновал духовные и светские власти, и Николай I заметил связь между неблаговидными деяниями духовенства и его материальным обеспечением.
Очевидно, что неблагополучие в быту создаёт общий напряжённый фон, который влияет на поведение человека и его отношение к службе680. К такому же выводу приходили современники. Например, в дневнике калязинского иерея И.С. Белюстина присутствует цитата из сочинения Ч. Диккенса о том, что «быть добродетельным для бедного человека, право, гораздо труднее, нежели для богача»681. Помещая эту выдержку всвои записи, священник фактически признавал правоту данного высказывания.Отчёты в Св. Синод «о состоянии Тверской епархии» 1850-х гг. свидетельствуют, что одним из самых распространённых проступков служителей церквибыли ссоры при разделе доходов: «Преступления их состоят большею частью внесогласии между собой <…> Несогласие происходит от ограниченных средствкаждого из них к своему содержанию»; «Распри происходят от ограниченныхсредств каждого из них к своему содержанию и от желания воспользоватьсябольшим пред другим».
Как свидетельствуют публицистика, делопроизводственные источники и мемуары, такие дела рассматривались в большом количестве682.Росту числа поведенческих девиаций в среде духовенства в первой половине XIX в. также способствовало сокращение внутрисословных перемещений повосходящей. Если иерей мог рассчитывать на церковные награды и назначение напрестижные должности, то для дьяконов и причетников такие способы карьерного роста были недоступны (см. § 1.2 и 1.3). Отсутствие стимула для примерного679ГАТО.
Ф. 160. Оп. 1. Д. 3563. Л. 68–68 об. Похожий случай о «разборе» прежде судимыхпричетников: Там же. Д. 16532. Л. 279 об.–282.680Freeze G.L. Op. cit. Р. 66; Самойлова О.А. Указ. соч. С. 202–203; Леонтьева Т.Г. СвященникИоанн Белюстин … С. 48.681Леонтьева Т.Г. Священник Иоанн Белюстин … С. 216.682ГАТО. Ф. 160.
Оп. 1. Д. 3244. Л. 30–30 об.; Д. 5960. Л. 76 об.; Д. 6281. Л. 61–61 об.; СоловьёвИ.А. Жизнь священника … // ТЕВ. 1910. № 21. С. 459; Попов А.А. Указ. соч. С. 17; ЛеонтьеваТ.Г. Священник Иоанн Белюстин … С. 366; [Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 1. С. 7, 351–353;Розов А.Н. Указ. соч. С. 40. См. также: Белова Н.В. Указ. соч. С. 15.182служения и надежд на повышение статуса способствовали распространению дисциплинарных нарушений в среде дьяконов, дьячков и пономарей683.Немалую роль в развитии дурных наклонностей и потере «страха Божия» услужителей церкви играла среда, в которой они получали образование, и учебныезаведения Тверской епархии в этом отношении не являлись исключением. Двенадцатилетнее обучение в духовной школе не благоприятствовало укреплению моральных устоев, а опыт, вынесенный оттуда, способствовал формированию формального отношения к службе, развитию пороков и совершению проступков684.Нередко дурные задатки усваивались в родительском доме, и в первую очередьэто относится к причетникам и дьяконам, которых иерей И.С.
Белюстин называлсрамом и позором человечества. Священник В.Ф. Владиславлев и профессорСанкт-Петербургской духовной академии Д.И. Ростиславов приводили многопримеров, которые могут служить галереей иллюстраций к подобной оценке685.Специфической причиной распространённости пьянства в среде духовенства был запрет на второй брак, из-за чего среди вдовых священнослужителейэтот порок развивался чаще686. К «утешению» в виде спиртного также зачастуюприбегали несчастные в браке служители церкви, что из-за особенностей традиции женитьбы в духовной среде не являлось редкостью (подробнее – в § 3.1).
Развитию алкогольной зависимости также способствовала традиция угощения причтаспиртным после совершения треб и во время праздничных обходов прихода. Этотобычай был одинаково развит в городах и в сёлах, причём, как отмечал В.Ф. Владиславлев, городской священник имел возможность выпивать в разы больше,нежели сельский (подробнее – в § 3.2). Иерей И.С. Белюстин утверждал, что уничтожение традиционных «хождений» наполовину сократило бы пьянство и бес683Freeze G.L. Op. cit. Р. 161.См., напр.: Владиславлев В.Ф.
Автобиографические записки … С. 38–39; Леонтьева Т.Г.Священник Иоанн Белюстин … С. 78, 356–357; Помяловский Н.Г. Указ. соч. С. 217, 219–220,254–260, 309, 333–334, 337–340; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 25;[Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 2. С. 252; Колосов В.И. Указ. соч. С. 256, 314–315, 332–333.685Записки священника В.Ф. Владиславлева.
С. 191–276; Леонтьева Т.Г. Священник ИоаннБелюстин … С. 356–357, 366–367, 371–372; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства.С. 92–99; [Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 2. С. 246, 248, 517.686[Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 61; [Ростиславов Д.И.] Указ. соч. Т. 2.С. 591.684183порядки в духовенстве. Руководство Тверской епархии, судя по архиерейскомуУказу 1830 г., стремилось не искоренить устоявшийся порядок, а лишь поддерживать внешнее благочиние: молебны в домах прихожан в праздники предписывалось служить в первой половине дня, пока клир и миряне оставались трезвыми.Членов причта во время обходов нередко сопровождали сыновья, и на их долютоже давалось «угощение», что закладывало склонность к спиртному687.Иной взгляд на причины распространения девиаций среди священно- и церковнослужителей прослеживается в риторике духовных властей.
По их мнению,проступки духовенства являлись следствием слабого контроля, в связи с чем указы об усилении надзора выходили один за другим, а ответственность уполномоченных лиц за недонесение повышалась688. Ужесточение контроля на практике неприводило к качественному изменению служителей церкви, что констатировалсвященник И.С. Белюстин: «И думают поправить дело указами, предписаниями ивсевозможными угрозами! Какая высшая сила может заставить человека бытьнравственно чистым и честным, если в нем не развито собственное нравственноесознание?..
Все вышние давления могут только приучить его скрывать по возможности незаконные деяния, откупаться от кары за них. Так оно и есть в нашейсреде»689.Завершая анализ документов, характеризующих церковный суд, проступкии наказания духовенства, следует отметить отсутствие в этой сфере единообразной нормативно-правовой базы, что оборачивалось неспособностью церковнойсудебной системы принимать верные и законные решения в той или иной ситуации. Наряду со слабой развитостью апелляционной процедуры это провоцировалопоиск незаконных способов достижения выгодного результата следствия.Отсутствие чёткой связи между проступком и последующим наказаниемоборачивалось тем, что выбор взыскания во многом зависел от желания судебной687ГАТО. Ф.
64. Оп. 1. Д. 241. Л. 24 об.–25; Записки священника В.Ф. Владиславлева. С. 161;Малеин И.М. Указ. соч. С. 84, 142; [Белюстин И.С.] Описание сельского духовенства. С. 89–91,94, 96.688См, напр.: ГАТО. Ф. 64. Оп. 1. Д. 144. Л. 2 об.; Ф. 160. Оп. 1. Д. 2539. Л. 1 об.–2; Д. 2721.Л. 3–4; Д. 2759. Л. 1; Д. 4105. Л. 2; Д. 6248. Л. 1–1 об.689Леонтьева Т.Г. Священник Иоанн Белюстин … С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
