Диссертация (1146137), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Горский: Леон, выдавая себя засына Диогена, мог претендовать как на ромейский, так и на болгарский престолы,поэтому цель похода 1116 года состояла либо в овладении Константинополем,либо, по крайней мере, в утверждении на Нижнем Дунае и восстановленииБолгарского царства. Правда, рассчет на антивизантийское восстание в1115Левченко М.В. Очерки по истории русско-византийских отношений. С. 477.Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. С. 502.1117Успенский Ф.И.
История Византийской империи. Т. IV. С. 194.1118Повесть временных лет. С. 129, 267.1119Татищев В.Н. Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. С. 124.1120Пуцко В.Г. Греческая надпись из Воиня // Нумизматика и эпиграфика. 1974. Т. XI. С. 214.1121Васильевский В.Г. Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 419-472, 455; Лопарев Х.М.Греки и Русь. С. 19.1122Васильевский В.Г.
Два письма императора Михаила VII Дуки. С. 458, 464.1116191Паристрионе по примеру событий 1095 года1123 не оправдался. Однако для такогопредположенияотсутствуетдостаточноеоснование,равнокакидляфантастической гипотезы А.Ю. Карпова, согласно которой ослепленному в 1095году Лжедиогену удалось бежать из плена. Леон оказался на Руси, где былприближенМономахом:ВладимирВсеволодовичпризналвсамозванцепредставителя свергнутого императорского рода и женил на своей дочери1124.Подобную интерпретацию подпитывает то, что Анна Комнина буквально наполуслове обрывает рассказ о дальнейшей судьбе Лжедиогена, которого послеподавления мятежа 1095 года и ослепления повезли в Константинополь1125. Темне менее, сомнительно, чтобы Владимир Мономах выдал дочь за искалеченногоавантюриста и потом двадцать лет держал его «про запас»1126.Отметим, что есть информация о существовании у «царевича Леона» сына,который, очевидно, будучи малолетним в 1116 году, впервые упоминается вИпатьевской и Никоновской летописях под именем Василько Маричинича.Названный, очевидно, в честь деда (крестильное имя Владимира Всеволодовича –Василий1127), Василько в 1136 году пал в битве при Супое между великимкиевским князем Ярополком Владимировичем (1132-39) и черниговским княземВсеволодом Ольговичем (1127-39)1128.
Опираясь на летописное сообщение,следует признать предпочтительной версию о браке «царевича Леона» с дочерью,а не с сестрой Владимира Всеволодовича, в противном случае в 1116 году Леонубыло уже около 60 лет, т.е. о каком сыне (если супруга – его ровесница), младенцеВасилии может идти речь1129? Так или иначе, но выходит, что после вероломногоубийства Леона в Паристрионе, Владимир Мономах, желая мести и вступаясь за1123Горский А.А.
Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе. С. 310; ГорскийА.А. Забытая война Мономаха. С. 98.1124Великий князь Владимир Мономах. С. 36; Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. С. 54-55.1125Анна Комнина. Алексиада. С. 272; Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях.С. 605.1126Цветков С.Э. Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. С. 179.1127Повесть временных лет.
С. 98, 236.1128Ипатьевская летопись. С. 207; Летописный сборник, именуемый Патриаршей илиНиконовской летописью. С. 108-109; Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. С. 79.1129Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 97-98.1921130права покойного зятя и своего внука, послал на Дунай Ивана Войтишича ипредпринял попытку организации марионеточного удела во главе с «царевичем»Василием Леоновичем.Хотя вопрос о том, кто скрывается под именем «царевича Леона» попрежнему открыт, имеются аргументы в пользу предположения о самозванствеЛеона.
Летопись не дает прямых указаний, на то, что «царевич Леон» 1116 года –член семьи Диогенов, тогда как под 1095 годом – скупая характеристика: только«Девгеневич». Значит, ставшее само собой разумеющимся утверждение, что«царевич Леон» тождественен Льву Диогену (действительному или мнимому)умозрительно. Оно основано лишь на факте участия в половецком набеге наБалканы 1095 года некоего «Девгеневича», который, в свою очередь, совпадает ссамозванцем Лжельвом (или Лжеконстантином, как доказал В.Г. Васильевский)из «Алексиады». Иными словами, при имени «Девгеневич» возникает лишь однаассоциация – Лев, «царевич Леон», т.е.
вместе – Лев Диоген – реальный илисамозванный сын императора Романа, зять великого князя Владимира.Если же признать информацию о царском происхождении Леона-Львадостоверной, то мы вновь неизбежно обернемся в сторону гипотезы о его родствес Диогенами1131. Зная, что реальный Лев Диоген погиб за тридцать лет дорассматриваемых событий, то наиболее вероятный расклад таков: «царевич Леон»– неизвестный по имени и происхождению самозванец, завербованныйВладимиром Мономахом для реализации киевских военно-политических амбицийв Придунайском регионе. В лучшем случае, соглашаясь с утвержением оневозможности мезальянса дочери великого князя и самзванца, можно допустить,что Леон – либо представитель некоего знатного рода, выдававший себя заотпрыска императорской фамилии, либо дальний родственник одного из некогда1130Татищев В.Н.
Собрание сочинений. Т. II-III: История Российская. Ч. II. 131-132; ИловайскийД.И. Становление Руси. С. 147.1131Будовниц И.У. Владимир Мономах и его военная доктрина. С. 98.1931132правивших василевсов. Последнюю догадку в известной степени подтверждаетлетописное упоминание о царском происхождении Василия Леоновича1133.Заметим, что к XII веку династические браки стали, по существу, разменноймонетой: из двенадцати браков между русскими невестами и византийцамитолько три надежно зафиксированы в источниках, причем в данных союзах неоказалось ни одного отпрыска правящей византийской императорской семьи1134.Вместе с тем личность «царевича Леона» не так важна, как нередкопредставляется, в отличие от фигуры его тестя – великого князя Владимира II,позиция которого в придунайском конфликте была решающей.
Никогда незабывавший о родстве с Мономахами и Македонским домом, ВладимирВсеволодович с вниманием относился ко всему, что происходило в империи, иособенно к переменам на ромейском престоле1135. Владимир II – единственныйвнук императора Константина IX – получил прозвание по матери (умершей ещеоколо 1067 года), очевидно, как более почетное, что лишний раз подчеркиваетзначительность влияния Византии, в том числе и в отношении династическогопрестижа1136.
Впрочем, мы далеки от утверждения, вроде того, что в 1116 годуМономах попытался сместить с престола Алексея Комнина и заменить его своимставленником1137, поскольку брак дочери полугрека Мономаха с Леоном якобысвидетельствует об отказе в легитимности комниновскому правительству состороны киевского князя1138. Владимир II был слишком опытен и дальновиден,чтобы понимать все безрассудство и утопичность подобного намерения.Происхождение1132«царевичаЛеона»настолькотемно,чтоиспользованиеKazhdan A.P.
Rus’-Byzantine marriages in the tenth – twelth centuries // Proceedings of theInternational congress Commemorating of the Millenium of Christianity of Rus’-Ukraine // HarvardUniversity Studies. 1988-1989. Vol. XII-XIII. Р. 418.1133Ibid. P. 419.1134Ibid. Р. 415.1135Карпов А.Ю. Юрий Долгорукий. С. 54.1136Густынская летопись. С. 54; Литаврин Г.Г., Янин В.Л. Новые материалы о происхожденииВладимира Мономаха. С. 218-220; Карпов А.Ю. Ярослав Мудрый. С. 373; Янин В.Л. Актовыепечати Древней Руси. Т. I. С. 19.1137Цветков С.Э.
Древняя Русь. Эпоха междоусобиц. С. 177; Наумов Д.Б. Влияние Византии. С.98.1138Литаврин Г.Г. Византия, Болгария, Древняя Русь. С. 292; Великий князь ВладимирМономах. С. 48; Карпов А.Ю. Великий князь Владимир Мономах. С. 157.194самозванца, связанного родственными узами с Мономахом1139 само по себе недоказывает предположения о далеко идущих планах Владимира Всеволодовича. Вэтом смысле красноречиво молчание о событиях 1116 года в Паристрионевизантийскихисточников:ромеевнезаинтересоваловполнеобыденноестолкновение на далекой дунайской периферии, что едва ли произошло,предприми Владимир II нечто серьезное и связанное с претензиями на«императорское наследство».Конечно, нельзя преувеличивать как мощь Мономаха, так и силувизантийскойтрадициипрестолонаследования,ккоторойапеллирует,вчастности, А.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
